同性婚姻

Thompson

借問同性婚姻是否道德?????
如果是道德, give me why!!!
if not, also give me why!!!
thx, 用黎做功課嫁!!!!!!

沙文

回復 67# beebeechan
射程同accuracy係一定成反比嘅。
所以教徒射尿就同聖經預言一樣，遠而失準

beebeechan

回復  beebeechan
所以您都有試過啦
沙文 發表於 2011/4/8 07:55

第二幅嘛
射程遠, 馬力大
唔似你張 .gif 咁....滴水咁

沙文

回復 65# beebeechan
所以您都有試過啦

beebeechan

這才是在公眾地方便溺

沙文

回復 63# beebeechan
您都有在公眾地方便溺啦

beebeechan

請大家自重...
我唔希望見到大家有一日係立法院門外自焚,
更加唔希望大家只記得點樣通屎渠,
也不希望大家在公共場合手淫/腳淫/口淫

...
Thompson 發表於 2011/4/7 23:27

是否也包括在公眾地方便溺?

Thompson

請大家自重...
我唔希望見到大家有一日係立法院門外自焚,
更加唔希望大家只記得點樣通屎渠,
也不希望大家在公共場合手淫/腳淫/口淫

抽刀斷水

非刑事化後，都仍可作民事訴訟的呢。

還是等BB入稟作民事起訴，話同性戀傷害了他的弱小心靈，開完個案例再講。

hellboy

一見到個標題就諗到呢句︰
背棄婚姻就是不道德。
PS. 婚姻一定要同性行為扯上關係嗎？ ...
豬丫痾腎 發表於 2011/3/29 12:42

和愛人永遠在一起，建立家庭，關係受到法律保障，與戀人互相照顧，作育下一代，是部份同性戀與部份異性戀都想的以及有需要的事，婚姻不一定要與同性戀扯上關係，但同性戀應該要扯上婚姻。

沙文

回復 52# beebeechan

冇喎
我從來都冇在本壇搞笑
点解您會咁認為咖？

豬丫痾腎

一見到個標題就諗到呢句︰
背棄婚姻就是不道德。
PS. 婚姻一定要同性行為扯上關係嗎？

hellboy

你是王...百蛋呢!
葉仔 發表於 2011/3/29 11:30

我認同！佢真的是王百蛋。

葉仔

我是王, 你快下跪
beebeechan 發表於 2011/3/28 10:18

你是王...百蛋呢!

hellboy

無 錯呀....你鐘意通屎渠, 係關你卵事。
問題是你唔可以迫我話你通屎渠是對的, 是合法的。
現在要呦的,  ...
beebeechan 發表於 2011/3/28 23:51

你發癲，合唔合法你以為喺你定既咩？痴卵線，信壞腦呀你。

hellboy

同性戀由世紀初是刑事罪變成非刑事罪行己經是一大開放,
非刑事罪不等同便是合法。

目前, 家庭的定義是 ...
beebeechan 發表於 2011/3/29 00:24

家庭有很多種、兄弟姊妹朋友戀人男男女女行單行雙多人同居，非刑事化還有民事，非刑事化不等同便是合法，例如同性戀仍然無法在香港合法結婚，仍然無合法化後得到一夫一妻等同的應有法律保障。

hellboy

肛交有無錯, 是無証明。
這是人的喜好。 喜好是無客觀驗証的。
你唔好以為乜都証。

客觀上, 肛門不是用 ...
beebeechan 發表於 2011/3/29 02:19

客觀上，肛門是可以用來性交用的，也不只限同性戀，這是不爭的事實，猩猩走獸都懂。

beebeechan

回復  beebeechan

成本思高....個笑點係邊?

上帝都係默感佢老本行:屎眼, 屁股 ...
沙文 發表於 2011/3/29 08:50

思高不是用來搞笑
你在本壇, 就是一件搞笑, 無其它用途嘛
墊檯腳也不能

沙文

回復 50# beebeechan

成本思高....個笑點係邊?

上帝都係默感佢老本行:屎眼, 屁股

beebeechan

世事嘅嘢，變通下先得嘅
客觀上，聖經不是用來作墊枱腳用的。
連黑猩猩, 走獸也懂。
但當張枱一隻腳太短， ...
沙文 發表於 2011/3/29 06:50

成段野....個笑點係邊?

你都係講番你老本行:屎眼, 屁股