是, 地球

dye

回覆：http://www.exchristian.hk/forum/viewthread.php?tid=840&page=1#pid6900

為什麼「沒有人有權利以自己的角度去質疑對方的信念」？

為什麼沒有人有權利以自己的角度去質疑對方認為地球是平的信念？
讓別人繼續以其信念去發動聖戰又是那碼子的尊重、包容和相處之道？

尊重人有發言權是一回事，尊重發言內容卻是另一回事。可以尊重納粹黨有信念這權，但說「我們沒權利以自己的角度去質疑對方納粹的信念」卻難以認同。
——————

醜小鴨如果最終也只是一只醜小鴨，生物學家為什麼沒有資格去質疑醜小鴨的鴨性？如果醜小鴨真是一只小鴨，別人阻止了他發天鵝夢不也挺好？

醜小鴨蛻變成美麗的天鵝，不也靠他養母的溫暖，人給他的糧食，生父母的DNA等等?

龍井樹

善惡唔係經驗既問題, 而係價值判斷既問題。
耶和華對以色列人黎講，極其量只可以話"夠義氣"，
絕對稱唔上良善。

Paul

不是用證據的問題, 是親歷其境, 經驗的問題~

dye

龍兄，正是。算誤譯掛。

————
paul 有考古學的。請多D用腦。

龍井樹

用現代人既標準，耶神就係惡魔啦。

Paul

問叮噹借部時光機, 一齊返去睇下實際d...

到時Dye兄可能係殺得最勝起果個?

dye

以古代中東的某些文化，種族屠殺不算壞事，他門比較拜權。

龍井樹

咁我又真係唔明白，主使以色列人進行種族屠殺，又點稱上係善神。
就算係神話，耶經都係一部文理不通的爛神話。

dye

如果將耶經看成古人的一部神話作品，仲好明白。

Paul

我的意思是, 啟示錄的"氣質"不同於其他的書卷, 讀啟示錄是既神秘又莊嚴的, 裡面所記述的東西是如斯的重要...

你們的理解沒有錯, 我亦只是想多點人知道(警覺?)這事罷...

龍井樹

"古怪描述"？唔係指啟示錄咩？
我已經反思了，而且得出結論，就是：
只要把耶經中的善神和惡魔對調，所有經文都會變得容易理解。

dye

古怪？



除了那有銀紙、有了銀紙編號或有銀紙數目的，都不得作買賣。

在這裡有智慧。凡有聰明的(FEDERAL　ＲＥＳＥＲＶＥ？），可以算計的銀紙數目(M2?)；因為這是人的數目，它的數目是六百六十六。

[ 本帖最後由 dye 於 2007-7-31 09:43 編輯 ]

Paul

無野講, 面對這樣的"古怪"的描述, 不去反思, 反而拿來說笑的...

龍井樹

做買賣都須要遵守公平原則。沒有受印記的都不得作買賣，可以解做不接受公平原則的都不得作買賣。
其實只要把耶經中的善神和惡魔對調，所有經文都會變得容易理解。

Paul

我老早投晒降架啦... 無心戀戰又點會戰勝呢... 何況我只是一抒己懷~

To Dye...  

說到買賣, 其實真的很恐怖... 看看聖經的描述那麼的繪聲繪影

酒井明

雖然抽刀大師之前真係[抽刀]，成把刀抽起諗住唔打；但係對手似乎並未心服，繼續猛招連連，甚至攻其無備喎！早途更殺出一個新類型人阿Paul少，不過三爬兩撥，幾招就俾人彈開o左！而家只剩抽刀兄繼續力抗，但係抽刀兄係咪無心戀戰呢？佢似乎未拎得切把刀，暫時只係空手抗敵！到底鹿死誰手呢？且看下回分解喇！墊地，呀，唔係，係戰地記者酒井明為大家報導。

dye

我說的是對某些害人思想（如食鴉片、吸毒）不能包容或尊重，也不應把這些和「希望世界和平」一類的思想現為平等。要注意人總是可以寬容的。

__________
PAUL 如果只是因為香港全面推行RFID、信用咭所以以為世界末日，請快快去沒有這個的阿富汗。

更有效管理物流、財富的確是社會的大方向。要走回聖經的0世紀的技術大概有點難。

[ 本帖最後由 dye 於 2007-7-30 18:16 編輯 ]

Paul

看了Dye兄此段, 我感受良多...

只記起啟示錄的兩段經文...

//對不人道的政府要進行快捷又按比例干預。（如北韓即使餓死也不許別人幫手的不人道舉動。）ＵＮ大概也要改改那種光說不做的行政困難。//

//我認為WTO要加把勁，把大小國的門戶打開。只要有生意往來，了解便深了。由談判專家幫幫手，緩和一下氣氛。國家們可考慮先交流貨物，把其他政治、干預不干預什麼的全數暫擱下來。人家（美國的糧食、中國的勞力）要傾銷、送大米你先收下來。人家關門拒買（關稅），你門大可照開，生意照做，照買人家的東西。//

啟示錄 13:17 除了那受印記、有了獸名或有獸名數目的，都不得作買賣。

啟示錄 13:18 在這裡有智慧。凡有聰明的，可以算計獸的數目；因為這是人的數目，它的數目是六百六十六。

世之所趨...

抽刀斷水

原帖由 dye 於 2007-7-30 00:47 發表
不能同意某些論點便是一元了嗎？你倆都不了解我看法！

...

如果你不是抽刀，你會令我覺得你在扭曲我的說法……

你常常多番說自己愛好和平有誤導成份，你見洒井明叫你的是[和平大法]便知了。

Dye兄：我的引文只在輔助我的見解，我並無去指責你的意思呢。

我理解每個人的寬容程度不一樣，Dye兄一直想說的，就是某些對惡人／思想不能寬容，對麼？這點亦是「寬容」這思想最值得反思的地方。

酒井兄：你果然做到火上加油的效果了。

dye

不能同意某些論點便是一元了嗎？你倆都不了解我看法！

5-1=4不是1。除非你的世界是二分，否則你沒可能認為我的論點便是一元。

不是不肯和自己不同的人和諧相處，而是不肯和殺人犯一類人「和諧相處」。（犯人犯要是改了他殺人的信念我一樣接納他。他本身既不骯髒、也不低等。如可叫骯髒、低等的也只是在我身上也可以有的「殺人的因」。）

死人也不能相處，你可以說我致力於令不同的人有機會和諧相處。沒飯吃生活太困難的也變得很難和諧相處，你又可以說我致力於令不同的人和諧相處。

也不知為什麼常常加個自己上去。我是很相信別人的能力。「和該方面有才華、有研究相反的人（有才華的通常不是自己）」不全對，但卻比較接近。

「不惜任何代價、不擇手段」也不是我說法，而是凡事按比例。重要的事情多付點代價。重要的事情上要變通。

其他一樣和我所說的不相干。

———
如果你不是抽刀，你會令我覺得你在扭曲我的說法……

你常常多番說自己愛好和平有誤導成份，你見洒井明叫你的是[和平大法]便知了。