都

酒井明

細想一下，有時真的感到很悲哀。
還是小學生的時候，我的中文老師教授時，對書面語的運用很嚴格；[櫃桶]一定要寫成[抽屜]，[雪櫃]一定要寫成[冰箱]，[的士]一定要寫成[計程車]，諸如此類。因為當時仍容許老師體罰學生，所以，為免打手掌(很痛的)，我們都絕對遵從老師的嚴格要求。結果，造就了我們這種，心裡面明明是想著[巴士]，一下筆卻會自動寫成[公車]的，彷如鬼魂附體的人。
可是，長大後，看到坊間的雜誌，委實不忍卒睹：不要說中英夾雜，負責出文的寫字人，連[嘆為觀止]、[精雕細琢]都忘記了，只懂得用[激]、[勁]、[正]來作形容一件造得很精美的玩具；[美麗]、[美觀]，甚至[漂亮]都不會了，形容一個身材均正、外貌嬌俏可人的女人，一律只會用[靚]字。所有以前學過的書面語，在這個年代，不是被視為[老餅](為什麼不可以是[老氣橫秋]？跟這塊[餅]有什麼關係？)，就是被視為怪相，只是在故意舞文弄墨、咬文嚼字，吸引別人注意的小丑。如果還加上一些虛幻的形容，什麼[光影]、[一縷輕煙]、[七彩班爛]之類的語句，人家還會以為是神經病的。
是這個城巿出了問題，還是，是我們這一代的教育出錯了？
我覺得，兩者皆不。應該是，我老了；只是我這種老人家，看不懂、也不會寫現代新潮的中文而已。我只會寫古舊的中文書面語；心裡想著[櫃桶]，寫出來仍會無端變了[抽屜]。只是，想到自己一直在那把厚厚的木尺之下堅持的一切，現在竟成為[怪異]的代名詞，真的很悲哀。
有時候，我甚至在想，到底有多少人懂得這個[屜]字怎麼讀？

酒井明

與其說你是[以其人之道，還其人之身]，不如說........呀，還是不說了。喝茶吧。

訪客得得b

有時候，真的不知叫人怎麼回答。每說一句話，或無傷大雅，或有一點點很重的個人意見，總會被這種人從裡面挑到一兩個點子，然後無限放大、歪曲，將你原本的意思完全扭曲了。然後，他會加上他個人的[邏輯]，將你原本想表達的意思，或相反，或延伸至極端。
跟他來點正常一些的題目吧？他也只會不斷地說些無聊透頂、不著邊際的話，像是蒙混，像是嘲諷，總之就是叫你完全摸不著，同時卻感到很討厭。這種人，就像........嗯，總之好像在[四處尋找可吞吃的人]一樣。他們也在四處尋找可侮辱的人和事。
[大家來找碴]是一款電玩裡面的小遊戲；同時，卻在身邊的人事身上不斷發生。這種人，除了沉默，或跟他一樣無聊地胡扯，卻也沒什麼方法[對付]。我不想猜度這種人的動機；有人說，這是他們的一種和別人溝通的方式。不過，這種所謂的[溝通]，也太無聊了吧？
所謂的[警醒]，在這裡是沒有用的。因為，也許他們就只有靠這種侮辱、奚落，才找到自己的生存意義。所以，還是算了吧。

酒井明

多謝你呀！我真係蠢，咁都唔明，難得你肯提點一下我呢個日本仔。咁又係，響o個個乜野乜野[全國人民代表大會]下話，o個D咁o既[人大代表]，響一個獨裁政權之下，究竟點樣代表人民呢？我真係唔知，R晒頭，難得你肯提我，噢！原來佢地係冇代表性o既。
咁又係o既；正如響美國白宮，有代表性o既並唔係o個班乜野慕僚、內閣，甚至總統；而係美國o既獨立憲法，裡面所講o既[自由、人權、法治、公義]。多謝你，你令我學到野。

Paul_Bard

《康熙字典》，在清朝康熙年間由文華殿大學士兼史部尚書張玉書及經篩講官、文淵閣大學士兼吏部尚書陳廷敬擔任主編

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BA%B7%E7%86%99%E5%AD%97%E5%85%B8

誠然, 唔睇維基真係唔知...

訪客得得b

原帖由 沙文 於 2007-8-10 12:44 發表
我唔同, 我識歷史。我國向來都有外族或非純漢人做皇帝，倘若咁樣就係學術上靠唔住，咁就好咯，索性唔好讀中文

况且, 一般人見到康熙字典以為係康熙爺所編，您都唔會咁騎呢啦 ...

康熙字典當然是由康熙皇帝親編的啦。
正如香港賽馬會就梗係由馬匹做主席一樣道理之嘛。
你吾係咁都吾知道下話！

[ 本帖最後由 訪客得得b 於 2007-8-11 14:34 編輯 ]

沙文

英國人？冰度有英國人呀？
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/london/3860339.stm

[ 本帖最後由 沙文 於 2007-8-10 11:25 編輯 ]

酒井明

我都講過啦，我呢種人，崇洋到不得了；當時的確係外族，但係o個個係大英帝國呀！我梗係相信英國人o既統治手法啦！更何況係佢地o既教育？哈！

沙文

我唔同, 我識歷史。我國向來都有外族或非純漢人做皇帝，倘若咁樣就係學術上靠唔住，咁就好咯，索性唔好讀中文

况且, 一般人見到康熙字典以為係康熙爺所編，您都唔會咁騎呢啦

[ 本帖最後由 沙文 於 2007-8-9 20:48 編輯 ]

Step.King

咁你米要從幼稚園再讀起???

沙文

您讀小學時特區係外族統治時期，所以佢地教嘅野全部都信唔過。您報名重讀啦

酒井明

噢..........你的言論非常激進，不過，我很喜歡！
對呀！他們的言詞，根本連說也覺得空洞，更何況用以入文？只是，他們不單不改進自己，更視這套為[老人家才用的]而鄙視之，說實的，根本沒得救.......

hund

原帖由 酒井明 於 2007-8-9 18:29 發表
你是說根據[康熙字典]；只是，康熙不過是清朝皇帝乙個，清朝是外族人統治的時期，這人所編的字典，信得過嗎？
我這個人很不好，就連字典也會懷疑一番；更不要說那些什麼什麼的權威寫出來的報告了。 ...

你不用擔心，這是正常的。適度懷疑令人好學求真。

《康熙字典》及《四庫全書》都是政治考慮多於學術的。
+++

現時兩三年已是一代，追不了，亦無謂追。是不是「老餅」不是這皮毛事決定。前些時間青少年把年過三十叫老餅，今天二十八九也逃不了。但怕甚麼？這群娃娃只因一無是處才以年齡論「成敗」，只是一群「怕老人」緊追其後，用其語言以避發現！

這群失敗教育，教育失敗的娃娃詞彙量不足日常運用，跟本無法表達自己，用上一些誇張字眼，以圖扮作強者，實為可笑亦可憐！

超咩、勁咩、狂咩、喪咩．．．要講要用有何難？不肉麻？
+++

然而，也不要把廣府話與現今的低俗日常用語當作同一回事；亦不要把音譯意譯與今天胡亂雜用外文相提並論。

酒井明

你是說根據[康熙字典]；只是，康熙不過是清朝皇帝乙個，清朝是外族人統治的時期，這人所編的字典，信得過嗎？
我這個人很不好，就連字典也會懷疑一番；更不要說那些什麼什麼的權威寫出來的報告了。

Paul_Bard

又唔駛睇到咁悲既...  

可能他的動機就是無動機, 你覺得佢頂你, 只係佢既 表達方式 使然...

dye

「根本就是，為什麼要[質疑]？別人信與不信，關你屁事？只要對方真的真心誠意相信就可以了，你去質疑對方，就是只講情緒、不問邏輯，只講誅心之論，不講理智之說的無禮行為。你再引發多一點，就是文字獄。[質疑]對方信念，是中國式(不是西式喔 )宮廷文化遺留下來的毒素。」

「其實係咁架喇，一個人，係可以完全唔信身邊任何野，只係相信自己一直相信o個套係真o既，然後就拿住自己o個套黎質疑人地o個套，甚至將自己o個套強加響人地身上。...呢樣野，佢係可以搵九百九十九個理由黎支持自己繼續咁樣落去；呢個世界打咁多場仗，都係因為呢種心態之嘛。呢種心態，你可以話係自我中心；不過我會覺得係自我投射多D。」
酒井明

[ 本帖最後由 dye 於 2007-8-9 09:40 編輯 ]

沙文

其實有啲小學老師也文也武hup細路，要寫「書面語」但「書面字」佢地自己都唔識多個，千祈唔好佢講乜就信乜。

根據康熙字典，[屜]字未必係正字，應該係「屉」為正寫，亦係「屧」的異體字。如果跟【正字通】則兩個皆係俗體字，非正統也：


但小學老師又唔教寫番正體字「抽屧」，若然寫文不能粗俗的話，實不宜用俗字，要寫番做「抽屧」先得。

http://www.0791.net/hot/zwzd/zd/zi/E5B189.htm

[ 本帖最後由 沙文 於 2007-8-8 13:52 編輯 ]

火柴

原帖由 酒井明 於 2007-8-6 21:12 發表
細想一下，有時真的感到很悲哀。

還是小學生的時候……心裡面明明是想著[巴士]，一下筆卻會自動寫成[公車]的，彷如鬼魂附體的人。

我當年也差不多，不過好像不會因此體罰。我們是寫「公共汽車」的。

可是，長大後，看到坊間的雜誌，委實不忍卒睹

那是雜誌，又不是期刊、月刊、詩刊……

形容一個身材均正、外貌嬌俏可人的女人，一律只會用[靚]字。

其實有很多字的，你真的老了。XD

所有以前學過的書面語，在這個年代，不是被視為[老餅](為什麼不可以是[老氣橫秋]？……）

用「老氣橫秋」才怪怪呢。

那把厚厚的木尺

我的是厚厚的膠尺。（鐵尺好像更痛？）

有時候，我甚至在想，到底有多少人懂得這個[屜]字怎麼讀？

小學老師教讀「替」。

抽刀斷水

原帖由 酒井明 於 2007-8-8 22:59 發表
這個...........因為太痛苦了，再遲一點吧。再遲一點，待心情稍平復，我會開一篇小塊文章說說的。因為，始終，這是不可磨滅的痛...........

哎，對不起，慢慢來吧。

沙文

緊係唔係啦，您寫得大段細段，其粗俗或典雅程度對我來說都係一樣；但係，對您就唔同嘞。咁，我諗條計仔出來幫您解決呢個「陽春白雪vs下里巴人」問題，咁，都可謂兩全其美啦嘛。