本帖最後由 666 於 2012/4/20 21:17 編輯
>>>>是你認為還是維基認為？
我是知道「你認為」啊，我是說「維基不認為」啊，我已從英文文法although nonetheless解過了。
而說「維基支持」的是你啊，你提提證據吧。
==============
誰認為又怎樣呢，就是對的嗎?
再者我已說過這編文者，把不是埃及學的專家說成專家，已是故意誤導欺騙大家，他的抨註已失去公正立場。
>>>對於12~18，我不知道，過Murdock只是專欄作家不是埃及學者，我卻知道，Massey，His work, which draws comparisons between the Judeo-Christian religion and the Egyptian religion, is not considered significant in the field of modern Egyptology and is not mentioned in the Oxford Encyclopedia of Ancient Egypt or similar reference works of modern Egyptology.[3]我卻知道。
>>>你要質疑Gasque 的誠信，我沒資料，我只知他是phd，Kuhn 這個人我不知他是誰，也只是phd，誠信也可能有問題，引的也只是一個 English poet and self-educated Egyptologist Massey，並且 His work, which draws comparisons between the Judeo-Christian religion and the Egyptian religion, is not considered significant in the field of modern Egyptology and is not mentioned in the Oxford Encyclopedia of Ancient Egypt or similar reference works of modern Egyptology.
============
談到Gasque的誠信，你就沒資料，就避而不談他的手法拙劣，談Kuhn就說他的誠信有問題，有問題在那呀！
何況他若不是專家就不能參考一些專家的論述，來充當資料提出自已觀點嗎，你們教徒又個個是都是古猶希伯來文、拉丁文、希臘文專家了，就被限制不能寫有關自已基督教聖經的文章了?
若是他引用的是錯誤那也就有話可批評，他若沒錯，專不專家又有何關，你們真是雞蛋裏挑骨頭的專家！
>>>不知何時，經常變成問問題的要答問題了，辯不過人就不答，再問人問題要人答，反基經常就用這招，抽刀如是，IP 111.252 如是，現在連666都如是，你還是幫幫我答吧。
==============
>>>不過話說回來，請閣下談談自己對這個立論的看法吧，影響我之後的行為啊。
呵呵！你以後的行為跟我何關???我為何要回答你，但你迴避我一大堆疑問倒是真的，辯不過人就不答不正是閣下嗎！ |
遊客 2012/3/28 16:48
| 
BeeBeeChan！可在多拿一塊餅！因為他考上了多倫多大學的胡亂寫主義旁聽～！
