為什麼科學永遠是無神唯物論？

主要是因為目前的科學證據要求，有以下原因：

1）用物質檢測作為最高證據，只會證明到物質，也只會證明到唯物。

2）用奧卡姆剃刀原則把神剃掉，把超自然剃掉，只會見到無神，無超自然。

3）超乎常理的假設，需要超乎常理的證據：科學會認為神和超自然是非常超乎常理的假設，因此會要求非常超乎常理的證據。

為什麼科學又會接納演化論及大爆炸論

1）超乎常理程度不高，所以無需超乎常理證據
a)  因為科學認為，演化跟基因分析和化石分析吻合，並不超乎常理，所以無需「時光倒流」等超乎常理的證實。

b) 因為科學記為，大爆炸與宇宙觀測的證實吻合，並不超乎常理，所以無需「時光倒流」等超乎常理的證實。

jimmychauck

回覆 1# Guest from 123.203.175.x

將證據要求同埋前設混淆，咪循環論證囉。

因為科學記為，大爆炸與宇宙觀測的證實吻合，並不超乎常理，所以無需「時光倒流」等超乎常理的證實。
Guest from 123.203.175.x 發表於 2026/10/27 19:02

推翻宇宙模型

我唔該你隨便睇吓新聞各種"大爆炸模型"俾幾多"宇宙觀測"推翻過幾多次，每年出幾多新嘅"宇宙模型"，先再黎大隻講。

理論上，科學是講可證偽性，無一定限死用物質及數學。
但事實上，整個科學界都認為，只有物質檢測及數學是公認客觀標準。
所以在這個只用物質檢測及數學論述的科學模型下，永遠只會找到唯物的答案，也無法找到超自然及神靈。就算找到疑似神靈或超自然的東西，都會因它的方法不能完全被物質檢測，已不被接納。

我唔該你隨便睇吓新聞各種"大爆炸模型"俾幾多"宇宙觀測"推翻過幾多次，每年出幾多新嘅"宇宙模型"，先再黎大隻講。 ...
jimmychauck 發表於 2026/10/27 19:49

的確有很多嘗試推翻宇宙大爆炸模型的研究，但主流科學仍然未接受。

即係主流科學，仍然接納大爆炸模型。

將證據要求同埋前設混淆，咪循環論證囉。
jimmychauck 發表於 2026/10/27 19:49

理論上，科學是客觀的。
實際上，科學是人類科學家制定和解讀的，存在一定的主觀性及主觀色彩。

理論上，科學不接受循環論證。
實際上，主流科學不少有循環論證情況。

jimmychauck

理論上，科學是講可證偽性，無一定限死用物質及數學。
但事實上，整個科學界都認為，只有物質檢測及數學是公認客觀標準。
所以在這個只用物質檢測及數學論述的科學模型下，永遠只會找到唯物的答案，也無法找到超自然及神靈。就算找到疑似神靈或超自然的東西，都會因它的方法不能完全被物質檢測，已不被接納。
Guest from 182.239.90.x 發表於 2026/10/27 20:58

其實你有冇聽到自己講乜。
一邊就講"是講可證偽性"，另一邊就講"已不被接納"。
即係從來冇對超自然及神靈證過偽。


所以唯物，係科學嘅前設及假設，即係科學嘅限制。

jimmychauck

回覆 5# Guest from 182.239.90.x

我冇講"嘗試推翻宇宙大爆炸模型的研究"，我講"宇宙觀測"。你自己揾"How are recent observations by the James Webb Space Telescope challenging or refining the standard LambdaCDM cosmological model?"大把片。

我一直都話，天體物理學嘅確定性同經典物理及量子物理差太遠，週時都要大幅修改理論。

beebeechan

的確有很多嘗試推翻宇宙大爆炸模型的研究，但主流科學仍然未接受。

即係主流科學，仍然接納大爆炸模型。 ...
Guest from 182.239.90.x 發表於 2026/10/27 21:02

好似當年是日繞地說, 地繞日說無定企!

beebeechan

為什麼科學永遠是無神唯物論？

主要是因為目前的科學證據要求，有以下原因：

1）用物質檢測作為最高證據 ...
Guest from 123.203.175.x 發表於 2026/10/27 18:58

找神是用科學架咩?
即係去撈水, 唔會用個筲箕架喎。
你個工具箱內只得一件稼牲:科學?