kam

只剩討論區討論痕跡

kam

你算唔算求其馬虎態度？

jimmychauck

回覆 185# kam

請繼續瑣碎真理。其實已表明你喺其他事上無言可對。

kam

你算唔算求其馬虎態度？

jimmychauck

回覆 183# kam
請繼續瑣碎真理。其實已表明你喺其他事上無言可對。

kam

你話：「三國志作者是晉不是魏」
仍然錯
你算唔算求其馬虎態度？

jimmychauck

回覆 181# kam

"三國志作者是晉不是魏"，係對"史料係第幾手同可信性嘅關係"正確卻對主題毫無助益的資訊冇錯。
"史料的第一二三手及可信性"當然係對"交出教會求情信已經無晒新聞連結"正確卻對主題毫無助益的資訊冇錯。

係呀，問題係我從無爭議"交出教會求情信已經無晒新聞連結"吖嘛。我離題，你可以一早話我離題，跟住唔覆我㗎，離題嘅野有咩好覆？乜個旁觀者次次屎尿屁露械我都覆佢㗎咩？你唔鍾意喺該題目討論，咪好似我咁，話自己冇興趣講咪得囉。香港地有言論自由㗎嘛，我喺討論區"受到啟發"講啲同主題有關係但無直接關係嘅野有冇違反左咩道德界限定法例定版規？

咁你仲爭唔爭議"第一手資料一定更可信"？你自己曾指出"有咗fake news，報紙報道仲應唔應該算「第一手資料」值得質疑==>認為史料第幾手同可信性同等"，do you still stand by your word?你呢句根本就顯出，你對事物嘅本質根本唔清楚，唔清楚可信性嘅構成，連正確嘅比較都唔識做，
"連三流網站fake news同'出版刊物'都唔識分？"，就係你呢種求其馬虎嘅比較態度，先一日到黑以為"雙重標準"呢個詞係咁廉價可以隨手拋。

kam

你就可以入嚟離題討論
我講「三國志」就係「正確卻對主題毫無助益的資訊。」
其實「三國志」討論正正反映你雙重標準

kam

你叫人訂閱明報之前check清楚咪唔會咁

kam

你就可以有資料搞錯
別人就一定要100%認識你知識範圍內的
否則就係不學無術、要返小學讀

旁觀者

回覆  kam
好似果啲除左正字或者"刵和華"之外乜都唔識嘅人咁，咪叫 瑣碎真理
jimmychauck 發表於 2026/3/28 18:11

好嘢，阿柒頭，你真識正字︰｢鐘入｣、｢唐唐香港人｣、｢法藉｣、｢唔洗｣、｢架兩｣。
你咁懂｢真理｣，就幫大家講解下︰
1. 屁眼教主屌自己老母、屌個細路屎窟，係咪真理﹖
2. ｢三位｣如何能｢一體｣﹖
3. 信耶穌真能｢永遠不見死｣﹖
4. 信耶穌就｢永不饑渴｣﹖
5. 信耶穌可以移山倒海﹖
6. 信耶穌唔怕食毒藥﹖
7. 信耶穌就天下無敵﹖
8. 信耶穌唔怕｢踩蠍子同蛇｣﹖
9. 信耶穌能講外邦語﹖
10. 有病俾鬼徒摸下就好﹖

jimmychauck

回覆 167# kam

我的確唔係所有歷史都熟㗎，搞錯咪搞錯有咩大不了，咁你提供返正確資訊，我無需堅持佢係曹魏寫㗎。

我指出"三國志係<<曹魏>>寫嘅"，主要係為左指出你對"史料係第幾手"同埋"史料是否可信"兩者嘅關係嘅認識係錯誤㗎啫。

《三國志》確實被認為立場偏頗曹魏，主因是陳壽受晉朝統治下「曹魏為正統」的觀點影響，其書以曹魏為《魏書》，將曹操塑造成奠基英雄，並對蜀漢諸葛亮評價帶有微詞。這種書寫結構源於晉承魏祚，需為司馬氏取代曹魏的合法性建立歷史基礎。
以下是《三國志》偏向曹魏的具體分析：
政治正統性： 陳壽將曹魏列為《三國志》正統（魏書），蜀漢為《蜀書》，東吳為《吳書》，且在紀傳中曹操評價被抬高。
承接「晉代魏」背景： 西晉由司馬炎建立，司馬氏政權是從曹魏禪讓而來，因此在陳壽編寫時，曹魏的歷史正統性高於蜀漢和東吳。

呢啲觀點我十幾廿年前睇過，咪隨手舉個例出黎。

第一手歷史資料一定第二手可信嗎？除了接近消息來源，有什麼其他因素影響歷史資料的可信性或真確性？短答
...
第一手資料可能存在主觀偏見或局限性。
個人立場： 日記、書信或官方記錄可能為了美化自身、掩飾過錯或出於政治目的而歪曲事實。
觀察局限： 當事人可能只看到事件的一小部分，缺乏全局視野。
記憶偏差：
...
2. 影響可信性的其他關鍵因素
創作動機（Intent）：
...

咁你對我以前提出嘅呢啲論點有冇回應吖？

回果你唔識回應呢啲論點，只係識喺"三國志係晉寫而非曹魏寫嘅"呢點上做文章，好似果啲除左正字或者"刵和華"之外乜都唔識嘅人咁，咪叫 瑣碎真理-Trivially truth-正確卻對主題毫無助益的資訊。

jimmychauck

回覆 171# kam

所以你咪就係不學無術囉。

既然就算科水明報都揾唔返十年前新聞，咪只係說明"從呢條路入手揾第一手資料"嘅方法唔再行得通囉。就係咁簡單之嘛，有咩我需要回應啫？

我同明報冇任何從屬關係，又唔係佢顧客又唔係佢股東又唔係佢員工，佢有咩offering關我叉事？我給出一個educated guess話科水可能會揾到，咁你係想講個guess唔educated定點樣？咁咪可能得返法庭檔案囉，你又得閒又有心咪去摷囉。我又冇話呢件事上唔信你，你一味鑽年角尖做乜？

jimmychauck

回覆 169# kam

路加6:31吖嘛，現代翻譯：
"AI搬運工搬什麼給你，你就搬什麼給AI搬運工"

箴言26:5
"要照愚昧人的愚妄話回答他，免得他自以為有智慧"

jimmychauck

回覆 166# kam

連結？

同埋個語法係咪錯左？

"「你大把野唔答，係冇資格話我[有]乜野唔答嘅」"

kam

你喺隔離post講：「…從來都冇，咪即係「宜家」冇囉！…」

kam

你講喎：「宜家，我又宜家… …」

kam

原來訂戶可能只睇到3年以內係你嘅底線？
但係係你叫我去訂明報？
咁即係點？

kam

又唔係問你個人私隱資料想起你底
係你叫我訂閱明報
咁啱俾我睇到明報訂戶都只係睇到3年以內
想你回應下
咁都無權限知？

kam

你係咪「都係」AI搬運工？