基督教

ssLaulau

請問你們為什麼對基督教這麼不滿意?
你們反對基督教卻不反對其他偏離正道,導人入邪惡的教會這好像有點針對性喔..
想了解一下

口琴王

楼主你对基督教又是什么看法呢？

逆源

又是這種問題，試問，又有哪個所謂邪惡的教會比基督教更加邪惡？

ssLaulau

你們可能不太明白現在基督教的情況
別把基督教一概統一地言論,基督教也有分教派的
不少自稱基督教的教派也被某些主流教會被稱異端
例如犘門教,神召會,香港神的教會,錫安教等等
這些新教或末世教會也許是魔鬼的爪牙
況且,人是沒可能沒有罪的
牧師,教會也會犯錯
教會不一定是純潔的,教會貪污腐敗不出奇,因為現在世界是由魔鬼掌管
讀過歷史都知道為什麼天主教在法國會分裂
而且掛牌"基督教"不等於得到神的認同
你們或許一直誤會及憎恨的源頭是來自異端,
現在基督教有很多教會其實雖是異端但未被發現,
就算是基督教的教徒自己本身也難分哪些是異端,何況你們?
希望你們先弄清觀念,重新認識它

onlyaaaa

。。。来自异端么？
这位朋友，那你说基督教到底是什么啊？
你能说下现在基督教的情况么？
你知道么？你的这种思想，就是万恶的新教思想
就是发展成，把和自己想法不同的，全部认为是异端，
大家都是在耶和华的“领导”下产生的，凭什么，你就可以说你是正，而人家是异呢？或许在人家眼中，你就是异，人家才是正。
我觉得是你有点误解我们这里的意思了。
建议你先在这里多逛逛，看看以前的文章，再来发表下你的意见
顺便说下~
欢迎来此参观

weakest

1. 分這樣多教派是有好處的: 有福同享, 有鑊同卸

2. 人是沒可能沒有罪的---> 所有教會都是不純潔的 (除非有一間沒有人的教會...)

3. 你弄清了那些是異端??如果弄清了, 請賜教. 另外, 甚麼是"正確"的觀念??或者你想我們自行"摸索摸索"??

4. "現在世界是由魔鬼掌管"??據說耶和華掌管一切....

5. 誤會及憎恨的源頭嘛...我從不知道. 你知道嗎?? 但不少基督徒憎恨異端, 因此殺了不少人...

6. 主流教會不是異端, 而被主流教會稱為異端的就是異端??真理是依靠人多及"實力"決定??這令我想起"古惑仔"電影. 陳浩南在被很多人追殺時, 還是要逃跑...(第一集在澳門時...)

我說到異端,其實是想讓你們知道[基督教就是最邪惡的教會]這句話太過以一蓋全
不要以單方面的原因產生誤解
另外,我個人不認為一些接受一夫多妻,用天拿水當聖水幫別人治病為正統教會
還有一些更離譜的是鼓勵別人犯罪的教會,
異端是難分的,而且也沒有定義
所以我也只會說[[這些新教或末世教會也許是魔鬼的爪牙]]

說真的,一些認為自己總是對的傳導人我見過不少
一些對教徒不太關心,只顧增加教會人數的教會我去曾去過幾次
現在的世界的確是由魔鬼暫時性地控制住,不是的話教徒在等什麼?就是等神來的那一天哦
其實我只想知道你們憎恨基教的原因0.0這也只是網上的分享而已
你們有人說有福同享, 有鑊同卸,,說得所有教派都是狼狽為奸一樣....真搞不懂

weakest

1. "[基督教就是最邪惡的教會]這句話太過以一蓋全"

也許...但"基督教就是最邪惡的教會"這句話一定是錯的. 因為"基督教"不是"教會", 而是某一宗教, 應(最少)修正為"基督教就是最邪惡的宗教"

2. "另外,我個人不認為一些接受一夫多妻,用天拿水當聖水幫別人治病為正統教會 還有一些更離譜的是鼓勵別人犯罪的教會"

同意.
我不接受一夫多妻, 而不可一妻多夫 (為何女子不可這樣, 而男子可以??) 的教會. 也不接受強迫性的一夫一妻. 男女之事, 由他們自行決定好了...
也不接受用天拿水當聖水幫別人治病的教會, 會影響人家的健康的...
也不接受鼓勵別人犯罪的教會

3. 異端是難分的,而且也沒有定義 所以我也只會說[[這些新教或末世教會也許是魔鬼的爪牙]]

最安全的做法是不是: 不加入任何教會?

Nomad

同是好奇,我倒是好奇

『基督教教義』到底有沒有一個與名字無關的固有定義?

回答之前,請非常謹慎地想一想
因為你的答案,可能與那些無聊的政治宣傳毫無分別。

[ 本帖最後由 Nomad 於 2008-6-11 23:51 編輯 ]

抽刀斷水

請問一下ssLauLau君：

• 如以大部分（主流）教會是正派，小部分教會為異端，那麼當天主教和基督新教互指對方為異端時，究竟誰是真異端？
• 你能否接受支持販賣黑奴的教會？曾與希特拉合作的教會呢？

網上流傳舊笑話回帶 ：

一個人走過海旁，看見另一個人想跳海自殺。
他走上前去勸說「先生，不要跳下去！」
那人問道：「為甚麼？」
他說：「生命是美好的嘛！你是無神論者還是有宗教信仰？」
那人答：「我有宗教信仰。」
「佛教、道教、回教還是基督教？」
「基督教」
「羅馬天主教還是新教？」
「新教」
「我也是新教呢！聖公會還是浸信會？」
「浸信會」
「太好啦！我也是浸信會，你是Baptist Church of God還是Baptist Church of the
Lord? 」
「Baptist Church of God. 」
「真是太奇妙啦！我也是，那你是原教旨的Baptist Church of God還是改革派的？
「改革派的」
「1879年的改革派還是1915年的？」
「1915年的改革派。」
那人朝他屁股一腳把他伸進海裡：「異端！去死吧！」

逆源

:讚: :讚: :讚: :讚: :讚:

沙文

原帖由 Guest from 123.202.161.x 於 2008-6-11 07:17 發表
另外,我個人不認為一些接受一夫多妻,用天拿水當聖水幫別人治病為正統教會

嘩，您咁狠毒架？一夫多妻教會是唯一有可能令我接受的，您咁都要踢埋佢出局，就咩希望都冇哂矣

天拿水經祝聖後都可以是聖的，唔係嘅咩？

weakest

原帖由 沙文 於 2008-6-12 00:20 發表

嘩，您咁狠毒架？一夫多妻教會是唯一有可能令我接受的，您咁都要踢埋佢出局，就咩希望都冇哂矣

天拿水經祝聖後都可以是聖的，唔係嘅咩？

原帖由 沙文 於 2008-6-11 15:32 發表
但這種人不一定是真心離教啦。
踁歷了某某事件從而對教會感到絕望，即是，若然教會的做法不是那樣，他就未必對教會感到絕望了。

不像我，無論教會點樣做，我都對教會感到絕望。 ...

若然教會容許一夫多妻, 沙老大你會怎樣??會否對教會感到絕望？？

沙文

會。
一夫多妻教會是唯一有可能令我接受的，但我不會接受。
係「有可能」啫，doesn't mean我會接受或不会對之絕望嘛............您捉我唔到嘅！

唔通小弱雞「有可能」中6合彩，就會中6合彩le呢咩？發夢啦您

沙文

原帖由 抽刀斷水 於 2008-6-11 08:11 發表
請問一下ssLauLau君：
如以大部分（主流）教會是正派，小部分教會為異端，那麼當天主教和基督新教互指對方為異端時，究竟誰是真異端？.

車，您問得多唔多餘啲？當然係樓主的派才是正派啦，唔通佢會咁有愛心，為顛鼠異端講一大堆道理咩？此乃亙古未有的事嘛，樓主您話係咪嘞？

抽刀斷水

你這麼說，等於沙文永遠都說自己是本網最靚仔的情況一樣，要沙文形容抽刀斷水的俊朗，此乃亙古未有的事。

weakest

正如我經常說的, 有些基督徒很nice, 人很好. 相信(最少希望)你/妳也是吧...至少, 你還可平心靜氣地討論...

"不要以單方面的原因產生誤解"

1. 誤解, 不論是由"單方面的原因", 還是由"多方面的原因"而產生, 都是誤解, 都會有不良的影響. 而"正解", 不論是由"單方面的原因", 還是由"多方面的原因"而產生, 還是"正解". 一個好的原因勝過一百個劣質的原因. 原因的多寡並不重要, 只要是"正解"便行了...在計算正方形的面積時, 難道某人因只懂"數格仔"去計算面積, 他的答案便會從對變錯??

"現在的世界的確是由魔鬼暫時性地控制住,不是的話教徒在等什麼?就是等神來的那一天哦"

2. 如果是"現在的世界的確是由魔鬼暫時性地控制住", 那永遠是世上的王的耶神怎麼了??退休了, 不管人類的死活?? 樂於看見世界由魔鬼控制?? 被魔鬼幹掉了(悼...)??還是耶神就是魔鬼?? 另外, 那"暫時性"有多"暫時"? 小弟正等待一個女朋友(男朋友亦可...), 可惜, 應該沒人會看上一個既醜且愚蠢的我吧...

"其實我只想知道你們憎恨基教的原因0.0這也只是網上的分享而已"

3. 粗俗點說, 耶神很"XX" (某中文粗口, 字面意思是某人在街道上...). 耶神殺人無數, 多次屠城, 種族歧視...這是邪神的行為 (主要原因)

4. 基督教人仕(主流教會的人)殺了不少人, 傷害了不少人. 現在亦有宗教歧視 (在學生選校, 找工作時可見一斑)

"你們有人說有福同享, 有鑊同卸,,說得所有教派都是狼狽為奸一樣....真搞不懂"

5. 這是半說笑的...事實上, 在平日招攬教徒時, 不同教派都是"they are the same, all are 導人向善". 亦會不分教派地得到好處(人家會認為基督徒的品格良好, 不然, 為何"是基督徒"經常是法庭上的求情理由??而且, 在工作/學業上, 基督徒亦不分教派地佔優). 但有問題時, 總會聽到"這只是XX異端的所作所為而已", "這只是XXX的個人問題, 並不能代表所有的基督徒"的言論, 平時的"all are the same"不知跑到那了...我不是他們, 並不能確實知道是否所有教派的權力份子有意狼狽為奸, 但我不能排除這可能性(因此不是全說笑的...). 而且, 太多上述例子令我覺得這可能是真的.

6. 只有我說, 其他人沒/還未說. 小弟只是一個卑微的會員, 不能代表所有網友...

沙文

原帖由 抽刀斷水 於 2008-6-11 09:31 發表
你這麼說，等於沙文永遠都說自己是本網最靚仔的情況一樣，要沙文形容抽刀斷水的俊朗，此乃亙古未有的事。

但係，沙文係好謙卑的，他不会將此事實直接講出來

dye

I am not sure about the others.  I am only against non-sesnse. Christianity just happened to be one of them

Ofcourse I know there are million sect of Christianity.  Some are more harmful, some are less.  Ofcourse I notice that those that prevent their children from getting a blood transfusion are more harmful than the most liberal type that even allow gay marriage.

However, you must also note that instead of reading only from the mainstream church about other sect, you may try to read from the "other sect" themselves about what they believe.  You may find quickly that the other sect follow more strictly to bible teaching, or perhaps they are just equally valid in their understanding of the Bible.  (God maybe perfect, but human who read it and interpret it are not.  You can never be quite sure if what you understand is correct until you demonstrate it by observable evidence)

If you dwell deeper into observable evidence, you will find that they are all bullshit.  It does not matter which sect, it has the same root.  It is based on an outdated cruel myth by some nomadic fellow in the case of Christianity.

The real challenge is:  Are you going to spend the time and effort to dwell on the evidence around it?  Or you prefer to be spoon feeded with illusion?  Do you take the red pill?  Or the blue pill?


[ 本帖最後由 dye 於 2008-6-12 09:04 編輯 ]