為甚麼機械人溝通比人類更好？

1）模型整合數億人的對話策略，避了個人的體驗局限，例如：
當處理衝突時，模型可綜合東方的「委婉表達」與西方的「直接溝通」的最佳平衡點。

2）疲勞問題：人類會在疲勞時敷

因此，為甚麼機械人溝通比人類更好

1）模型整合數億人的對話策略，避了個人的體驗局限，例如：
當處理衝突時，模型可綜合東方的「委婉表達」與西方的「直接溝通」的最佳平衡點。

2）疲勞問題：人類會在疲勞時敷

因此，為甚麼機械人溝通比人類更好

1）模型整合數億人的對話策略，避了個人的體驗局限，例如：
當處理衝突時，模型可綜合東方的「委婉表達」與西方的「直接溝通」的最佳平衡點。

2）疲勞問題：人類會在疲勞時會作出不禮物或「求奇」回應，但模式永遠輸出基於最高概率的最佳標準答案。

3）道德判斷：模型通過多數意見平均判斷，避免個人有限的想法。

4）知識豐富：避免個人局限的主觀經驗和知識。

5）機械人沒有情緒病，也沒有精神病問題。在美國有20%受情緒或精神病困擾，曾患上（包括已康復的）更高達50%。

6）不會因疲勞，偏見，情緒病或精神病，導致不禮貌

當前所有大語言模型均為「統計模擬」，其類人表現源於：
     - 大規模預訓練文本中的思維鏈（Chain-of-Thought）模式記憶。

想問一下Jimmy兄，人工智能中的 Chain-of-Thought 係幾時出現？

哈佛專家

老實講，我唔係相當認同你的論點，或者我不理解你的論點。我感到頭痛，無法同你辯論。

還是一句話，如果只有上帝耶和華一個神是對的，只有耶穌基督一個救世主是對的，那麼只有猶太教及基督宗教存在，其他所有宗教都要滅亡。由此邏輯反證，基督宗教的觀點是錯的，一神教的觀點是錯的。

如果神不是所有宗教中指出的神，神要與人溝通，但又唔想顯現真神，又理解人類思維和知識的限制，就要用寓言。

寓言必然失真，失真又不能避免，因為人類未夠水平理解神。

（人類自己本身連火星到去唔到，無人機雖能但也無法走去另一個太陽系，幻想了解創造宇宙的神，是咪太驕傲自信）。竟然如此，唯九使用失真的寓意教化人，與人類作有限且失真的溝通。

針對中東地區，用一神教寓言教化。
針對東亞及南亞地區，用多神論和泛神論教化。

針對東亞和南亞地區，用多神論教化。

如果神不是所有宗教中指出的神，神要與人溝通，但又唔想顯現真神，又理解人類思維和知識的限制，就要用寓言。

寓言必然失真，失真又不能避免，因為人類未夠水平理解神。

（人類自己本身連火星到去唔到，無人機雖能但也無法走去另一個太陽系，在這樣的背景知識下，幻想了解創造宇宙的神，係咪太驕傲太自信）。

既然如此，唯有使用失真的寓意故事來教化人，與人類作有限但失真的溝通。

針對中東地區，用一神教寓言教化。

針對東亞及南亞地區，用多神論和泛神論教化。

如果神確實存在，並希望與人類溝通，那麼基於人類的認知限制，祂可能會選擇寓言、象徵、文化適應等方式來傳達信息。這種方式雖然「失真」，但它的目的是為了讓人類能夠在自身的理解範圍內吸收神的訊息，而非直接暴露超越人類理解能力的存在。  

這種模式與歷史上的宗教發展相符，也符合人類學習與理解的方式。或許，人類的宗教、哲學、科學，都是在不同的層面上嘗試接近「究極真理」，即使我們可能永遠無法完全掌握它。

哈佛專家

我不是很認同你的觀點。基於小弟的思考力現在已經退化，我只能簡單地同你講，神要與人類溝通，神一定有辦法的。因為神是全知全能並且全善。舉聖經的一些例子，神曾經向亞伯拉罕，摩西及施洗者約顯示過。再者，神也派了獨生子耶穌基督降生為人，向人類傳福音。其他大部分宗教都有神的啟示，包括印度教及道教等。

你的錯誤是以為只有猶太教及基督宗教才有宇宙真理，其他所有宗教都是假的。即使是伊斯蘭教也有一部分神的真理存在。我個人是很不喜歡伊斯蘭教的。

謝謝。

1）神要與人類溝通，神一定有辦法的。

當然，但如果神的旨意是要人半懂半不懂呢？要人模糊地認識祂呢？
世界上不是非黑即白邏輯。

2）因為神是全知全能並且全善

首先這只是一個人類的假設。
另外，咩叫全知全能全善，都係你人類的角度去定義。

例子：戰爭是惡，但如果人生如遊戲呢？你係GTA遊戲中打機殺GTA遊戲中的警察，你是不是惡人？你食飯，吃了生命，是善或是惡？

哈佛專家

借用佛教的說法，神願意所有人都得救。但各人的根器千差萬別。神容許有一些人完全明白神的旨意，有其他一些人半懂半不懂。

謝謝。