抽刀斷水

看Liberal在2004年的文章，他似乎要借UU來發展「香港自由派基督徒團契」。

Paul_Bard

我一路都有回佢文, 如果你有留意...

抽刀斷水

找不到。

Nomad

倒是又回到老問題
世界的可能性只有一種嗎?
證據呢?

Nomad

原帖由 Paul_Bard 於 2008-7-4 01:44 發表
你是現代的諾斯底主義者MA...

UU, 不就是新紀元運動的一脈嗎? 為何要和基督教牽扯關係呢?

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AB%BE%E6%96%AF%E5%BA%95%E4%B8%BB%E7%BE%A9 ...

錯,近Humean的我與諾底斯主義並無關係,雖然不少教授有機會是自然神論者。
又錯,Unitarianism在16世紀已經存在,而類似UU的所謂自由宗教,則自美國開國開始已經頗為多(實質上,在文藝復興的世代,只要是比較開明的政府下就會有類似的組織),它是近代才被人標籤為新紀元運動的。
當然,某程度上,今天我們所認識的所謂新紀元運動的標籤,都是教會的宣傳產物而已。

龍井樹

原帖由 Paul_Bard 於 2008-7-4 01:34 發表
聖經裡, 神已經親自說明祂討厭甚麼

耶經是人寫的. 神要喊話, 何須找代言人?

prussianz

原帖由 Nomad 於 2008-7-4 03:09 發表


錯,近Humean的我與諾底斯主義並無關係,雖然不少教授有機會是自然神論者。
又錯,Unitarianism在16世紀已經存在,而類似UU的所謂自由宗教,則自美國開國開始已經頗為多(實質上,在文藝復興的世代,只要是比較開明的政府 ...

sorry , what////who is Humean ??

cheers ThANK ye

Paul_Bard

純粹一問 : 你認為那位哲學家首先有UU的思維?

a. 笛卡兒
b. 斯賓諾莎

or c. ?

或其實不就是斯多葛派本身? around 500 Before Christ

[ 本帖最後由 Paul_Bard 於 2008-7-4 13:28 編輯 ]

Nomad

沒有誰最先「有」這種思維
要算「這個想法」的話,UU的歷史隨時跟基督教差不多長
要算「今天所認識的UU」的話,則要從美國開埠算起。

笛卡兒,其實一點也不算是開明。

weakest

原帖由 Paul_Bard 於 2008-7-4 01:34 發表
聖經裡, 神已經親自說明祂討厭甚麼

看不見聖經有提及"心靈休息室", 或者"Unitarian Universalism"啊...在那章節有提及神討厭他們啊???

話時話, 不久之前才說只有神才可以judge, 但現在卻這樣肯定:

原帖由 Paul_Bard 於 2008-7-3 00:46 發表
要不信就不信, 打混合是最神討厭, 最招人喜歡的吧?

莫非發生了一件可喜可賀的事: 你變成了神??!! 恭喜恭喜...

liberale

抱歉遲覆。

那位輔導員是香港專業輔導協會 (Hong Kong Professional Counselling Association, HKPCA) 會員。他是一位離教者。

此項服務 (心靈休息室) 不會推廣自由宗教。只要嘗試參與過一兩次便可以知道。

UU 是多信仰的自由宗教 (liberal religion)，當中接近一半成員是人文主義者 (humanists)，而人文主義的信念大概是無神論的，所以 UU 不再屬於基督宗教範疇。尋道會既然已成為香港的 UU 群體，便再沒有動機「兜住」離教者，徹底尊重離教者的離教抉擇。

如想知道何謂自由宗教 UU，建議從這裡開始： http://uua.org/visitors/index.shtml
尤其推薦當中的： Theological Perspectives


[ 本帖最後由 liberale 於 2008-7-20 01:06 編輯 ]

prussianz

原帖由 liberale 於 2008-7-20 00:08 發表
抱歉遲覆。

那位輔導員是香港專業輔導協會(Hong Kong Professional Counselling Association, HKPCA)會員。他是一位離教者。

此項服務(心靈休息室)不會推廣自由宗教。只要嘗試參與過一兩次便可以知道。

UU是多信 ...

ThANKin'
+
in considerin'

good mornin'

prussianz

原帖由 weakest 於 2008-7-4 23:57 發表


看不見聖經有提及"心靈休息室", 或者"Unitarian Universalism"啊...在那章節有提及神討厭他們啊???

話時話, 不久之前才說只有神才可以judge, 但現在卻這樣肯定:



莫非發生了一件可喜可賀的事: 你變成了神??!!  ...

>>>>>>>>> 莫非發生了一件可喜可賀的事: 你變成了神??!! 恭喜恭喜...

oyes

o yes ,

really 發生了一件可喜可賀的事 : ::::: 你變成了笑神神 !! 恭喜恭喜...

liberale

原帖由 prussianz 於 2008-7-20 01:12 發表


ThANKin'
+
in considerin'

good mornin'

看過你簽名中的居士林，看來很吸引，或會參加一些那裡的活動，亦已將它介紹於此。
看看委員會名單，原來認識其中一位委員，是上一年在一行禪師退修營中認識的。

這裡有篇UU無神論者的講章，可見UU與無神論的友好；無神論者講道，你(大家)聽過未?
我相信尋道會(香港UU)是聚集香港無神論/人文主義者的可行平臺。聚集的目的是讓無神論/人文主義者建立友誼、互相支持、交流切磋，從而發揮無神論/人文主義者的智慧與力量，研究及推廣無神論/人文主義的信念、理想、及價值觀。

[ 本帖最後由 liberale 於 2008-7-22 12:09 編輯 ]

weiyan

回復 11# 抽刀斷水


   

有沒有留意到教會的名稱少了"基督"兩個字.因為一所真正徹底的自由派教會應包容到一個程度,能究容納非基督徒在其中作真理/生命/靈性/信仰追尋.

有那一間教會不容納非基督徒在其中作真理/生命/靈性/信仰追尋?

抽刀斷水

回復 35# weiyan


    不是我說的，各位千萬別誤會。

weiyan

回復 36# 抽刀斷水


  原帖已聲明引用liberal的文章．
特問提問只是覺得這句耐人尋咮．

liberale

有那一間教會不容納非基督徒在其中作真理/生命/靈性/信仰追尋? ...
weiyan 發表於 2010/8/30 13:37

我所講的"容納"，是成為正式會友/會員的意思。基督教會不能容納非基督徒成為會友；UU/尋道會則接納任何信仰的人成為會友/會員。

kwongyauleung

每個人自己都可以尋道的. 我唔明為何要加入呢?  做會友買野有 discount?

所謂尋道,就係找尋道理.. 但每人的道理也不同.每人感受命運都不同. 我認為探詢真理探索自己係很內在的一件事. 是很個人的.

不是這組織容納與否既問題.而係一個人佢自己尋道既時候為何要加入這組織?

在我看來只係借機宣傳基督教. 沒有其他.  如講錯請指正..     感覺就像那些什麼開心會之類. 收一班會員但其實係要推廣某樣野.

E72

我所講的"容納"，是成為正式會友/會員的意思。基督教會不能容納非基督徒成為會友；UU/尋道會則接納任何信 ...
liberale 發表於 2010/9/6 01:24

你們是如何成為"正式會友"?  
會員制有限公司 or 其他方法?