jimmychauck

回覆 40# beebeechan

呀陳聖，聖人階級係你天主教自己搞出黎㗎之嘛。明明聖經就叫全部信徒都奉召作聖徒，你呢啲只將其中一啲信徒封聖嘅宗教第一個就冇資格喺我面前講"此saints不同彼saints"有乜乜物物問題。

"穆聖"呢個聖，就從來係你天主教搞出黎，要定義一下甚麼才算是saints嘅係你。一唔係你就話，稱呼我做占聖叫你做陳聖都係啱嘅，咁咪得。

聖經從來都只係稱呼一堆人做聖徒㗎咋喎，你揾到稱呼一個嘅例子未啫？

點解又唔敢直攖其鋒呀？見係倚天劍就自己識趣彈開乎？

點解可以講咁耐，我提出嘅所有問題你都無法直接回應嘅？

旁觀者

回覆  旁觀者
你唔識字唔識理老人痴呆行埋一二邊收皮啦。
jimmychauck 發表於 2025/5/5 01:01

@#$%&*+   
隊到你冇聲出。

beebeechan

回覆  beebeechan

呀陳聖，聖人階級係你天主教自己搞出黎㗎之嘛。明明聖經就叫全部信徒都奉召作聖徒，你 ...
jimmychauck 發表於 2025/5/5 17:28

   
咁「明明係天主教自己搞出嚟」,, 新教又會跟住尾咁搞既?
#36。

既然「聖經中都冇叫一個人做聖人」咁仲跟?!!
乜唔係「你唔跟聖經的話，麻煩死開唔好黐埋嚟，」咩

beebeechan

見係倚天劍就自己識趣彈開乎？
jimmychauck 發表於 2025/5/5 17:28

    點解你咁想我「彈開」既呢?
我對你「關我叉事」咗一排架喇, 點知你又話我成年有話唔答,賴數。
回下你又話「關你叉事」咋。。

beebeechan

"穆聖"呢個聖，就從來係你天主教搞出黎，要定義一下甚麼才算是saints嘅係你。一唔係你就話，稱呼我做占聖叫你做陳聖都係啱嘅，咁咪得。
jimmychauck 發表於 2025/5/5 17:28

基督教都有 st Andrew, St.John.....叫得做Saint , 冇理由唔曉定義既

jimmychauck

回覆 42# 旁觀者

冇料答人自己返鄉下收皮練書法啦唔該。

jimmychauck

回覆 43# beebeechan

天主教冊封聖人
天主之僕 (Servant of God) ==> 可敬者 (Venerable) ==> 真福品 (Blessed) ==> 聖人 (Saint)
冊封後係可以求呢啲已死嘅"聖人"代禱添，基督教從來冇話要求聖人代禱㗎喎。

基督教從來冇冊封過聖人喎，基督教中以聖人命名教堂的做法主要存在於聖公會和路德宗等教派，這與他們的歷史傳承有關。然而，這種做法在其他新教教派中並不常見，並且受到一些批評。即係聖人係你天主教冊封嘅，路德宗(你陳聖係咁吹應該信煉獄同聖母果個宗)同聖公會(俾亨利七世夾硬用政治手段改革、三份一神職人員不信復活果個宗派)因為歷史傳承或地區文化傳統跟返沿用左幾百年嘅叫法，但就唔向你啲聖人祈禱。就唔該你自己搞清楚先打飛機啦。

回覆 44# beebeechan

連你自己攖唔到我嘅劍鋒同關我叉事都混淆，連"關我叉事"係點解都唔知，你水平咁低我好難教你。

回覆 45# beebeechan
你自己冊封聖人先。卻自己都唔去定義，講左係路德宗聖公會跟你叫，我洗乜定義？我同不少宗派就不嬲反對呢種聖人制度嘅，你自己對聖人制度都不知所云就唔好傻傻出黎做架兩。

講咁耐都未攖到我嘅劍鋒，返去練多幾年先再出黎啦。

beebeechan

回覆 45# beebeechan
你自己冊封聖人先。卻自己都唔去定義，講左係路德宗聖公會跟你叫，我洗乜定義？我同不少宗派就不嬲反對呢種聖人制度嘅，你自己對聖人制度都不知所云就唔好傻傻出黎做架兩。
天主之僕 (Servant of God) ==> 可敬者 (Venerable) ==> 真福品 (Bless ...
jimmychauck 發表於 2025/5/5 22:21

呢到已經批咗你, 你都唔係用大牌子野, 好山寨貨色

#55
目前各主流宗教的危害分析
https://exchristian.hk/forum/vie ... tra=page%3D1&page=3

jimmychauck

你眼光如此狹窄，淨係承認路德宗同聖公會係基督新教，又無法引聖經講出我呢啲sola scriptura徒有乜錯嘅，要咁樣自我感覺良好，隨便你。

beebeechan

你眼光如此狹窄，淨係承認路德宗同聖公會係基督新教，又無法引聖經講出我呢啲sola scriptura徒有乜錯嘅，要 ...
jimmychauck 發表於 2025/5/5 22:35

    引咗, 你又扮盲啫: #50
https://exchristian.hk/forum/viewthread.php?tid=15934&extra=page%3D1&page=3

聖經冇既咪又係咁翕

就隨便拎羅馬書10:16-17
然而並不是所有的人都服從了福音。依撒意亞曾說過：『上主，有誰相信了我們的報道呢？』, 所以信仰是出於報道，報道是出於基督的命令


根據經上就説, 要明天主的道, 是要靠「聽」唔係靠睇經書。

beebeechan

你眼光如此狹窄，淨係承認路德宗同聖公會係基督新教，
jimmychauck 發表於 2025/5/5 22:35

    唔係眼光狹窄, 係愈雜嘜愈走樣。
唔通你係鍚安教上大帽山等被提嗰種基督徒?

beebeechan

聖公會...因為歷史傳承或地區文化傳統跟返沿用左幾百年嘅叫法，但就唔向你啲聖人祈禱。就唔該你自己搞清楚先打飛機啦。

jimmychauck 發表於 2025/5/5 22:21

都話咗你唔係大牌子教會就唔好亂用大教會打飛機。

聖公會早在1536便有10 條信綱,
其中第7 同第8 條就係話要尊敬聖人, 向聖人祈禱既

Ten Articles 1536
https://www.henryviiithereign.co.uk/1536-ten-articles.html

beebeechan

我同不少宗派就不嬲反對呢種聖人制度嘅
jimmychauck 發表於 2025/5/5 22:21

宗教信仰既野, 唔係因你唔鍾意, 你反對.....就係唔正確架喎
正如我唔鍾意守聖潔, 唔鍾意唔俾婚外情.....咁去搞婚外情就大條道理咁

信佛出家既唔可以話唔鍾意, 反對食素, 就食肉係改革嚟

jimmychauck

回覆 50# beebeechan

引咗, 你又扮盲啫: #50
beebeechan 發表於 2025/5/5 22:48

B又按: 既然聖經中冇「聖人」,, 點解新教又要搞出聖人, 聖經冇既又算數既? 咁即係唔係(唯獨聖經)喇啵
beebeechan 發表於 2025/5/5 03:16

有打字就唔代表有道理，又唔代表資料冇錯。
1. "聖人"係你天主教搞出黎㗎嘛，你又因乜事急住歸功新教呢？你舉出一個由新教冊封嘅聖人吖，舉唔出咪證明根本唔係新教搞出黎㗎囉，嗱又到你表演證有不證無嘅時間，希望你可以打破藍絲不舉呢個傳統。
2. 你每次都三幅被混淆視聽，「唯獨聖經」（Sola scriptura）係「唯獨以聖經為依歸」，唔係咩有講冇講有冇明文講。你次次都三幅被混淆視聽，我就次次都只需三幅被覆你，直到你停止混淆為止。你自己讀得馬丁加爾文多但讀得書少，自己去查吓Sola scriptura其實點解先啦，其實谷歌維基LLM都幫到你。

3. 到底有冇聖經明文講嘅先算，之前已經敲實左你講野一時一樣，你次次講法都唔同，其實你自己係冇資格喺呢個題目發言㗎。
4. "聽道是從基督的話來的"，基督的話上帝要你知嘅已經寫左入聖經啦，你從邊啲第二樹地方又有基督的話？基督的話是隨時間累積的嗎？怪唔得之你地可以不停喺使徒遺傳裡面繼續隨便加野使為自己嘅新教條找說詞啦。
5. "根據經上就説, 要明天主的道, 是要靠「聽」唔係靠睇經書。" 即係歧視聾人，係咪聾人信唔到耶穌？冇天主教徒係聾人？上帝好似乃願萬人得救㗎喎，定係你個上帝不願聾人得救？

回覆 51# beebeechan
即係其實呢，以前都講過，基督新教大致分為七個宗派，就唔包天主教。七大宗派都承認另外其他宗派都係同屬基督教，唔係所有教義都一樣，但因為大家核心教義都相同(五個唯獨)，就都承認其他宗派嘅都同屬重生得救嘅信徒。你呢啲局外人呢，就全無資格指指點點邊個係唔係正統，因為大部份宗派都認為你唔係。

回覆 52# beebeechan

咩叫亂用大教會打飛機？我成日都批評聖公會㗎啦，係你自己成日用聖公會幫天主教打飛機之嘛，你自己鍾意打飛機唔好以為全天下都鍾意得㗎。
亨利七世改革逼英國教會改為聖公會，係政治強逼落宗教度，聖公會基本上係改革得最唔徹底嘅一個宗。
1536係啱啱改教，加爾文都未香，1563年咪已頒佈《三十九條》囉，向聖人祈禱去左邊？人地馬丁路德都話死左死無對證，宜家人地聖公會仲生勾勾喺度，又俾你話大教會玄門正宗啦，又因乜事489年前嘅野就要引，之後沿用462年嘅野就當人冇到呢？

《三十九條》
第十九條 論教會
昔日耶路撒冷的教會，安提阿的教會，亞力山大的教會，都曾陷在錯謬中，同樣，羅馬的教會也陷在錯謬中，不僅是在禮儀上，也是在信仰上。
第二十二條 論煉獄
羅馬教關於煉獄，解罪，跪拜聖像，崇敬遺物，並祈求聖徒的教導，均屬虛構，不但沒有聖經理據，實與聖經大相逕庭。

我都話你隻自助餐精講多錯多㗎啦，你唔叫我睇咩信綱，我都唔知道聖公會信綱咁睇得起你羅馬教廷，要喺自己文件度公開批評你。

咁既然聖人(冊封聖人)係呀陳聖你地天主教會發明，你自己識唔識定義呀？

聖經從來都只係稱呼一堆人做聖徒㗎咋喎，你揾到稱呼一個嘅例子未啫？

點解又唔敢直攖其鋒呀？見係倚天劍就自己識趣彈開乎？

定係姓穆果個都算做聖人呀？到底想攖鋒？閃開？定死在劍尖之上？

jimmychauck

回覆 53# beebeechan

宗教信仰既野, 唔係因你唔鍾意, 你反對.....就係唔正確架喎
beebeechan 發表於 2025/5/6 02:08

咁我就唔明點解呀馬生自己都話冇聖經根據只係自己鍾意相信嘅野你又咁要話係正確呀。
不過你一時一樣我都慣㗎啦，咁我開始明白你點解要用呢種方式諗住說服我，仲以為自己好有說服力。

beebeechan

回覆  beebeechan




亨利七世改革逼英國教會改為聖公會，係政治強逼落宗教度，聖公會基本上係改革得最唔徹底嘅一個宗。
1536係啱啱改教，加爾文都未香，1563年咪已頒佈《三十九條》囉，向聖人祈禱去左邊？人地馬丁路德都話死左死無對證，宜家人地聖公會仲生勾勾喺度，又俾你話大教會玄門正宗啦，又因乜事489年前嘅野就要引，之後沿用462年嘅野就當人冇到呢？
jimmychauck 發表於 2025/5/6 04:32

一 個係皇帝定信乜,
一個係皇后定點樣去信, 皇后上場唔鍾意先王信既野, 人走茶涼, 又改一餐....
呢啲咪真正既「自助餐」教義囉

jimmychauck

回覆 56# beebeechan

我好歡迎你批評聖公會，更加歡迎你承認你自己引用啲黎反駁我嘅教義本身係屬於自助餐。都話你隻自助餐精講多錯多㗎啦。

旁觀者

回覆  旁觀者
冇料答人自己返鄉下收皮練書法啦唔該。
jimmychauck 發表於 2025/5/5 21:56

屁眼教主｢復臨｣，你就｢有料｣嘞。
幫大家講解下屁眼教主為啥要個細路剝光豬﹖三位如何能｢一體｣ ﹖屁眼教主｢三位一體｣去屌自己老母，究竟牠和瑪利亞係啥關係﹖強姦犯﹖母子﹖
話你係神經佬真没錯，只曉喃喃自語，答喇。

beebeechan

回覆  beebeechan

我好歡迎你批評聖公會，
jimmychauck 發表於 2025/5/6 17:23

你又打「關你叉事」牌?

1563年信條打倒1536年既信條, 兒戲過「一國兩制, 五十年不變」,, 不過, 呢啲都係新教教會既特色嚟

beebeechan

基督新教教會就係套餐和菜咁,



係菜牌到自選食乜。

呢間教會揀:三位一體, 因信稱義, 唔要聖母, 聖體
嗰間揀先知既新啟示, 唔要復活, 三位一體都唔要。
我要三位一體, 耶穌係天主子,.....唔要聖人, 唔要煉獄, 唔要變體說