beebeechan

我唔知你有咩咁好自嗨。
jimmychauck 發表於 2025/5/5 03:48

插到你粒聲唔敢出, 唔敢出嚟找數,  真係有啲嗨嗨哋架

beebeechan

淨化呢個詞，就係你自己隨便偷換概念偷插入黎

赦免係上帝主動做嘅事情，主動差遣救主代贖主動去尋找失喪迷羊，救恩全部係上帝嘅功勞Soli Deo gloria。你自己要隨隨便便插個煉獄黎要自己煉淨去搶奪榮耀，咪違反聖經。
jimmychauck 發表於 2025/5/5 02:37

看:
瑪竇福音5:25-26，我實在告訴你：非到你還了最後的一文，決不能從那裏出來。

(1) 講明, 係人要還清最後一文......唔係神話唔使你還。我唔知人在那裡要點還, 不外祈禱, 悔改, 知錯罷....這不是淨化, 是甚麼?

(2)「決不能從那裏出來」....「那裡」是指甚麼地方?
(能出來的, 當不會是地獄!)
地獄是有入冇出架喎

beebeechan

救恩全部係上帝嘅功勞Soli Deo gloria。你自己要隨隨便便插個煉獄黎要自己煉淨去搶奪榮耀，咪違反聖經。

天主教冇否定天主既救恩。
如冇耶穌的救贖, 人連去煉獄的機會也没有。
依家啲反基如抽水, 沙文咪話基督教如媛交女咁, 富二代俾咗張信用卡佢, 就掹咁碌, 碌呀碌, 唔使怕, 有人找數咁

jimmychauck

回覆 41# beebeechan

你繼續自嗨啦。

回覆 35# beebeechan
你繼續隨便打稻草人啦。
宗教改革從來並非只馬丁路德一人，約翰胡司、加爾文、慈運理等等個個都有貢獻。宗教改革亦從來並神學家自個的活動，沒有平信徒的認可接受又何來的宗教改革？
宗教改革的重點亦從來並非信奉一兩個神學家，乃是回歸以《聖經》為唯一的依歸，否定教宗的權威性。
獨有啲道理盲，根本唔知咩係宗教改革，開口埋口馬丁馬丁，對住個稻草人不死不休咁打，以為個稻草人唔識還手就不停自嗨自己幾掂幾掂。

所有(任何)信徒對神的認知若離開了解釋聖經能解出的範圍，就不是不能挑戰的真理。
jimmychauck 發表於 2024/10/8 06:54

1Co 1:12 我的意思就是你們各人說：「我是屬保羅的」；「我是屬亞波羅的」；「我是屬磯法的」；「我是屬基督的」。

我不是屬馬丁的，也不是屬加爾文或慈運理的。

點解我有能力搵到你點講錯
你又無能力搵出我錯邊到既,
只係識講: 我証唔到乜, 証唔到物 (即係你無 ...
beebeechan 發表於 2025/5/5 03:54

I am sorry, 你從來冇指出過我有咩錯。你只係指出左我同馬丁路德所信的不盡相同。
而你從來無法指出嘅係，你所講馬丁路德信果啲同我信唔同嘅野，有咩聖經根據。
不嬲馬丁路德從來唔係教主，我唔知你點解好似有戀物癖咁咁鍾意呢個稻草人。
證有不證無，在於你從來攞唔到出手證明馬丁路德信果啲同我信唔同嘅野有聖經根據，連馬丁路德自己都話冇，佢都話自己只係"相信"，你都仲喺度戇鳩鳩死撐。

你啲錯我一早列晒出黎，你返去上次 超短基版：可考慮新增以下類別 度答埋先啦無中生有者。仲講到自己冇錯咁，面皮幾尺厚

回覆 37# beebeechan

好似你係去食自助餐囉, 鍾意嗰樣就揀嗰樣。
我係去食set dinner既
beebeechan 發表於 2025/5/5 04:09

你隻自助餐精敢膽解俾我聽聖靈保守不失腳先再算啦。完全係自己嘅問題仲敢膽冇證冇據對我口放厥詞。你以為我唔記得你講過乜野？其實你自己唔記得自己講過乜野，唔好以為其他人都唔記得啦。

走咗樣仲會話係好事......??
beebeechan 發表於 2025/5/5 04:25

你地以前都賣開贖罪券，又有異端裁判所，又話地球係平嘅，宜家走晒樣啦。
呀聖母開頭都唔係聖，開頭又唔係無原罪，宜家走晒樣啦。

宗教改革從來冇走樣㗎，係你自己片面認識佢之嘛。自己問吓啲LLM what is the protestant reformation about，讀多啲書，少啲講冇用嘅說話啦。

你東拉西扯咁耐，對自己講野一時一樣倒是沒半點反駁，都俾左咁多次機會你反駁，咁唯有當你默認啦。


回覆 41# beebeechan
繼續打飛機啦。

jimmychauck

回覆 42# beebeechan

斷章取義

明明係5:21開始睇。

咁凡罵弟兄是魔利的，難免地獄的火。你自己話地獄是有入冇出架喎，係咪鬧完弟兄魔利就落硬地獄？
咁凡罵弟兄是拉加的，難免公會的審斷；今日公會又去左邊？

"非到你還了最後的一文"，即係淨係錢銀問題啦，關火咩事？燒吓你會跌啲錢出黎？陳聖你係黃金定白銀造㗎？

哦一文錢係比喻？咪比喻吓囉，罪的工價乃是死吖嘛，你死左咪還到囉。不嬲都係以牙還牙以眼還眼㗎啦，以死咪還死囉。死，你還唔還得起呀？不嬲從來係話"唔係神話唔使你還"，"不過你還唔起"，"耶穌幫你還"。吖你仲咁大枝野以為自己有咩咁勁燒幾燒燒你唔死仲有錢跌出黎幫你還債。

jimmychauck

回覆 43# beebeechan

聖經係咁教，啲反基唔鍾咪唔好信，橫掂有"行義"嘅路可以得救㗎嘛，"不論幾凶險"都係叫有條路吖。

反基點諗真係關我叉事喎，你怕神定怕人多啲？

阿邊個唔鍾意聖經咁講我就去更改福音呀？你唔怕啟示錄最後嘅警告，我怕喎。
jimmychauck 發表於 2024/10/31 06:58

你怕人多過怕神，呢種咁嘅心態所帶來嘅問題，關我叉事。

beebeechan

你繼續隨便打稻草人啦。
宗教改革從來並非只馬丁路德一人，約翰胡司、加爾文、慈運理等等個個都有貢獻。
jimmychauck 發表於 2025/5/5 05:15

你講到新教改革係成班人聯手合作咁。

你唔知既係馬丁路德同卡爾文根本唔咬弦。佢地在預定論, 聖體上意見分歧。
於1529年在馬爾堡（Colloquy of Marburg）的會議中反檯。

今日既基督教會, 早已把佢地兩個既野野炒埋一碟。

beebeechan

你地以前都賣開贖罪券，又有異端裁判所，又話地球係平嘅，宜家走晒樣啦。
jimmychauck 發表於 2025/5/5 05:15

嗱, 又係你在開新話題咋
我理你又話我唔找數, 答你又話我叉開話題啵

beebeechan

宗教改革的重點亦從來並非信奉一兩個神學家，乃是回歸以《聖經》為唯一的依歸，否定教宗的權威性。
jimmychauck 發表於 2025/5/5 05:15

咁新教又係乜人嚟定呢啲書係聖經嚟, 係權威嚟, 係為唯一的依歸架呢?
咪又係教會。

beebeechan

宗教改革從來冇走樣㗎，係你自己片面認識佢之嘛。
jimmychauck 發表於 2025/5/5 05:15

仲話無走樣?
馬丁路德都話有煉獄, 要尊敬聖母, 聖體係耶穌既血和肉, ....呢啲野在今日既基督教會全部都冇晒啵。

係咪基督教年年, 日日都在改革中?

今日信既野, 明日可以唔係咁。

beebeechan

讀多啲書，少啲講冇用嘅說話啦。
jimmychauck 發表於 2025/5/5 05:15

我連馬丁路德, 卡爾文既都讀埋架喇。
你先係未讀過, 所以唔知頭唔知路咁
乜都話要我「証」。。講出處, 話「都唔知係咪咁」「老作」

beebeechan

哦一文錢係比喻？咪比喻吓囉，罪的工價乃是死吖嘛，你死左咪還到囉。不嬲都係以牙還牙以眼還眼㗎啦，以死咪還死囉。死，你還唔還得起呀？

jimmychauck 發表於 2025/5/5 05:15

嘩....咁我打飛機既罪係死
沙文去行淫susanna既罪又係死
有條友去強姦...又係死

真係公價啵。  咁去強姦嗰個咪抵死啲?

罸...當然都要睇罪輕重既
罪多罪重, 咪要煉獄燒多啲囉, 咁先合邏輯常理喎。

你條底褲賴咗屎,都要洗多兩次喇。

beebeechan

不嬲從來係話"唔係神話唔使你還"，"不過你還唔起"，"耶穌幫你還"
jimmychauck 發表於 2025/5/5 05:15

見#43

beebeechan

回覆  beebeechan



你怕人多過怕神，呢種咁嘅心態所帶來嘅問題，關我叉事。 ...
jimmychauck 發表於 2025/5/5 05:32

    #21 又批中咗...
去邊到領獎既呢?

beebeechan

我不是屬馬丁的，也不是屬加爾文或慈運理的。
jimmychauck 發表於 2025/5/5 05:15

咁仲衰, 都唔係大牌子嚟。。。
係咪山寨教會??