jimmychauck

回覆 36# 抽刀斷水

你承認你自己一時一樣，亦唔去科學化亦冇分辨真偽嘅手段咪得囉。原來你咁耐都無從喺宗教嘅事上分辨真偽，起個網癈噏廿年做乜？我科學化又點？我真理化佢你又話我，我科學化佢你又覺得好似唔妥咁，我係咪要撚化佢你先滿意？你時時唔同總之就批評找碴，又冇自己睇法標準道兒講到出黎，乜你覺得你講嘅野有參考價值？

"聖經未必無誤，上帝亦未必存在"，你又冇方法去分真偽，同啲盲信嘅信徒一樣盲信，最後your word against mine，咁就唔好扮講道理啦。

"今日做教徒，明日都可以離教"，所有信徒都係從前唔信耶穌，後來信㗎啦。已成嘅事已成，你鍾意點講將來咪點講，將來係點從來冇人知㗎啦，知道我就發左啦。

jimmychauck

回覆 34# beebeechan

一頭話人地唔跟猶太人，轉個頭立即自己唔跟猶太人就自吹自擂叫原汁原味。人地明顯指出黎就完全唔明。轉數之慢，話你唔識邏輯都好似有啲抬舉你。

連續兩帖之內可以即時自打嘴巴而不自覺並沾沾自喜，要人地畫出腸嘅公仔去羞辱你，真係有返咁上下水平。點解我冇反駁你？你自己都反駁左自己我洗乜反駁。

抽刀斷水

回覆 41# jimmychauck


    原來你睇唔明：結論可變，即係「聖經無誤、上帝存在」呢啲對於教徒黎講係結論既野都係可變，教徒立即成為疑神論者，離教容乜易。

一時一樣，根本就係你所講既科學精神啦，唔通一成不變先係咩。