自作多情的羊

Rank: 5 Rank: 5

51^#

字體大小: tT

昨天 23:33 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

回覆 50# beebeechan

你呢個「關我叉事」教徒真係對整個基督教系識得少, 乜叉都唔知就真。
等老師又教下你:
...衛斯理神學四邊形...
...唯獨信心，　因信稱義亦唔係個個大基督教會都認同。　循道會，　聖公會，　長老會都認為有信心時仍要配合好行為既...
beebeechan 發表於 2026/1/7 22:56

呢位唔做功課嘅老師，點解我日日要催你做功課呢？兩個月前插完你你無話可駁嘅冷飯你又要攞出黎翻兜，有冇"鑊氣"呀？

https://www.cmca-calvary.org.au/wei-li-zong/第二十周：卫理宗的“悔改”(repentance)与“信心”(faith)]https://www.cmca-calvary.org.au/wei-li-zong/第二十周：卫理宗的“悔改”(repentance)与“信心”(faith)

我搜尋"失"，搜尋"去"，都揾唔到咩"得救也會失去"，你老作唔該俾啲心機。
而且佢講得好清楚：

行为层面：信心必然结出行为的果子，尤其是爱心的行为（加5:6）。雅各书2章强调“没有行为的信心是死的”，卫斯理完全赞同：得救的信心必须以顺服神旨意、爱神爱人的实际行动来证明。也就是有一个“爱神的心”去遵行祂的命令。值得注意的是，这些行为并非信心之外附加的条件，而是活的信心内在自然的流露。因此，卫斯理在教导中平衡地指出：我们完全因信称义，不靠行为

連啲唔信一次得救永遠得救嘅宗，都講明不靠行為，你咁鍾意痴埋黎，你天主教夠唔夠膽講"我们完全因信称义，不靠行为"？...
你鍾意點信，你鍾意信聖經點講，你鍾意信乜野係真理，係你嘅事。你就唔好話其實呀乜乜乜係點樣信，跟手俾我拆穿。
jimmychauck 發表於 2025/10/28 06:46

一個冇記性冇閱讀能力日日信口雌黃無中生有嘅行禮徒，冇資格教人任何野。

衛斯理神學四邊形否唔否定唯獨聖經，你一問AI就知啦。街邊阿婆單單打打嘅水平就出黎鳩噏，等返鄉下食屎都得啦。

「衛斯理神學四邊形」是由衛斯理宗神學家歐特（Albert Outler）在20世紀歸納約翰·衛斯理（John Wesley）的思想而提出的。它主張基督徒建立信仰與神學時，應具備四個維度：聖經、傳統、理智、經驗。
1. 聖經的最高權威（Prima Scriptura）
衛斯理始終堅持他是「一本書的人」（A man of one book）。在四邊形中，聖經是核心，也是最終的準則。
它不是四個等重的邊，而是一個以聖經為基石的結構。
因此，它並非否定「唯獨聖經」，而是反對「孤立聖經」（即不顧歷史與理性的解釋）。
..
.
.

占

話題要轉了嗎？

回覆引用

Rank: 5 Rank: 5

52^#

字體大小: tT

8 小時前 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

本帖最後由 beebeechan 於 2026/1/8 03:49 編輯

呢位唔做功課嘅老師，點解我日日要催你做功課呢？兩個月前插完你你無話可駁嘅冷飯你又要攞出黎翻兜，有冇"鑊氣"呀？

https://www.cmca-calvary.org.au/wei-li-zong/第二十周：卫理宗的“悔改”(repentance)与“信心”(faith)]https://www.cmca-calvary.org.au/wei-li-zong/第二十周：卫理宗的“悔改”(repentance)与“信心”(faith)
jimmychauck 發表於 2026/1/7 23:33

好心你喇, 睇野唔係睇全面, 睇大圖畫既, 只係睇一忽仔!
人哋講明係有四碌支柱, 你淨係拎一碌出嚟?!!其他三碌你當無到!

呢啲正一係典型「關我叉事」教徒, 乜「唯獨聖經」,, 只係「唯獨」佢鍾意睇到嗰幾句。
沙文揀雞, 都唔會淨係揀大波妹喇, 同要䏲埋顏值, 蘿友...仲有無性經驗(處女無咁好招呼咁講, 唔好玩)

所以話, 你呢啲基督徒係領悟唔到天主要對人講既全部訊息既…

B按:你不如改口話「最大嗰碌支柱係聖經」咁仲可以有下台階。

回覆引用

Rank: 5 Rank: 5

53^#

字體大小: tT

8 小時前 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

本帖最後由 beebeechan 於 2026/1/8 04:49 編輯

.

「衛斯理神學四邊形」是由衛斯理宗神學家歐特（Albert Outler）在20世紀歸納約翰·衛斯理（John Wesley）的思想而提出的。它主張基督徒建立信仰與神學時，應具備四個維度：聖經、傳統、理智、經驗。
1. 聖經的最高權威（Prima Scriptura）
衛斯理始終堅持他是「一本書的人」（A man of one book）。在四邊形中，聖經是核心，也是最終的準則。

它不是四個等重的邊，而是一個以聖經為基石的結構。

因此，它並非否定「唯獨聖經」，而是反對「孤立聖經」（即不顧歷史與理性的解釋）
jimmychauck 發表於 2026/1/7 23:33

即係衛斯理都睇到, 淨係「唯獨聖經」.....係唔夠既。一條腳, 站不穏。

馬丁路德的「唯獨聖經」興起後才200年, 已經有神學家覺得呢樣唔妥, 睇到當時唔少自鳴「有聖靈帶領讀經」既教徒, 不顧歷史與理性的解釋, 所以要補飛。
(咪又係返番去天主教本來既教導)

回覆引用

Rank: 5 Rank: 5

54^#

字體大小: tT

7 小時前 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

本帖最後由 jimmychauck 於 2026/1/8 04:53 編輯

回覆 52# beebeechan
回覆 53# beebeechan

顧咩左右而言他？"我们完全因信称义，不靠行为"，你有冇野要反駁？咩乜野"都認為有信心時仍要配合好行為既"？你日日信口雌黃，呢啲咁嘅誠信水平，口裡面講別人點點點，洗信㗎咩？

我一介正常信徒，有其他宗派神學思想未聽過有咩出奇？你所謂堂堂玄門正宗行禮徒，一樣冇聽過天主教""輔助中保"嘅教導要我揾俾你啦。

你咪介紹吓四大支柱係乜囉，講吓佢地點樣反對"唯獨聖經"囉，介紹吓點樣"返番去天主教本來既教導"。乜都講唔出得個噏字，憑你平時嘅誠信水平，當你茶樓講故佬都嫌信得多。

其實你連"唯獨聖經"係乜野都唔知，講咩有乜野反對唯獨聖經吖。聖經夠冇講費馬大定理囉、夠冇講伯努利定律啦，從來無礙呢啲野嘅真確性㗎，你以為你小聰明改做唯"讀"聖經攞個稻草人出黎打就叫有理？

占

話題要轉了嗎？

回覆引用

Rank: 5 Rank: 5

55^#

字體大小: tT

7 小時前 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

你咪介紹吓四大支柱係乜囉
jimmychauck 發表於 2026/1/8 04:48

你貼咗人哋既文, 仲好意思問我四碌支柱係乜?
又係抽水咁:文只管貼, 不管讀, 不管明??

回覆引用

Rank: 5 Rank: 5

56^#

字體大小: tT

7 小時前 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

我一介正常信徒，有其他宗派神學思想未聽過有咩出奇？
jimmychauck 發表於 2026/1/8 04:48

呢舖你都幾坦白同幾謙遜, 自認根本唔知其他宗派既神學觀, 直至得老師我仙人指路

回覆引用

Rank: 5 Rank: 5

57^#

字體大小: tT

7 小時前 | 只看該作者 | 翻譯 | 書面 | 简繁

本帖最後由 jimmychauck 於 2026/1/8 04:57 編輯

回覆 55# beebeechan

我貼第二十週，你戇乜鳩講第十一週？你又數學唔識？

你唔講，即係你唔知四大支柱係乜囉，即係你唔知四大支柱有乜野反對唯獨聖經，即係冇反對唯獨聖經囉。
啲骰仔碎晒，即係一點都冇，即係細，即係我贏，俾錢啦唔該。證有不證無都做唔到，你柒少陣得唔得？

回覆引用