jimmychauck

你又打「關你叉事」牌?

1563年信條打倒1536年既信條, 兒戲過「一國兩制, 五十年不變」,, 不過, 呢啲都係 ...
beebeechan 發表於 2025/5/6 21:28

破釜邏輯, Kettle logic, 提出多個理由防衛某論點，但這些理由無法同時為真。

我既然用左1563年信條打倒1536年既信條，就唔係關我叉事啦。

你啲回答每每佈滿邏輯謬誤，自己搞清楚先再出黎獻醜啦。

平X福音堂不嬲都好睇唔起聖公會㗎，都講左我同佢嘅共同核心係五個唯獨囉，你連呢點都搞唔清楚你討論乜啫。你連基督新教嘅核心係五個唯獨都搞唔清楚，一日到黑打稻早人，喺度放乜野屁啫？

2019年香港回歸都未夠27年 (1563-1536=27)，我好心你個老師返小學二年班補習吓加減數啦。


睇你斤兩都係得咁多，都唔期待你隻一時一樣嘅自助餐精有咩理據攞得出手講㗎啦。

橫掂你最近都只係不停鳩噏開新話題迴避作答，我都冇需花啲咩思維去反駁你，就好似"超短基版：可考慮新增以下類別"咁，得閒幫你整理吓你未回應嘅問題，未做嘅功課，同埋唔做功課嘅後果啦。其實你上次都未答喎，你幾時答埋呀？

Question(Q): 你未答嘅問題
Implication(I): 你逃避唔答嘅後果及引申
Remarks(R): 註釋

Q1. 你自己引用聖公會信條時自助餐式引用，又憑咩話我咩自助餐？
I1. 你理據運用一時一樣，無誠信可言，兩樣的法碼為耶和華所憎惡，詭詐的天平也為不善。

Q2. 宗教信仰既野，唔係因你唔鍾意，你反對，就係唔正確架喎，咁我就唔明點解呀馬生自己都話冇聖經根據只係自己鍾意相信嘅野你又咁要話係正確呀。
I2. 你理據運用一時一樣，無誠信可言，兩樣的法碼為耶和華所憎惡，詭詐的天平也為不善。

Q3. 咁既然聖人(冊封聖人)係呀陳聖你地天主教會發明，你自己識唔識定義呀？
I3. 你唔識定義聖人，咪即係對羅馬教廷嘅聖人制度全無認識，咁無知仲要喺"聖人"題目發言，真係唔知醜囉。

Q4. 聖經從來都只係稱呼一堆人做聖徒㗎咋喎，你揾到稱呼一個嘅例子未啫？
I4. 有就有冇就冇，一味逃避問題就反映你藍絲講唔過就轉話題嘅壞習慣中毒什深。

Q5. "根據經上就説, 要明天主的道, 是要靠「聽」唔係靠睇經書。"係咪聾人信唔到耶穌？冇天主教徒係聾人？上帝好似乃願萬人得救㗎喎，定係你個上帝不願聾人得救？
I5. 你為左幫你自己一啲唔符聖經真理嘅教導去辯護，不惜扭曲拯救有關嘅真理。你嘅優先從來唔係以真道領人歸主，係顯自己有理。

Q6. "聽道是從基督的話來的"，基督的話上帝要你知嘅已經寫左入聖經啦，你從邊啲第二樹地方又有基督的話？基督的話是隨時間累積的嗎？怪唔得之你地可以不停喺使徒遺傳裡面繼續隨便加野使為自己嘅新教條找說詞啦。
I6. 如果你係有隨左聖經之外其他權威的話，你仲要死黐埋啲sola scriptura徒度，就正臭不要臉啦。

Q7. 你自己去查吓Sola scriptura其實點解先啦，其實谷歌維基LLM都幫到你。
I7. 連Sola scriptura點解都唔知，隨口鳩噏，好似啲新教徒講贖券咁，自己不清不楚嘅題目都不停發言，真係唔知醜囉。

Q8.  "聖人"係你天主教搞出黎㗎嘛，你又因乜事急住歸功新教呢？你舉出一個由新教冊封嘅聖人吖，舉唔出咪證明根本唔係新教搞出黎㗎囉，嗱又到你表演證有不證無嘅時間，希望你可以打破藍絲不舉呢個傳統。
I8. 有就有冇就冇，一味逃避問題就反映你藍絲講唔過就轉話題嘅壞習慣中毒什深。

Q9 聖人階級係你天主教自己搞出黎㗎之嘛。明明聖經就叫全部信徒都奉召作聖徒，你呢啲只將其中一啲信徒封聖嘅宗教第一個就冇資格喺我面前講"此saints不同彼saints"有乜乜物物問題。
I9. 你理據運用一時一樣，無誠信可言，兩樣的法碼為耶和華所憎惡，詭詐的天平也為不善。

你一隻鋒都唔識攖，淨識閃識被插窟窿，就咪鬼喺度三幅被嘥我時間。

一時一樣毫無誠信、藍絲講唔過就轉話題、扭曲聖經推自己議程、無知又唔知醜，你自己拆掂先再講啦。

jimmychauck

回覆 58# 旁觀者

冇料答人唔識字唔識理答過晒你唔記得老人痴呆自己返鄉下收皮練書法啦唔該。

beebeechan

平X福音堂不嬲都好睇唔起聖公會㗎，都講左我同佢嘅共同核心係五個唯獨囉，你連呢點都搞唔清楚你討論乜啫。你連基督新教嘅核心係五個唯獨都搞唔清楚，一日到黑打稻早人，喺度放乜野屁啫？
jimmychauck 發表於 2025/5/6 22:39

咁就以呢個會做例子, 睇下佢哋既信仰綱領先:





真係自己鍾意點信就點信, 呢樣可以唔要, 嗰樣可以加插。(美其名為「獨特秩序」, 包裝成有聖靈感動)
真唔止係食自選小菜套餐, 直頭係自助餐

下一個嚟個乜音堂, 又話會唔同做法, 信唔同既野

B按: 失真, 走樣程度, 仲勁過聖公會

beebeechan

你連基督新教嘅核心係五個唯獨都搞唔清楚
jimmychauck 發表於 2025/5/6 22:39

核心到成個信仰綱領都唔使提

你呢份餐係:要三位一體, 五唯獨, 要浸洗...當然要十一奉獻.....但唔要安息日, 唔要唸經, 唔要著住袍嚟唱聖歌, 唔要公禱,  當然走埋聖母, 聖人

beebeechan

八個重視:


$$$$ 竟然排名頗高, 第三位

jimmychauck

回覆 65# beebeechan

你一隻鋒都唔識攖，淨識閃識被插窟窿，就咪鬼喺度三幅被嘥我時間。

平X福音堂有邊啲教義違反左五個唯獨，你咪直接指出囉。大男人成個八婆咁係度單單打打，好似李瘋潑婦罵街咁，你斤兩盡見吖。

你隨便批評平X福音堂吖，我一啲所謂都冇，連佢創辦人我都當眾人嘅面前指出佢嘅不是，你唔係以為你啲八婆式單打有幾犀利吓話？

你一隻鋒都唔識攖，淨識閃識被插窟窿，就咪鬼喺度三幅被嘥我時間。

beebeechan

平X福音堂有邊啲教 ...平X福音堂有邊啲教義違反左五個唯獨，你咪直接指出囉。大男人成個八婆咁係度單單打打，好似李瘋潑婦罵街咁，你斤兩盡見吖。

jimmychauck 發表於 2025/5/7 00:15

咁我成帖「單單打打」咗咁多野, 有單打錯咗既, 又唔見你直接反駁一下既?
好潑婦既似係你多啲啵

jimmychauck

回覆 67# beebeechan

你一隻鋒都唔識攖，淨識閃識被插窟窿，就咪鬼喺度三幅被嘥我時間。

你#63到#65一個point都冇，有講野好似冇講野咁，咪單單打打囉。
我咪問左你"平X福音堂有邊啲教義違反左五個唯獨，你咪直接指出囉"，第N次同你講，證有不證無，你講得出平X福音堂有邊啲主張違反左五個唯獨你咪講，有咪有冇咪冇，咁多癈話做乜柒？個鋒埋到身都唔知，咪抵你死喺劍尖之上囉。

你一隻鋒都唔識攖，淨識閃識被插窟窿，就咪鬼喺度三幅被嘥我時間。

beebeechan

回覆  beebeechan

你一隻鋒都唔識攖，淨識閃識被插窟窿，就咪鬼喺度三幅被嘥我時間。

你#63到#65一個poi ...
jimmychauck 發表於 2025/5/7 01:49

就拿這個福音堂的真理來說說:

簡介「人人為祭司」的真理
「弟兄會」另一個特色就是人人為祭司，人人配搭事奉，好像基督身體上所有的肢體都有其功能，而且是在每一個肢體都願意發揮他的功能之時，教會才能建立得合神的心意。因此、我們教會的「牧者」不會包辦所有的事奉機會；我們人人都可以按照聖靈所賜給我們不同的恩賜和屬靈份量起來配搭事奉。因此、我們中間任何一位弟兄都可以講道，都可以主領擘餅記念主聚會，都可以施浸，都可以參與任何聖工，只要他的靈性、恩賜，和屬靈份量達到可以承擔的地步即可。

(取自:
https://www.tmrpec.org/intro)

為何弄出這個真理?
無他, 福音會這班創辦人當年(1961)離開浸信會(與浸信會人事不和, 翻哂檯而已),在新圍村自立門戶。


這時甚麼都没有, 没有牧師, 没有歌詠袍(所以有反對詩班袍?)

所以弄出 人人皆司祭的真理?





連教會的創辦人在分享, 回憶中都說只靠個膽粗粗(連神學也未讀過的)便來講道, 「擺自己上檯」
無牌行醫似的。

這樣的教理會是原汁原味的?? 根本是人按環境便定出來的教義。


若是「人人皆司祭」,, 那個兄弟有心便可講道, 為何現在又出錢請牧師....又要辦甚麼「神學院？?? 找個膽粗粗的兄弟便是囉。慳水喔!   (可能又是「改革在進行中」))

beebeechan

話雖然說了, 一班年青人(當年60年代, 20左右喇), 能把教會發展成今日規模, 可以俾個讚。

但.....
福音會創辦人分享文中有這樣說:
我們離開浸信會之後，㆒直羨慕建立一間「更討神喜悅的教會」
我又不見得今日的福音堂有甚麼地方是「更討神喜悅」, 比浸信會更有江湖地位

jimmychauck

回覆 69# beebeechan

你一隻鋒都唔識攖，淨識閃識被插窟窿，就咪鬼喺度三幅被嘥我時間。
你當我冇睇過平X福音堂歷史㗎？
到底乜野教條違反左邊個唯獨，可以清晰講出黎未？
我咪問左你"平X福音堂有邊啲教義違反左五個唯獨，你咪直接指出囉"，第N次同你講，證有不證無，你講得出平X福音堂有邊啲主張違反左五個唯獨你咪講，有咪有冇咪冇，咁多癈話做乜柒？
個鋒埋到身都唔知，咪抵你死喺劍尖之上囉。
你一隻鋒都唔識攖，淨識閃識被插窟窿，就咪鬼喺度三幅被嘥我時間。

beebeechan

你一隻鋒都唔識攖，淨識閃識被插窟窿，就咪鬼喺度三幅被嘥我時間。
你當我冇睇過平X福 ...
我咪問左你"平X福音堂有邊啲教義違反左五個唯獨，你咪直接指出囉"
jimmychauck 發表於 2025/5/7 05:09

    上邊#64 提咗喇, 成篇綱領, 提都冇提五個唯讀, 點知你唯獨得岩唔岩。
成篇
教會屬靈路線提要點列
https://hkpec.net/mission/
只係講我教會有乜規矩, 點樣崇拜, 冇講乜唯獨。

beebeechan

回覆  beebeechan

你一隻鋒都唔識攖，淨識閃識被插窟窿，就咪鬼喺度三幅被嘥我時間。
你當我冇睇過平X福 ...
jimmychauck 發表於 2025/5/7 05:09

得閒又望望你啲「神學思想」。。

話甚麼「聖靈幾乎沒有自 己的言論事蹟」,, 咁就笑咗。

讀過聖經, 神學都知「宗徒大事錄」中的主角, 就是聖靈, 聖神 Holy Spirit

創辦人之一既吳主光依家讀過神學架喇, 你去問問佢係咪咁喇。

寫呢篇神學思想條友, 有啲未滿師咁。

beebeechan

呢個繼續搞笑,
講到聖靈係被困在經書中, 唔出得嚟咁

beebeechan

因為你教會中無有呢啲神恩既人, 做唔到,
所以反對, 唔承認有, 有既都係邪靈嚟。

咁耶穌在經上驅鬼, 治好不少人....都係邪靈矣??

beebeechan

基督新教的幾位開山祖師, 馬丁路德, 卡爾文, 慈運理...等的著作中, 從來都冇說過有「被提」這回事。耶穌要重來兩次, 一次接走信佢既人, 第二次返嚟審判罪人?


為甚麼, 幾時開始, 現在的基督教會, 唔少都「被提」?

beebeechan

再寫落去, 寫滿一版都得。


抽水實話我洗版勒

beebeechan

單單打打暫停
俾番個發球權你

jimmychauck

回覆 72# beebeechan

你一隻鋒都唔識攖，淨識閃識被插窟窿，就咪鬼喺度三幅被嘥我時間。
唔提同埋唔違反完全冇衝突，你啲論點可唔可以再癈啲？你呢位老師其實當年學能測驗有冇合過格？聖經有冇提三位一體啫？冇提你又信？
你一隻鋒都唔識攖，淨識閃識被插窟窿，就咪鬼喺度三幅被嘥我時間。
一時一樣毫無誠信、藍絲講唔過就轉話題、扭曲聖經推自己議程、無知又唔知醜，你自己拆掂先再講啦。

從你提出黎嘅各點，其實完全見你唔熟聖經同基督教發展史，不過，我克制吓自己，#61你未答，我唔需要再俾任何回覆你。俾夠十日時間你答，你答唔出就係默認#61，我先再教你其他簡單野。

beebeechan

回覆  beebeechan

不過，我克制吓自己




jimmychauck 2025/5/7 15:06 提交

    真係幾克制啵

成檯都係「單打」你視若無睹。