抽刀斷水

不如你先回應咗#93 先講, 先問新野喇

(無野回答, 都唔好逼你囉)
beebeechan 發表於 2024/1/21 01:11

    咁我覆一覆你：Be water並不是變形乜都得咁簡單，Water有好多特性，亦都不止我一個人將Be water同老子上善若水相提並論，唔知就google下，唔駛下下餵你食既。

https://www.google.com/search?q= ... e&ie=UTF-8#ip=1

抽刀斷水

你收樓時發覺無洗衣機喎
地產商話: 我都無講and...
beebeechan 發表於 2024/1/21 01:08

    如果你想解釋A and B跟B and A係唔同意思，但係你舉既例子又無and，我真係無辦法覺得你既回覆有任何意義。

抽刀斷水

分享一下：



我都唔知再講落去你會唔會走去離教去信道教添，你都知我唔會勸人離教架啦。

beebeechan

分享一下：



我都唔知再講落去你會唔會走去離教去信道教添，你都知我唔會勸人離教架啦。 ...
抽刀斷水 2024/1/21 01:38 提交

成日叫人睇片、睇文
你睇完有乜心得分享先？
你自己都未知有無睇過

leefeng

黑暴的be water唔係pure water，應該係坑渠水，發臭了果種！

beebeechan

咁我覆一覆你：Be water並不是變形乜都得咁簡單，Water有好多特性，亦都不止我一個人將Be water同老 ...
抽刀斷水 發表於 2024/1/21 01:29

   


係呀, 水有其他特性, 老子都忽略咗。
水...發起火時都唔係人咁品

leefeng

「上善若水」語出《道德經》，意指至高的善德善舉就如同水的品性，默默滋養世間萬物而不爭強鬥勝。 老子以水的柔弱之性比喻至善的執政者應有的品德。 執政者面對百姓，應該像水之於萬物，輔助、成就百姓而不與其相爭，後多指為人處事時能像水一樣滋潤萬物，盡己所能幫助他人卻從不爭名逐利，或者 具有堅忍、謙卑居下的品格。

駁嘴打9你，出聲又打9你，唔啱聽又滅你族。
基督教同黑暴一個 L樣，究竟係為自己個教同黑暴勢力的私利吖，還是為了香港人呢？
香港人還未被共產黨打死，就已經被這班面皮九尺厚既上蟮坑渠水打L死曬了！





.

jimmychauck

回覆 107# leefeng

早已證左你地啲死爛屍淨係睇槍份上，對你地又何需be water? be firearm 就得。

jimmychauck

回覆 77# 抽刀斷水

好近，#55問你如何滿足。

就簡單忽悠人，永不滿足，亦無視4."基於什麼標準？"

是否指自己無標準？或別人跟你對話時沒有標準可循？顯示無價值觀可參考？
既然提唔提孕婦都唔滿足，其實提黎做乜？係咪指該討論純屬浪費時間？定係其實，滿足，並非你所求，反而不滿足，才是你所求？

遠一點
https://exchristian.hk/forum/vie ... p;extra=&page=1

回覆  抽刀斷水


埃及王圖滅族，可原乎？閣下原否乎？
...
你自己先發表立場說說什麼是對 埃及王 亞述王 某等台灣人 神 你 我 均應持有的公平原則，才再來作討論吧，省得又在無的放矢，最後自己前言不對後語就閉口不言，像之前「聖經翻譯使人誤會什麼？」和「神不公平」的討論一樣。連自己立場都不說的人，何需和其討論？
jimmychauck 發表於 2012/4/16 23:20

我在歌頌主真偉大，為何基督徒不認同？

殺人總可有個理由：我精神病發、我錯手、我憎他、我基因有問 ...
抽刀斷水 發表於 2012/4/17 16:54

回覆  抽刀斷水

抽兄還是不肯提什麼公平原則，是不想提，不會提，還是不敢提？   

有人讀不出抽兄的反 ...
jimmychauck 發表於 2012/4/17 23:20

又再找。

還是一貫的抽官作風，不顯示任何價值觀，不提出任何原則。
和這樣的人在討論，他永遠帶你兜圈子。
jimmychauck 發表於 2012/1/9 21:57

又再找。

回復  抽刀斷水

各位可以看到抽對闡釋自己vsfaq的無力，原因可能是：

1. 他根本不知道自己在vsfaq想問 ...
jimmychauck 發表於 2011/10/16 13:13

回復  抽刀斷水

由於閣下未能定義最少六年前的vsfaq聖經翻譯問題，聖經翻譯使人誤解什麼，

亦未能解釋#8 ...
jimmychauck 發表於 2011/10/15 01:14

如我前數帖已綜合說：
- 抽兄拒絕"劃下道兒"。==>和你討論無法遵從任何標準，你亦拒絕提供，討論不會有一致性，為無用。
- 你立場可變(或代表標準也可變) ==> 前言可以不對後語，你就叫自己做be water。

好似類比，一時就只可以看相似，一時就只可以看不相似，如此這般，怎能跟你溝通？

你算做我見過嘅離教者/慕道者中比較有文有路之人，但只能指出，你依然有以上態度，而我自十年前已指出，你也從未正式作出回應，我只能說，討論索然無味。

如be water是你的正式回應，我只能說你只有這般斤兩。

抽刀斷水

回覆 109# jimmychauck


    20-21涉及蓄意打死奴婢，22-25涉及誤傷孕婦，26-27涉及蓄意打傷奴婢，然後你問我「基於什麼標準」會覺得編排通順？你期望我怎回答你呢？ISO / IEEE？

你感到跟我討論索然無味，這點我很遺憾，如果我問基於什麼標準可以令你感到討論不再索然無味，你又會如何回答？

十多年前的陳年討論引述，恕我不再回應了，因為我都感到索然無味。

抽刀斷水

係呀, 水有其他特性, 老子都忽略咗。
水...發起火時都唔係人咁品
beebeechan 發表於 2024/1/21 22:57

    呢點李小龍都補充咗：Water can flow or it can crash.

beebeechan

呢點李小龍都補充咗：Water can flow or it can crash.
抽刀斷水 2024/1/22 14:38 提交

呢到係講緊你搬出嚟個「老子」唔識水係會crash

抽刀斷水

呢到係講緊你搬出嚟個「老子」唔識水係會crash
beebeechan 發表於 2024/1/22 15:07

    老子：「天下莫柔弱於水，而攻堅強者莫之能勝，以其無以易之。」

jimmychauck

回覆 110# 抽刀斷水

編排通順？我冇話過編排完全通順喎，我乃指出編排通順不是構成條文嘅條件喎。你又扯咩ISO？編排通順係喺你價值觀裡面排名好高嘅野？咁你要出聲㗎。咁又有邊個ISO解釋過咩為之通順？
要通順，就起碼從21章1開始睇，淨睇21~27又點夠？定係你嘅價值觀，係每一個大段每一個小段均需編排通順？否則有問題？

咁編排通順嘅重要性有幾重要？會點樣影響一段經文/條文嘅可延伸性、可詮釋性乜性物性，你咪講吓。

回復  抽刀斷水

綜合我與抽多次交流，他的作風是逢見人答，必叉開到無關重要的細節，
jimmychauck 發表於 2011/10/16 13:13

證明我冇睇錯人？

抽刀斷水

回覆  抽刀斷水

編排通順？我冇話過編排完全通順喎，我乃指出編排通順不是構成條文嘅條件喎。你又扯咩ISO ...
jimmychauck 發表於 2024/1/22 16:35

    我一直都在問編排怪異嘛，你容許編排怪異的真理，或者內文叉開到無關重要的細節，覺得沒有影響你視聖經作為真理，那就OK吧。

至於為何我說ISO，就是想你指教「基於什麼標準」這個問題應該怎回答，因為ISO或IEEE就是我已知的最大國際標準之一。

jimmychauck

回覆 115# 抽刀斷水

編排怪異能損害真理或條文的什麼？
如果認為能損害其真實性/完整性，請證之，或舉例說明之。
來說明編排怪異與否的重要性。
或直接說明，這是你的價值體系之一，弗用討論。

拒絕闡釋如何/什麼構成重要，你都唔係第一次啦。

回覆  jimmychauck
我們一般用語，當然找最客觀、最常用的解釋
抽刀斷水 發表於 2023/7/3 21:50

或者可以試吓用返一般人語？
我問你基於什麼標準，乃請你用一般人語闡釋一下你自己用嘅標準，冇叫你闡釋到合我心意。
你成日都唔講自己果套點黎，背後理念或價值觀，所以咪唔知你到底有定冇，定每次都be water囉。

回覆  抽刀斷水
你只不過是沒有自己核心價值，所以無需貫徹，在不同場景下以不同道理批評不同事物而已。
jimmychauck 發表於 2024/1/18 22:19

leefeng

回覆  leefeng

早已證左你地啲死爛屍淨係睇槍份上，對你地又何需be water? be firearm 就得。 ...
jimmychauck 發表於 2024/1/22 03:38

我們以為你已經被旁觀者兄同上流兄罵到死鬼咗，上咗耶穌既性慾天堂。
又或者你已經住咗喺黎智英隔離果個倉？
乜你又寃魂不息，死唔断氣，在離教浮沉，不想做人，又想做死爛屍？



.

leefeng

回覆  leefeng

早已證左你地啲死爛屍淨係睇槍份上，對你地又何需be water? be firearm 就得。 ...
jimmychauck 發表於 2024/1/22 03:38

水就冇得你做啦，
生滿細菌既坑渠水裡面條浮屍就是你啦

抽刀斷水

回覆 116# jimmychauck


    編排怪異，會令人（及我）覺得，中間是否有人抄寫錯誤／翻譯錯誤？還是原作者語無倫次，及／或精神錯亂？這些可能性，都會影響對有關經文可信性的質疑，從而對於「聖經是真理」失去信心，所以我覺得都幾重要架。

而假如教徒看不見編排怪異，只有我看見的話，我就很有興趣想知道，是教徒聖靈充滿所以見不到，還是我心硬看到原本不應該看到的。我在這裡跟教徒討論，都不止一次教徒會突然見到我說了我沒說過的句子，究竟是哪一方有幻覺呢？

我也不知道以上能否回應你「基於什麼標準」的疑問。

beebeechan

而假如教徒看不見編排怪異，只有我看見的話，我就很有興趣想知道，是教徒聖靈充滿所以見不到，還是我心硬看到原本不應該看到的。我在這裡跟教徒討論，都不止一次教徒會突然見到我說了我沒說過的句子，究竟是哪一方有幻覺呢？
抽刀斷水 2024/1/22 20:50 提交

因為你未領悟be water 的柔弱性。
一味只想水的「而攻堅強者莫之能勝」。(你想當海嘯的水, 推倒經書上的一切)
如道德經說。。。真是「天下莫不知莫能行。」
所以你幾十年仍慕不出道。