leefeng

回覆  leefeng

犯法就係犯法，除非你係警察。
犯法就要負責，咁簡單一個原則都講唔出，講東講西全屬癈話 ...
jimmychauck 發表於 2024/9/16 19:14

   犯法就要負責？
黃絲黑暴曱甴犯法就滾地扮乖孩子咯，
jimmychauck砸爛成個香港又龜縮喺離教網逃避法律既制裁？

jimmychauck

回覆 141# leefeng

犯法就係犯法，除非你係警察。
犯法就要負責，咁簡單一個原則都講唔出，講東講西全屬癈話。

leefeng

回覆  leefeng

犯法就係犯法，除非你係警察。
犯法就要負責，咁簡單一個原則都講唔出，講東講西全屬癈話 ...
jimmychauck 發表於 2024/9/17 06:16

   雙標的爛仔基督教徒jimmychauck，基督教出品的爛仔教徒！

jimmychauck

回覆 143# leefeng

犯法就係犯法，除非你係警察。
犯法就要負責，咁簡單一個原則都講唔出，講東講西全屬癈話。

回覆  leefeng

犯法就係犯法，除非你係警察。
犯法就要負責，咁簡單一個原則都講唔出，講東講西全屬癈話 ...
jimmychauck 發表於 2024/9/17 08:41

Jimmy兄完全係錄音機，或者說話佢A，聆聽佢UNCL
完全不會聆聽別人

jimmychauck

回覆 145# Guest from 203.145.89.x

你地唔識答問題我除左錄音機我洗有其他野俾你？

beebeechan

Jimmy兄完全係錄音機，或者說話佢A，聆聽佢UNCL
完全不會聆聽別人
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/9/17 12:28

    佢在黃藍事上㒼塞, 有啲人(包埋你)在宗教事上㒼塞, 對聖經更是塞上塞

jimmychauck

回覆 147# beebeechan

得閒喺我落井下左石嘅地方下多一兩舊，不如回應吓啲你自己未答嘅問題。我對所有人都一視同仁㗎。

你乜#118都唔回應，即係除左最後一句，其他全部認同或者冇聲出啦。
才是三幾年前, 弄得熱烘烘的社會事都搞錯！其實你對成件事嘅認知都錯誤啦，講乜咁多高大空啫。

呢個就係最乞人憎既思維
即係有人追你還債, 你去打劫, 老笠就係應該既, 係迫出嚟既
然後仲話:正常人 ...
beebeechan 發表於 2024/9/13 01:20

即係，如果有邊啲傻仔要贊成呢啲傻觀點呢，唔好話我知
- 咩元朗人被迫保家衛國，責任全在黃方
- 咩警察因為急就被迫打人，責任全在黃方，為左執行任務就可以犯法耶？
- 咩中央被迫取消香港民主選舉，責任全在黃方

法利賽人咪就係咁。

831冇犯法，去幫朱蛇翻案嘛。
犯法就係犯法，除非你係警察。
犯法就要負責，咁簡單一個原則都講唔出，講東講西全屬虛偽嘅法利賽癈話。

一直不答，只顯示自己無話可說，或虛怯無比。

beebeechan

回覆  beebeechan

得閒喺我落井下左石嘅地方下多一兩舊，不如回應吓啲你自己未答嘅問題。我對所有人都一 ...
jimmychauck 發表於 2024/9/17 22:04

你淨係識拎721， 831, 朱督察畸屎出嚟話黃絲無辜，（８３１，　我唔認為黃絲無辜既）
咪即係條白痴瘋成日拎燒亞伯，　掟磚掟死人，　話黃絲曱甴一樣既級數嚟。
只係顏色唔同啫

leefeng

責任的確全在黃方


-咩元朗人被迫保家衛國，責任全在黃方

黃屍做乜成班喪屍咁糾眾入元朗？買老婆餅？
人地元朗人亦一様一早收到消息黃屍入黎搞事，黃屍未到之前，元朗已經四處關鋪關門，男女老少個個如臨大敵？

如果黃屍係正確，係好人，好政策，為什么香港四處的人需要害怕和反抗？
不是應該夾道歡迎
，送埋老婆餅，沖埋靚茶咩？

如果黃屍是正確的，為什么元朗人一知道趕走了班黃屍，個個歡呼拍手呢？
（黃屍搞事用什麼手法呢？打砸燒鋪，打人打女人，香港已經四處有版睇）。

黃屍等同以前的山賊，用山賊手法来爭取黃屍曱甴式的所謂民主？所謂自由？（只有黄屍自己自由，其他任何人都不許有自由？）

㸃解香港人個個要怕到死？唔可以出声？唔可以反駁？唔可以有意見？否則放火同打到你成身血殘廢為止？呢種叫做民主還是悪毒霸權？

香港人是善良，但並不是儍的！


- 咩警察因為急就被迫打人，責任全在黃方，為左執行任務就可以犯法耶？

哦，警察不要急，慢慢來，企定定喺度等俾你黃屍鋸頸？


- 咩中央被迫取消香港民主選舉，責任全在黃方

唔取消香港民主選舉，等黃屍控制選票，造假，選多啲低智佬出來将香港變成【東方低B之猪】？






.

jimmychauck

回覆 149# beebeechan

我幾時有話過"黃絲無辜"？你嘅無中生有同轉移視線開始似啲藍絲啦。

犯法咪拉囉，要我講多幾多次？
831冇犯法，去幫朱蛇翻案嘛。
犯法就係犯法，除非你係警察。
犯法就要負責，咁簡單一個原則都講唔出，講東講西全屬虛偽嘅法利賽癈話。

一直不答，只顯示自己無話可說，或虛怯無比。
其實都真係冇乜需要繼續多講，你答唔到就答唔到㗎啦。

才是三幾年前, 弄得熱烘烘的社會事都搞錯！其實你對成件事嘅認知都錯誤啦，講乜咁多高大空啫。
有冇過獨立調查委員會，咁重要嘅一件事，五大訴求其中之一，你都可以搞錯，非常證明你其實對成件事係冇正確嘅認知。
功課做唔足就唔好諗住出黎幫港共做架兩。

jimmychauck

回覆 150# leefeng

"你去打劫, 老笠就係應該既, 係迫出嚟既"

你只要講一句贊成或唔贊成就得㗎啦，唔洗日日餐餐癈噏，

唔取消香港民主選舉，等黃屍控制選票，造假，選多啲低智佬出來将香港變成【東方低B之猪】？
leefeng 發表於 2024/9/18 00:48

既然你咁唔鍾意選舉，我諗你最好都係搬去啲冇選舉嘅地方啦。講多無謂，身體最誠實，行動最實際。祖國最啱你呀，或者北韓俄羅斯都唔錯。巴勒斯坦最啱，聽講十七年冇選舉過啦。

beebeechan

才是三幾年前, 弄得熱烘烘的社會事都搞錯！其實你對成件事嘅認知都錯誤啦，講乜咁多高大空啫。
有冇過獨立調查委員會，咁重要嘅一件事，五大訴求其中之一，你都可以搞錯
jimmychauck 發表於 2024/9/18 02:21

講到尾一句，　唔係由黃絲既人來查，　就唔夠獨立。
　

ＩＰＣＣ　裡的人，　亦不盡是警隊的「自己人」。唔知憑甚麼話人調查不公証，　不獨立。

係呀...用哂黃絲嚟查, 咁又仲係咪叫「獨立調查」???

jimmychauck

回覆 153# beebeechan

又無中生有，我有講過"唔係由黃絲既人來查，就唔夠獨立"？

獨立調查委員會擁有法定調查權，可以傳召任何人士作證，拒絕作供是違法。
監警會無此權力。

同啲藍絲一樣，除左混淆視聽，乜都做唔到。

五位外國專家因為監警會無足夠調查權力一致退出調查組。
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-50740543

時事唔知，就讀吓報先再講。

你宜家繼續唔回應，即係承認咩我話"黃絲無辜"係你嘅無中生有啦。

831冇犯法，去幫朱蛇翻案嘛。
犯法就係犯法，除非你係警察。
犯法就要負責，咁簡單一個原則都講唔出，講東講西全屬虛偽嘅法利賽癈話。
宜家全部黑警即係特赦左啦。

一直不答，只顯示自己無話可說，或虛怯無比。
其實都真係冇乜需要繼續多講，你答唔到就答唔到㗎啦。
其實你對成件事嘅認知都錯誤啦，其實你唔知點解要獨立調查委員會，其實你可能同沖生嘅聽眾一樣，根本唔知黃絲有乜訴求，就懶醒出黎講東講西。

beebeechan

831冇犯法，去幫朱蛇翻案嘛。
犯法就係犯法，除非你係警察。
jimmychauck 發表於 2024/9/18 07:51

    你成日拎嗰個朱sir單畸屎出嚟。
我又同你講下朱sir



最初警察投訴科調查過, 係話無足夠証據起訴朱sir既
係報告交到監警會時被拒, 堅持要對朱sir起訴, 最後高層接受咗IPCC既立埸。
IPCC內, 你估無黃絲咩...當年知名的黃絲梁繼昌便是IPCC委員, 大聲話要告朱sir既亦係佢。

同是一個IPCC, 話警察有罪就拍手, 警察黑警!
報告出嚟話警察無做錯野, 唔岩聽! 就係佢地偏私, 幫自己友, 唔夠「獨立」???

擺明係輸打嬴要喇, 唔係IPCC 係咪公正既問題。係睇結果既人本身係咪公正。

beebeechan

犯法咪拉囉，要我講多幾多次？
jimmychauck 發表於 2024/9/18 02:21

係拉咗唔少架
不過, 佢地好彩遇到「黃官」就慈悲為懷咁被「放生」



舉例:
一名因為用腐蝕性液體潑向紀律部隊宿舍的被告，在法庭上認罪，判罰200元。

jimmychauck

回覆 155# beebeechan

你唔回應法定調查權，即係冇聲出啦。
你繼續唔回應有冇拉警察，要攞咩黃絲放生出黎講東講西，即係831係咪犯法繼續冇聲出啦。
一直不答，只顯示自己無話可說，或虛怯無比。
其實都真係冇乜需要繼續多講，你答唔到就答唔到㗎啦。
其實你對成件事嘅認知都錯誤啦，其實你唔知點解要獨立調查委員會，其實你可能同沖生嘅聽眾一樣，根本唔知黃絲有乜訴求，就懶醒出黎講東講西。

仲講咩東咩西？

2014IPCC 同 2020IPCC成員已經唔同啦，委員有任期㗎嘛，你又混淆乜野？

吓梁繼昌一個黃絲話晒事？

獨立調查委員會有五個成員啵,
其它四個係咪唱同一個調?
法庭判決會因只有一個陪審員反對罪名成立, 被告就會無罪?
beebeechan 發表於 2024/9/12 20:36

你請返黎啲外國專家做一陣就走先啦係咁先啦，有幾公正一目了然。

咁慈悲為懷，拉晒啲犯法差佬上去，叫郭偉健放生佢地咪得囉，拉左未？
IPCC告朱經煒咩？連調查權都冇嘅有檢控權可以告佢？當然係律政司告佢啦，律政司又係黃絲呀？你啲認知睇今日正言黎㗎？
郭偉強直呈要律政司介入不提證供起訴添啦。呢啲唔叫特赦叫介入？
唔洗引啲咩今日正言要認清真相乜乜乜啦，人地郭偉健講完高尚情操論直呈俾裁長的入房鬧啦。

beebeechan

回覆  beebeechan

你唔回應法定調查權，即係冇聲出啦。
你繼續唔回應有冇拉警察，要攞咩黃絲放生出黎講東 ...
jimmychauck 發表於 2024/9/18 15:10

監警會本身無能力另聘一批調查員, 只是監察警察投訴科的調查。

即使能有自己既調查員, 來源咪又係一堆前度既警務人員, 都係會俾人唱「自己人查自己人」
   

英國既IPCC 無錯係有自己的調查員, 不過數字說60-80% 的調查員都是前警察

(唔通搵你去查咩..)

beebeechan

2014IPCC 同 2020IPCC成員已經唔同啦，
jimmychauck 發表於 2024/9/18 15:10

你都識講2014唔同2020
2014朱sir 打犯係錯, 不必要既暴力。
813打黑暴, 係武力驅散嚟。係黑暴在車廂內要私了不同嘴型既乘客,係咪警察要繞埋手剝花生?

jimmychauck

回覆 158# beebeechan

講緊有冇調查權，有冇法定傳召證人嘅權力，你又拉去邊？
你唔回應法定調查權，即係冇聲出啦。
香港咪香港，講東講西講英國做乜？你係咪全民直選議員吖？

成件事不過講緊你對乜野係獨立調查委員會冇正確認知，對於做左乜野調查報告唔知。
才是三幾年前, 弄得熱烘烘的社會事都搞錯！其實你對成件事嘅認知都錯誤啦，講乜咁多高大空啫。
你當日話得人，今日呢句就話得你，不如你話2023唔同2024吖。

講咩831係武力驅散？朱經煒咪一樣係驅散緊囉，你發緊夢呀？
講咩831係武力驅散？你發緊夢呀？監警會成篇報導邊度有"驅散"兩字？

當事人梁耀霆回憶稱當日單純路過事發地點卻被警方拘捕，當在電梯上踎低時，警員仍然用警棍襲擊及踩踏被捕人士手臂及頭部。他最終在被拘留48小時後無條件釋放。

2021年5月監警會的審視報告中，沒有提及警方有否使用過度武力

晚上11時04分，L3層4號月台荃灣線列車車門關閉，駛向油麻地站。[13]列車內急救員阿謙表示他們負責的三名傷者全部後腦流血。[24][50]

連監警會叝告都唔敢否認過度武力，你咩料夠膽自己講埋。
邊一份武力使用指引容許你用警棍襲擊後腦？
個十二歲唔知又咩事要俾人打？
直播呢就全香港人一齊睇嘅，你鍾意話831差佬冇錯冇犯法呢，返去幫呀朱經煒翻案。
831警暴都可以否認，你得呀，其實冇野要同你講。你接受港共統治係應份㗎。
直接大大聲講，"犯法就係犯法，不過831冇犯法"，唔洗怯㗎。