kam

點解我「咁多嘢唔答你」？你平時又無所謂？
而家被我懷疑你唔願意答，先「翻舊帳」？
又話我連問都無資格？

kam

AI 概覽



當辯論中對方以「你問問題都無資格」來攻擊時，這是典型的「訴諸人身」謬誤，意圖貶低你來迴避實質議題。最有效的反駁是淡化對方情緒，重申規則與問題本質。你可以從「資格不是對方決定」、「質詢即是論證」或「轉向提問前提」入手，保持冷靜並將焦點拉回論點。
维基百科
维基百科
+2
反駁話術建議：
重申論辯規則（高冷型）
「辯論中，問題的價值由邏輯決定，而非由對方決定。既然我的問題讓您感到慌張，那正好證明這題問對了。」
「資格是裁判和觀眾決定的，不是您決定的。您可以選擇不回答，但請不要定義別人是否有發問的資格。」
淡化對方的情緒攻擊（專業型）
「您花了時間來攻擊我的資格，卻不用時間來回答這個問題，是否意味著您無法解答？」
「訴諸人身並不能幫您的論點加分。如果這題問題確實沒有資格，那請您花幾秒鐘點出它背後的邏輯謬誤就好，何必動怒？」
反鎖對方前提（邏輯型）
「您認為我沒資格，是因為怕我問的問題，您沒辦法回答嗎？」
「請問在您眼中，什麼樣的資料才算有資格？這套標準是依據場外邏輯，還是依據您的個人喜好？」
重點在於： 對方說這句話通常是因為回答不出來。所以，不要回應「我有沒有資格」這個議題，要反問「你為什麼不敢回答這個問題」。保持淡定，你的情緒穩定會讓對方顯得更激進。