因為你有很多得到神的回應的經驗,所以我認為如果你仍然是信基督的話,就必須小心堅守福音的核心真理:三位一體神,耶穌基督死而埋葬並以肉身復活,他在十字架上通過以自己一次過的獻祭贖清了人類的罪,使信靠者因信稱義……。
我是善意提醒,因靈界的複雜程度超出我們的想像。
回覆 3# bigmonster
沒離開耶穌就好,我衹是善意提醒。寬門窄門的說法,亦並非基督宗教才有,東方宗教、輪迴宗教都有這個說法。我記得《魔鬼目擊者》的作者跟著天使遊天堂的時候,看見50個人經天堂之門進天堂的情形,當時天使跟他說,就在這一刻,世界上有2000人死亡。就是說祇有1/40的人能進天堂。基於我信耶穌,我就用基督徒占世界人口比例的數目作基礎,觀察教會來教友的行為,覺得如你所說的“全心全意全靈愛主”啲人的確比例不是很大,天國之門的確很窄,我亦很想擠進去。
我無法感受到你在教會所受的挫折,因爲我是天主教徒,天主教很自由,若不是參加善會整天忙這忙哪的話,就祇有參加彌撒及自己祈禱思考等,若有問題想找人問,一來神父很忙未必可以即時詳細回答你,二來神父的答案亦未必符合你的期望,找教友商量互相促進是可以的,但靈性的提高主要都是靠自己倚靠天主耶穌基督聖神帶領,慢慢進步。我在天主教的孤獨感,跟你以前在基督教的挫折感,各有千秋。沒離開就好,慢慢小心體驗。
回覆 7# bigmonster
你這種信耶穌基督人我接觸過兩次,不是認識,而是看他們的著作。兩個人都是花了半生時間一直跟靈界溝通次受終正寢,寫下大量著作流傳後世。我的思想曾受他們的影響很深,後來我發覺他們的言論不符聖經,我便毫不猶豫地轉彎轉入聖言指引的道路。
我記得臺灣聖嚴法師在日本留學讀佛學時,某日被一個吃素的佛教宗派(日本佛教不吃素)邀請參加其宗教活動,法師在活動中看見現場各人打坐閉目手舞足蹈,事後他們向法師解釋當時是有神佛附體,聖嚴法師說這不是正宗佛教行為,並勸他們停止這種修煉方法,但他們說這種方法令他們得到大喜樂,沒有理由停止。我雖然不信佛教,只想借這件事說明靈界之複雜。
回覆 26# bigmonster
樓主曾經問過我,為何經常說著說著就說到靈界很複雜呢?經常離了題答非所問(大意是這樣)。其實我是怕引起誤會本來不想回答,現在看見你們激烈討論到這個份上,我還是明白的說吧。

站在基督徒的立場,如果某派別或者某種對天主耶穌基督聖神的論述,偏離了基督宗教的核心理論(正如我所提過的天主聖三、耶穌死而復活救贖人類……),便被視為異端,當然,對方亦會視基督宗教為異端,但我現在是以基督徒的身份說話。然而,異端者,必或多或少有真理在其中,衹是在真理內摻雜了其它異質,摻雜質者,撒旦也。我屢次提到靈界複雜,就是因為撒旦有一支龐大無比的隊伍在靈界從事複雜得難以想像的統戰及間諜工作(我看過很多資料,最喜歡的是《魔鬼目擊者》)。

被基督宗教定為異端的大大小小教派有很多,我亦多次提過他們的名字,每個人每天都會遇到其教徒(在非宗教自由的國家除外),可見這個世界很複雜。樓主你認為你接觸到的才是真耶穌,難道保祿宗徒所接觸的就不是真耶穌了嗎?那麼他說“這是我從主所領受的……”究竟是從誰所領受的呢?那麼傅天娜修女、聖女畢哲、加大俐納.李華斯……等等眾多與耶穌相遇並親耳聽到耶穌親口傳授與基督宗教相同的道理,還有瑪莉亞.華多達親手記錄從耶穌基督親口敘述而成的《我見我聞的福音》,你又怎樣看待呢?在這大量統一並經過神學專家千百年的考證的資料,和樓主所説的並未能提出足夠令人信服證據的經歷之間,我選擇相信天主教的道理。

聖經中的確有大量論述三位一體的章節(例如若望福音14章),異端們最喜歡刪改的亦是這一點(耶證、摩門教、伊斯蘭、以及古今中外世界各國的大小異端均如是),從樓主的表述:“主耶穌的確不是三位一體. 天父是神才是主耶穌的話”,我站在基督徒的立場說:你已經屬於異端。
那麼, 你上邊的解釋是甚麼來源? 是耶穌給你報夢, 聖神一把火把你開竅?
或是說:你認識的那間教會 ...
beebeechan 發表於 2019/6/30 07:27

他的解釋基本上就是教會的解釋
不是吧. 可以看一下教會解釋.

天主教


基督新教


要明白這世界有 "神學院", 所有教士都是由 "神學院"  ...
bigmonster 發表於 2019/6/30 16:19

我還是覺得你的解釋基本上就是教會的解釋(包括天主教觀點與基督教主流觀點)。教會解釋的中心思想是:跟隨耶穌者必須愛無限美善的天主耶穌在充滿污點的自己及任何至親之上。你的解釋可以說是這個大集之中的子集,但你將其具體化“幫你不幫親”之後,反而出現了一個可能的問題:你好像將自己放在判斷耶穌及普通人誰更有理的判官位置上,如果有這成分存在,我覺得非常恐怖!

總之,除非你的解釋有另外的意思,我覺得與教會的解釋基本無異。是耶否耶,由網友自己去判斷罷。
我說句公道說話,big君以前曾經說過三位一體有可能是真的,衹是他認識的主耶穌沒說過,聖經中的主耶穌也沒有說過。bee君亦曾經表示相當明白big君的觀點是只信他自己認識的耶穌,至於聖經中的耶穌的教導,衹是聖經作者自己說耶穌怎樣怎樣説而已。
之前, 是有幾前?
在#128前我未見過他有這個表態


他說過:

違反主耶穌, 但又可能是真.....你 ...
beebeechan 發表於 2019/7/4 00:41

我唔記得幾前,可能係佢喺第二個帖同我講,當時我印象好深,因爲我好想明白曬佢嘅觀點。



出自同一個人把口

呢啲唔知係乜邏輯嚟。
beebeechan 發表於 2019/7/4 10:19

老實講,我覺得big先生都算係一個誠實坦白嘅人,祇不過佢嘅神學觀點可能未到凝固堅實嘅地步,希望大家抱持開放嘅態度多啲思考,人有時唔記得咗講過嘅嘢而講出自我矛盾嘅說話唔係好出奇嘅事,如果抱持開放嘅態度,對自己嘅觀點千錘百煉長期反覆思考而令其成熟,有自信經得起任何檢驗,嗰陣時講嘢就比較少機會出現矛盾。
上嚟討論區,互相質詢,都係緞練既方法嚟既
beebeechan 發表於 2019/7/4 11:36

認同。
重覆來做什麼? 反正我不信 "三位一體" 也不會下地獄 ...
bigmonster 發表於 2019/7/4 23:30


我明白big先生的立場,也不是什麼稀奇事,羅馬尼亞及敘利亞等五個東正教會也不承認耶穌基督的人性。但big先生的觀點存在著相當多不合邏輯的矛盾地方值得討論, 待我睡醒一覺理順思緒再討論。
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個