[原創作品] 談 "教徒" 和 "反基者" 的邏輯

本帖最後由 bigmonster 於 2019/7/9 14:05 編輯

這裡想談教徒和反基者的邏輯, 這些在這論壇所發生的事.

先拿 "反基者", "旁觀者" 的 想法. "旁觀者" 如有不同意請提出.

"旁觀者" 想用 "教徒的想法和做法不正確", "耶穌所教的不正確" 所以證實 "耶穌不正確".

這裡有

1. 教徒的想法和做法不正確
2. 耶穌所教的不正確
3. 耶穌不正確

看下去好像沒問題. 因為 1 和 2, 所以 3.

再想清楚, 1 並不證實 3. 1 也不證實 2 和 3. 1 其實和 2, 3 沒有必然關係. 反為 2 證實 3.

就算證實 1, 也只是教徒問題, 跟 2 和 3 無關. 不停想證實 1, 不會證實 2 和 3. 這就是教徒用來反說他不正確的辦法. ... "教徒" 也是人, 當然 "教徒" 也有錯誤 ... 但 "教徒" 也相信自己就一定正確, 這自相矛盾, 但在這先不談.

那正確的方法, 當然是證實 2. "旁觀者" 想證實 "耶穌教人殺人". 但問題在 "耶穌" 清楚命令 "不可殺人". 而他提出那些經文也沒有耶穌教人殺人. 所以這點不成功證實 2.

他應該做的是找一些 "耶穌不正確的教導", 再說明 "耶穌不正確". 用辦法證實 2 來證實 3. 證實 1 並不證實 3.

再談 beebeechan, beebeechan 如有不同意請提出.

這位大姐反對 bigmonster 所說 "耶穌所教正確, 不是教會正確". 但這位大姐就相信 "教會就是正確".

這裡混合了幾個事情

1. 教會就是正確.
2. 耶穌所教正確.
3. 耶穌所教正確, 不是教會正確.

這裡 1 包含了 2. 因為 "教會" 也教 2. 所以 1, 3 都說 2 正確. 而 3 就說 1 不正確.

beebeechan 這位大姐為了證實 3 不正確, 就去證實 2 不正確. 再說明 1 正確. 但反證 2 也說明 1 不正確, 所以她來來去去都不成功.

只有證實 1 才可以說明 3 不正確. 就算反證 3, 也不會證實 1 正確. 因為反證 3 有可能是 "耶穌所教的不正確, 教會也不是正確".

所以她可以用的只可以證實 1. 但 1 要證實基本上是不可能, 因為用歷史就可以反證. 基本上沒法證實 1, 因為這只是簡單事實.

相信她可以做的應該只是接受現實, "教會有正確也有不正確", 不可能 "教會就是正確".

但歷史說明 "教徒" 不會相信 "教會有任何不正確" ...

因為把很多沒必然關係的混為一談, 所以 "教徒" 和 "反基者" 的道理都混亂成一團 ....

如有不同意也請提出.

--------

註: 不想受教會控制的快離開教會. 在去教會和無神論之間. 本人情願你是無神論. 當然你可以是一個 "只信耶穌的基督徒", 但這樣有可能會被評為異端.
你一再強調你講既野唔係真:


#143 禱告見效的 ... 是真的
『但有可能是本人不正確.』



#21  路加福音 19 章 12 節 ... 貴冑的故事
「本人多次重覆. 本人經歷是 (只是) 本人經歷, 不用相信. 」


#27 路加福音 19 章 12 節 ... 貴冑的故事
「不要跟隨本人, 」


#31路加福音 19 章 12 節 ... 貴冑的故事
『請不要隨便相信任何人 (包括本人) 加插的道理』



但你又唔停口係咁講, 仲成日開新題講舊話。
好似啲人對下屆參選港姐評頭品足,
呢個事業線深, 呢個波細, 機埸,那個大媽師奶型,
這個大圍玉女三圍大, 淫眼碌碌逐個郁

但自己連報名資格面試都未有。
好似啲人對下屆參選港姐評頭品足,呢個事業線深, 呢個波細, 機埸,那個大媽師奶型,
這個大圍玉女三圍 ...
beebeechan 發表於 2019/7/8 21:48

beebeechan 大姐美麗, beebeechan 大姐身材一流 .... 頌讚 beebeechan ....
beebeechan 大姐美麗, beebeechan 大姐身材一流 .... 頌讚 beebeechan ....
bigmonster 發表於 2019/7/8 22:08


係呀。。。
未熟毛門等你來
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個