返回列表 回覆 發帖

這篇論文有水準

本帖最後由 beebeechan 於 2021/9/12 22:08 編輯
懂得引用本網言論
抽刀斷水 發表於 2021/9/12 17:49



   



全篇論文都是在罵《辟邪紀實》是垃圾書, 惡意詆譭, 愚眜無知。
然而, 仍有些人「認為是有力史証」,, 如離教者之家....


你說這話是「褒」還是在「貶」???
有篇有水準的論文在貶離教者之家, 你還覺得是被擺上了神檯
有水準的論文其實是說本壇的水平, 只是《辟邪紀實》的喱浮
難得有人翻牆都來捧場,我理得佢褒貶丫,都證明非基督教血淚史無白費到。

辟邪紀實好差咩?
支持鼓勵每位離教者
本帖最後由 beebeechan 於 2021/9/13 01:38 編輯
辟邪紀實好差咩? ...
抽刀斷水 發表於 2021/9/13 00:34


那「有水準的論文」說它差
難得有人翻牆都來捧場,我理得佢褒貶丫,


抽刀斷水 發表於 2021/9/13 00:34


即係「過街老鼠」同「香港小姐」都係一樣,
俾人「捧」同俾人「棒」都係差少少唶
本帖最後由 leefeng 於 2021/9/13 13:30 編輯

这個 陸辰葉 生於1988年,又知道於咸豐十一年(1861)的《辟邪紀實》只是傳聞的文章?
裡面的其中一句:“今日看來,《辟邪紀實》中的許多記載,多屬道聽途說,以訛傳訛
她已經是偏見與武斷,一個沒有參與當時發生過的教䅁慘痛的人,用什麼立場和證據可以斷言 “《辟邪紀實》中的許多記載,多屬道聽途說,以訛傳訛。”呢?

基督教之危害中國不是 ONLY 從一本《辟邪紀實》的傳聞吧! ?
基督教因教案引起八國聯軍之亂是事實吧?

這個陸辰葉沒有讀歷史嗎?
基督教之邪之妖,沒有人冤枉他們!
沒有基督教的當間諜帶路,進入別人的國土傳教,挑釁是非與當地人民發生衝突,怎會引起八國入侵欺負和屠殺中國人?你基督教不進入中國傳教,就不會有《辟邪紀實》和八國聯軍的事情了,對不?
基督教在中國干的好事罄竹難書,還需要以訛傳訛來寃枉基督教嗎?
簡直荒謬之最!




https://www.sohu.com/a/294863676_100245500


基督教引起的八国联军进京后,发生过针对中国平民的大屠杀。
史载,八国联军从天津兵临北京城下,慈禧太后和光绪帝领着众王公大臣们逃离京城的当天,联军即开始屠城。各国使馆的卫兵,公使以及随员,教堂里的传教士和教民,见联军四处围剿义和团,人人拍手称快。他们也拿起武器,蜂拥而出对拳民展开了疯狂的报复,尤其是各使馆的卫兵,更是以杀拳民为乐。

烧杀抢掠过后,八国联军开始划分占领区:永定门以东归英军管辖,以西归美军;四牌楼以北归日军,以南为俄、德、法、意、奥地利的共管区。联军在各自管区内为所欲为,许多妇女甚至旗人贵族妇女都被掳入兵营,强逼为妓,稍有不从就立遭杀戮。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AB%E5%9B%BD%E8%81%94%E5%86%9B%E4%B9%8B%E5%BD%B9

联军最痛恨那些主战的满汉大臣,视为祸首。主战大学士徐桐被迫悬梁自尽;尚书启秀被联军拘禁;崇绮虽然逃到保定,但其家眷全被联军俘虏,关在天坛,妻小均受辱。崇绮听说后,愤懑不已,旋即自尽而死。



樊国梁教士被指控发出“布告”容许天主教徒在8月18日教堂解围后八天之内抢夺生活必需品,规定抢夺不满50银两的,不用上缴;超过50银两的,应负责偿还,或交教堂处理[15]。樊国梁在《纽约时报》发表声明,否认下令抢劫,而是因为当时有店无人,无法购买生活必需品,才自行搬走,但他下令要登记拿走多少,事后依记录付了款
根据美国作家马克·吐温撰文的揭露,美国基督教传教士梅子明美国第六骑兵团陪同下,在北京周边地区搜寻拳民,处死了义和团拳民[17]另外,《纽约太阳报在1900年12月24日报道中引用梅子明的话,指控非其所属的天主教除了收取赔偿金以弥补损失外,还要求以命抵命,用人头换人头;在任丘,有680名天主教徒被杀,所以他们要求680条人命相抵


.
塞爾蘇斯:基督徒有【造反傾向】,他們蔑視傳統,喜歡地下活動,或明或暗地反對習俗和法律。他們不公開生活,對國家完全沒有興趣,所以是文明的敵人,野蠻的開路人。
本帖最後由 leefeng 於 2021/9/13 12:18 編輯

既然基督教這麼好,這麼“道聽途說,以訛傳訛”?
就不要讓教士,教民,聯軍去姦淫中國婦女,殺戮中國人,天主教除了收取賠償金以彌補損失外,還要求以命抵命,用人頭換人頭;在任丘,有680名天主教徒被殺,所以他們要求680條人命相抵。

總結:天主教匪從一開始不要去別人國家指手畫腳,向中國人傳教洗腦,根本不會有《辟邪紀實》的存在和出現,也沒有人可以飛劍去殺他們的天主教徒了,對不?

何謂《辟邪紀實》的研究,解讀其中對基督教的詆毀言論? ? ?
基督教的歷史事實是:先撩者賤,基督教進入別人家裡殺人的始作俑者,中國人應該怎樣處理呢?
《辟邪紀實》里面的描述實在已經寫少了!


.
塞爾蘇斯:基督徒有【造反傾向】,他們蔑視傳統,喜歡地下活動,或明或暗地反對習俗和法律。他們不公開生活,對國家完全沒有興趣,所以是文明的敵人,野蠻的開路人。
呢班基督教無賴爛仔孬三,入去人地家里傳教,人地不接受就打人殺人,還叫人賠償賠命?還有天理和公道?

在1900年12月24日报道中引用梅子明的话,指控非其所属的天主教除了收取赔偿金以弥补损失外,还要求以命抵命,用人头换人头;在任丘,有680名天主教徒被杀,所以他们要求680条人命相抵。


.
塞爾蘇斯:基督徒有【造反傾向】,他們蔑視傳統,喜歡地下活動,或明或暗地反對習俗和法律。他們不公開生活,對國家完全沒有興趣,所以是文明的敵人,野蠻的開路人。
这個 陸辰葉
這個陸辰葉沒有讀歷史嗎?

leefeng 2021/9/13 11:56 提交

白癡仔,你係咪話抽水版主無瞪大眼睇清楚就亂話篇論文『有水準』咁呢
白癡仔,你係咪話抽水版主無瞪大眼睇清楚就亂話篇論文『有水準』咁呢
beebeechan 發表於 2021/9/13 13:58



    有水準係指引述本網言論,我就無評論佢篇論文好壞既資格既。
有水準係指引述本網言論,我就無評論佢篇論文好壞既資格既。
抽刀斷水 發表於 2021/9/13 19:52


你若然係有睇過篇論文講乜, 當不會好似依家咁: 沾沾自喜
有水準係指引述本網言論,我就無評論佢篇論文好壞既資格既。
抽刀斷水 發表於 2021/9/13 19:52


我回覆時成日都「引用」架啵
咁我咪超水準!
你若然係有睇過篇論文講乜, 當不會好似依家咁: 沾沾自喜
beebeechan 發表於 2021/9/13 21:36



    正面既引述,早就進入網站留芳百世啦。

https://exchristian.hk/home/article/show/235
正面既引述,早就進入網站留芳百世啦。
抽刀斷水 發表於 2021/9/13 23:35



   
接近30頁的文章內,大量引用本網「離教百科:真實與謊言」條目及內文,當中包括大多數科學家信主、達爾文晚年信主、愛因斯坦是基督徒、牛頓是一個虔誠的基督徒、孫中山是虔誠愛主的基督徒、宋慶齡生平一生深受基督信仰影響、及蔣中正是虔誠的基督徒。作者在條目內文之間加上其個人見解,並在該節末段總結時說:



喂。。。呢啲料,唔係你呢個網獨家有啵,通網都有,
你都係引,抄,芨番嚟唶

劉先生亦無講明佢既料係出自呢個網。
再講,劉先生本書,係咪咁通行,有學術地位既哩,搵間書局有擺佢上架賣既都難
至少唔係刋在「有水準」既學刋
白癡仔,你係咪話抽水版主無瞪大眼睇清楚就亂話篇論文『有水準』咁呢
beebeechan 發表於 2021/9/13 13:58


死白痴佬,抽刀版主係話有人識貨,知道自己既文章唔惦,有漏洞有問題,所以篇文要引用離教網的言論來撐場和遮醜! ! !
抽刀版主寫咁簡單的“懂得引用本網言論” 都唔明?
你的水平咁L低級,還敢上來獻醜獻世?



.
塞爾蘇斯:基督徒有【造反傾向】,他們蔑視傳統,喜歡地下活動,或明或暗地反對習俗和法律。他們不公開生活,對國家完全沒有興趣,所以是文明的敵人,野蠻的開路人。
本帖最後由 leefeng 於 2021/9/14 03:15 編輯

《辟邪紀實》裡面同千萬個質疑基督教的人的問題一樣,
係一樣一樣地質疑,並不是陸辰葉研究生2010年寫的論文對《辟邪紀實》之一知半解。

基督教的矛盾和妖言惑眾並不是一本《辟邪紀實》的偏見,
離教網內的名人質疑,和各方人士的舉例,再加上不同渠道的事實資料= https://lib.exchristian.hk/
紀錄了基督教在世界歷史里和中國犯下的惡行和罪孽,

這些事實足以支持《辟邪紀實》並不是對基督教的“誤讀或誹謗”!

這個陸辰葉的碩士論文一知半解太過譁眾取寵,應該向《辟邪紀實》作者道歉,和向全中國因基督教而死的婦女和中國人道歉!



《辟邪紀實》

https://ctext.org/wiki.pl?if=en&chapter=455609&remap=gb


问:「耶稣为谁?」
72
曰:「即天主。」

73
问:「天主,主宰天地万物者也,何为下生人世?」

74
曰:「天主悯亚当造罪,祸延世世苗裔,许躬自降生,救赎于五千年中。或遣天神下告,或托前知之口,代传降生在世事迹,预题其端,载之国史。降生期至,天神报童女玛利亚胎孕天主,玛利亚怡然允从,遂生子名曰耶稣,故玛利亚为天主之母,童身尚犹未坏。」

75
问:「耶稣生于何代何时?」

76
曰:「生于汉哀帝元寿二年庚申。」

77
噫!荒唐怪诞,亦至此哉!



.
塞爾蘇斯:基督徒有【造反傾向】,他們蔑視傳統,喜歡地下活動,或明或暗地反對習俗和法律。他們不公開生活,對國家完全沒有興趣,所以是文明的敵人,野蠻的開路人。
我回覆時成日都「引用」架啵
咁我咪超水準!
beebeechan 發表於 2021/9/13 21:48
你系超水皮!
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個