秦景教

沙文

我都唔知幾想同雀仔DNA混合，生對翼出來慳機票又環保，佢地竟然：

基督教機構反英國駭人幹細胞研究

主教們指科學家「創造半人半獸的胚胎」侵犯人類尊嚴

Focus on the Family本周發信參議員，要求他們支持阻止一項將人細胞和動物細胞相混合以得到晶胞的研究實驗。
Focus on the Family呼籲議員支持一個去年11月由Sen. Sam Brownback提出的「人獸混合保護法案2007」 (Human-Animal Hybrid Protection Act of 2007)。他用「令人驚駭」來形容該些實驗。
英國的「人類受精與胚胎學管理局」（Human Fertilisation and Embryology Authority，HFEA）已經在倫敦國王學院和英國紐卡索大學准進行該項實驗研究。該實驗將含有人體DNA的細胞核注入基本除去遺傳信息的動物卵子中，混合出來的產物將會是百分之99.9的人和百分之0.1的動物。Focus on the Family在信中提出，「這樣的混合試驗模糊了人和動物，男人和女人，父母和孩子的界線。」
英美不少基督徒指斥該實驗侵犯了人類尊嚴。Focus on the Family 刊物Citizenlink引用英國生殖倫理評論組織（Comment on Reproductive Ethics）的創辦人之一Josephine Quintavalle的話說，「他們聲稱將人和動物的精子或卵子混合在一起是可行的，是可以在英國的新法裏通過。這樣的想法和提議非常的恐怖，令人驚訝。」英國國會下議院今年晚些時候會審核「人類受精與胚胎學法案」(Human Fertilisation and Embryology Bill)。
英國天主教主教會議呼籲教會致信下議院提出抗議。主教們指出，該議案允许科學家「創造半人半獸的胚胎」，侵犯人類尊嚴。
紐卡索大學驗室成員Lyle Armstrong駁斥天主教的聲明說，「我們對主教們認為這議案會允釦畯抳s造半人半獸的晶胚感困惑。」科學家們則表示，含有人類精子的動物卵裏面只有人類的基因，「我們實驗的目的是製造對付人類疾病的幹細胞……而非製造不正常的怪物。」
一些支持科學研究的基督徒認為需要立法以制定界線。發現研究院（Discovery Institute）高層Wesley J. Smith表示，「我們需要有強大有力的科學……但這研究有要考慮的倫理因素。」
http://gospelherald.com.hk/news/wor_1369.htm

weakest

要翼ja ma, 飲D野咪得lor...

http://www.youtube.com/watch?v=JFe9Om0Wecw

"侵犯了人類尊嚴"...個個話自己係罪人, 何來"人類尊嚴"? 就算"模糊了人和動物", 咁唔係代表人類可以做到更多野嗎? 呢樣係好事wor, 唔通樣樣都唔識, 樣樣都做唔掂, 就去拜神(especially those "God" that doesn't exist, like Christian God...)好mei...唉...

Jom

...都係果句啦,科技智識係無好壞之分既,只係視乎人用係邊方面...

講到話倫理同科技既衝突,我醒起一套自己好鍾意既戲 - bicentennial man既一幕,男主角本來係機械人,經過多次既改造經已成為一個半生化人,及至最後成為咗一個完整既生化人;同時,佢為咗改造自己,發明咗好多既生化技術,運用到醫學上令好多人受惠.

為咗得到一個肯定,佢去打官司想被肯定身份為"人".當個官話佢係一件被製造出黎既物體時,佢就問個官"法官閣下,請問有無接受過我發明既生化技術黎延長生命呢?"法官答有,甚至表示在座亦好多人因而受惠,但唔代表佢係一個人,亦唔可以令社會無端面對呢種倫理上既風險.

每次睇到呢度,我總係覺得個編劇因為唔想得罪耶教,所以無提出最重要既一點;個法官唔俾佢做人,係因為確定佢係人既同時,亦同時否定咗只有神可以賦與生命.

睇返歷史,幾多中世紀既鍊金術師被救會迫害,被人扣帽子係異端,係邪惡.但當時既煉金術師其實亦係化學同生物他學既鼻祖.試問今時今日,有邊個耶徒唔係有病就要去睇醫生,佢地食既藥唔係由呢班被佢地迫害既人既原始理念發展出黎,唔通係阿老耶一個五雷轟頂打落阿邊個耶徒個天靈蓋度就生出黎咩?

阿weakest講得好,我唔覺得耶徒求其話有老耶撐腰就叫做有人類尊嚴.但佢地係老耶面前,有咩尊嚴可言?如果我無諗錯,佢地反對既理由唔係倫理咁簡單,而係因為一旦成功既話,人,其實都唔一定係要由神黎造都得既.而家無人話要造人,但唔可以話無咁既能力;分別只係造定係唔造落去.

人可以好愚昧,可以好自私.但點解會愚昧同自私?因為人食咗禁果?點解人會食禁果呢?有無邊位同學係呢個時候可以攞本耶經出黎解答吓呢個一年級既問題呢?

prussianz

原帖由 Jom 於 2008-2-5 03:57 發表
...都係果句啦,科技智識係無好壞之分既,只係視乎人用係邊方面...

講到話倫理同科技既衝突,我醒起一套自己好鍾意既戲 - bicentennial man既一幕,男主角本來係機械人,經過多次既改造經已成為一個半生化人,及至最後成 ...

睇返歷史,幾多中世紀既鍊金術師被救會迫害,被人扣帽子係異端,係邪惡.但當時既煉金術師其實亦係化學同生物他學既鼻祖.試問今時今日,有邊個耶徒唔係有病就要去睇醫生,佢地食既藥唔係由呢班被佢地迫害既人既原始理念發展出黎,唔通係阿老耶一個五雷轟頂打落阿邊個耶徒個天靈蓋度就生出黎咩?

o yes , 100.000.000% agree w/ thee ,
some witches////wizards @ that time , were also the alchemists[[[[[鍊金術師]]]] ,
some witches////wizards @ that time , were also the mediccal practitionners as well ,
similar as 2days[[[[[todays]]]] daotistic chinese mediccal practitionners ,
but ......... ,
many many uncountably many of them , were burnt live to death ,
some of 'the witches were quite young at that time .........
,
but ,
but ,
up2now ,
n'o 1 , just
n'o any1 from any side of them come out to utter anything as `````sorry''''


n'o matter what-ever reason ,
we do still b un-able to burn any murderrer live2death ,
but ,
how could they do that god-MUST-forbidden acts ??
??


[ 本帖最後由 prussianz 於 2008-2-5 04:55 編輯 ]