新財政預算案, 綜援人仕, 低收入, 黑工

原帖由 Jom 於 2008-2-28 02:04 發表
當大家係見到日本人既創意工業有幾成功時,有無諗過呢個三朝唔埋兩朝地震既島國有乜辦法可以係戰後既一堆瓦礫中崛起?當大家見到美國係呢一個世紀間,又內乜理由可以由二十年大蕭條到四十年前開始可以實行霸權主義?答案就係[[[[[只]]]]得一個:錢要投放咗落去正確既地方.日本由齋抄美國電器到自己有原創科技,有亞洲世上數一數二既設計,係因為佢地係戰後投放咗大量既資源去做各種各類既設計同研究工作,著名既新力公司,係盛田昭夫既時期,所有純利,會投放百之九十去做研究新產品.Microsoft既Bill Gate,雖然佢係有一次去參觀AppleCorp,睇到人地個interface就抄番一個出黎,但無疑佢早期由window3.1到98SE,投放落去研究新系統既錢,已經接近當時window股價連資產既百份之四十.


as a i.t. entrepreneur in hk , i dont [[[[[dare-to]]]] expect anything from hk's government

from hk's government , @round hk$5xx.xxx.xxx , shared by all hk's universities ,

but ,
southkorea's samsung , just only 1 company itself , 1x-times of that figure

conclusion : ::::::::::
to hk's universities , hk's government has already been being so miser ,
to hk's enterprisers .........
except those 郭炳肛 or 郭炳x or 李假 誠 e.t.c. ,
原帖由 Jom 於 2008-2-28 00:17 發表
我想講既係,一個地方無資源,人就係最大既資源.但香港政府從來無實際咁諗過點樣令人更值錢,只會等班友仔自己諗掂佢.工業向來都係勞動力既消化場,草根階層既救生圈.但任由高地價政策扼殺晒草根階層既生存空間,佢地一般都係文化水平比較低,但你班狗官大大個政府就唔識話為佢地諗吓.


只要有 憎当奴 , 高地價政策 永不倒 ,
原帖由 Jom 於 2008-2-28 00:17 發表
啱啱收工睇到無記既新財政預算案特輯,好火滾!

佢派唔派糖,派幾多糖,老實講句我唔係真係太care,反正都已出之物.收得番當然係bonus,收唔番亦只可以算,無論我有幾唔滿意呢班白痴政府同班狗官既表現都好;佢回水只係應份 ...


:讚:
thy analysis must b [[[[[ o k , at least , 1 o' ]]]] the best among all relevant analyses ,
with real-live-living-situations-details ,
with real practiccal solution suggestions , even
with real touching sentiments
當大家見到街邊無乜小販,請唔好唔記得曾經好多人都係一把較剪剪腸粉養大一家六口;
當大家見到街邊無乜貨櫃,請唔好唔記得曾經好多人都係身水身汗擔擔抬抬養阿爸阿媽;
當大家見到街邊無乜工廠,請唔好唔記得曾經好多人都係無文化又無技術亦有生存空間;
,

in my own eye , even better than that issued by hsbc a.k.a. hkbank ,

mmmmmmmmm , My Dear Sir Jom , thou mayst b more profound than my estimation
mmmm

----------------------------------------------------------------

but ,
i do not 100.000% come in term with u in regard to your industries suggestions ,
sorry ,
sorry , i'm from i.t. field ,
sorry again

[ 本帖最後由 prussianz 於 2008-2-28 07:16 編輯 ]
原帖由 Jom 於 2008-2-28 00:17 發表
我想講既係,一個地方無資源,人就係最大既資源.但香港政府從來無實際咁諗過點樣令人更值錢,只會等班友仔自己諗掂佢.工業向來都係勞動力既消化場,草根階層既救生圈.但任由高地價政策扼殺晒草根階層既生存空間,佢地一般都係文化水平比較低,但你班狗官大大個政府就唔識話為佢地諗吓.


高地價政策 , itself , does not exclude more-$$$$$$-投放落去研究 , vice versa ,

indeed
indeep , it may even take/////////need 高地價政策 to raise enough $$$$$$$$$ for 投放落去研究 ,

i.e.
both o' 高地價政策 and more-$-投放落去研究 , can all b accomplished parallelly @ the same time !!

why the current hkgovernment not see in this very simple point ?????????
?????????

they really being as what My Dear Sir Jom described here ???? : ::::::::::
呢班白痴政府同班狗官



[ 本帖最後由 prussianz 於 2008-2-28 07:06 編輯 ]
原帖由 Jom 於 2008-2-28 02:04 發表
所以我特別提到那一份係艱難時候既財政司.

http://www.info.gov.hk/hkma/chi/viewpt/991007c.htm

如果佢果套係過時既,即係話你所講既Economics都己經過時,或者有某部份過咗時啦.而家,中央興...呀唔係,係潮流興行政 ...

我想講既係,一個地方無資源,人就係最大既資源.但香港政府從來無實際咁諗過點樣令人更值錢,只會等班友仔自己諗掂佢.工業向來都係勞動力既消化場,草根階層既救生圈.但任由高地價政策扼殺晒草根階層既生存空間,佢地一般都係文化水平比較低,但你班狗官大大個政府就唔識話為佢地諗吓.

當一個地方既政權要向當地財閥或者更高領導層交待既時候,咪會有咁既情況發生囉.


todays hk , not too much differrent from hk pre-97 substantially ,

what have taken place @ hk-just-after-97 , ........... u know i know
原帖由 Jom 於 2008-2-28 00:17 發表
啱啱收工睇到無記既新財政預算案特輯,好火滾!

佢派唔派糖,派幾多糖,老實講句我唔係真係太care,反正都已出之物.收得番當然係bonus,收唔番亦只可以算,無論我有幾唔滿意呢班白痴政府同班狗官既表現都好;佢回水只係應份 ...

- 三間巴士公司於星期一至六提供優惠時段與工友;

why
do n'o other-1-beside-here, even including hk's labours unions, come up w/ this practiccal suggest
??

cheers ThANKye

[ 本帖最後由 prussianz 於 2008-2-28 07:10 編輯 ]
原帖由 訪客得得b 於 2008-2-28 17:44 發表
政府財政能有大量盈餘,主要受惠房地產交易及股票印花稅大幅增加而來,多到要派糖,這裡帶出一些問題,房地產是否過熱?股票印花稅是否太多?

談談股票印花稅,去年股海大上大落,好玩到飛起,每日上千億交投是平常事,政府每曰抽水若干,大家可以計計有幾和味。看看今天又如何,六百億,七百億,做到八百億一日已算好生意。不難預見到年結時,印花稅收入將會大幅度減少。

既然取之社會,用之社會是對。何解取之股市,又不考慮用之股市呢?
殺雞取卵從來就是愚者所為,目前最應做的就是減股票交易印花稅,幫助股市交投回升。

房地產目前大熱,無人夠膽說看淡,不過從過往經驗來說,股市若然長時間低迷,樓市是很難獨善其身的。

至於有朋友提到要政府,幫助一些傳統工業發展,不是故意潑冷水,以小弟愚見,機會很細的了。正如成語【抽水娶妻】所說:死左條心吧啦。

偉大的港燦人民政府京委書記於上台時說過:香港要迎接黄金十年。我聽後頓悟,知道炒樓炒股的時候到了。皆因此人半生殖民地公務員,過去本港股樓升,匯豐,怡和等大機構就會加人工比伙計,公務員人工福利亦會跟隨薪金調查機制而上升,正所謂人的智慧必然跟他的自身經驗掛勾,在這種思維主導下,我睇死佢會搞熱股樓市帶動經濟上升的。

投資界有名言:有大智慧都不如隨勢。如各位當日能參透長官的話語,今天就不會對甚麽勞什子財政報告發生興趣。...


>>>>>>>>> 房地產是否過熱
o yes , in every segment , not just in the area of houses

>>>>>>>>> 正如成語【抽水娶妻】所說:死左條心吧啦。
h:, from which bible ??

>>>> :有大智慧都不如隨勢。如各位當日能參透長官的話語,今天就不會對甚麽勞什子財政報告發生興趣。
ThANKs4reminding ,
i have missed 'the boat again ,
i have the deeper relevant-experiences ,
原帖由 dye 於 2008-2-28 10:02 發表
HK government is "trying" to turn HK into a city relying on 3 main service industry
a) Financial service (THe talk about the Islamic fund, for example)
b) Tourism (Hotel tax cut, and giving out land to the industry)
c) Logistic service (New harbour, new bridge, cutting tax on alcohol beverage)

d) (Domestic service like the local supermarket)


sorry in dis-agreement here ,
----------------------------------------------------------------
.1. 'the Logistic pillar 's been being crippled by those ports in ......... shenzhen , zhuhai , e.t.c.
----------------------------------------------------------------
.2.
if ..... some-sars-like virus hit hk again , then .... all 'the 4 pillars including 股+would all stumble instantly
---------
that would b the reason for why hk
should need 高地價政策 to raise enough $$$$$$$$$ for 投放落去研究 ,
----------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------
原帖由 訪客得得b 於 2008-2-28 17:44 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=14622&ptid=1504][/url]

偉大的港燦人民政府京委書記於上台時說過:香港要迎接黄金十年。我聽後頓悟,知道炒樓炒股的時候到了。皆因此人半生殖民地公務員,過去本港股樓升,匯豐,怡和等大機構就會加人工比伙計,公務員人工福利亦會跟隨薪金調查機制而上升,正所謂人的智慧必然跟他的自身經驗掛勾,在這種思維主導下,我睇死佢會搞熱市帶動經濟上升的。

原帖由 抽刀斷水 於 2008-2-28 12:03 發表
莊少咁有計,有無考慮加入政府,成為公僕?

每個人都或多或少對預算案有他的意見,傳媒就是專登剪輯一些「有議論性」的市民回應,包括你見到會火滾的那些。通脹是「劫貧濟富」的稅,部分綜緩人士的眼光可能亦只限 ...


since 莊少 not any Christian ,
there4 ,
that must b in sharp contrast to the current Christians-dominated toppest management in government ,
正如成語【抽水娶妻】所說:死左條心吧啦。,
no
matter
how talented 莊少 is
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個