超凡的主張，需要超凡的證據
（Extraordinary Claims Requires Extraordinary Evidence）
這個是事實查核的原則，也是防欺詐的原則。

簡單一個比喻
如果我話我MIT博士畢業，GPA爆滿分，但我無成績單比你睇，你信唔信？
又如果我話我HKCEE/HKDSE 五科合格，但我無成績單比你睇，你信唔信？
又如果我話我只有中三畢業，但我無成績單比你睇，你信唔信？

相信如果你話你MIT博士畢業，HR一定要嚴格核查，唔單止問你拿證書的正本和副本，還要親身打電話和send email去核查你的真實性

如果你話你普通大學畢業，HR可能只需要你提供正本及副本，但唔會嚴格仔細考查你證書的真偽。

如果你話你HKDSE或HKCEE 5科合格，HR可能只需要你提供副本，正本都可能不用你Show出黎，甚至有D HR可能睇都無興趣睇，也無興趣CHECK。

如果你話你中三畢業，HR可能只需要你簡單填寫自己是中三畢業就可以，基本唔會要你SHOW任何證書都會信。當然有D揸得嚴的公司，可能會問你拿成績單或畢業證書副本做Archive。

好啦，講返神學問題

神存在是否extraordinary claims 尚有爭議，但「耶穌是神」這個主張，毫無疑問，是一個extraordinary claims，但我們有無extraordinary evidence support 呢個claim呢？

歷史紀錄，除咗聖經外，以及猶太古史有提到下耶穌呢個人之外，難以找到其他書藉支持呢個claims。當然，如果耶穌是ordinary claims，這些歷史證據的足夠的，但耶穌是神，是extraordinary claims，顯然不夠。

再打個比喻：法輪功創辦人 李洪志存在，是ordinary claims。李洪志有很多門徒，都是ordinary claims。但說到李洪志是神仙，就是extraordinary claims 啦。有無extraordinary evidence支持李洪志是神仙？當然無。

法輪功創辦人 李洪志存在，是ordinary claims，很可信。李洪志有很多門徒，都是ordinary claims，很可信。法輸功受到迫害，都係ordinary claims。法輪功的信眾和門徒屢受逼害，同樣係ordinary claims。

但說到李洪志是神仙，就是extraordinary claims 啦。有無extraordinary evidence支持李洪志是神仙？當然無。咁法輪功可唔可信？法輪功創辦人係神仙，可唔可信？

耶穌都有些類似，當時有很多門徒，信徒也受到迫害，類似今日法輪功的狀況。但有無證據extraordinary evidence證明耶穌係真神，當然無。

旁觀者

神存在是否extraordinary claims 尚有爭議，但「耶穌是神」這個主張，毫無疑問，是一個extraordinary claims，但我們有無extraordinary evidence support 呢個claim呢？
Guest from 203.145.94.x 發表於 2024/7/25 14:18

    屁眼教主話自己有閃電二十二連鞭絕活，結果一招未出，就被拉去釘死。臨死重嚇到標屎瀨尿，猛嗌救命。
    還需要啥extraordinary evidence來證明牠是｢神｣呢﹖

leefeng

耶穌都有些類似，當時有很多門徒，信徒也受到迫害，類似今日法輪功的狀況。但有無證據extraordinary evidence證明耶穌係真神，當然無。
Guest from 203.145.94.x 發表於 2024/7/25 14:23

任何一個宗教，一旦有了很多門徒，就想權力，插手政治，挑戰法律，想當王，一定就是邪教！

宗教只是一種心靈寄託，學習修心養性，不執著，不貪瞋癡。
耶穌想做王，李洪志想做王，已經偏離了宗教的原意。

想坐大，想權力，想抵抗政權法律，已經是貪瞋痴，
既然只是一個心靈寄託，為什麼要執著自己個教派一定要怎樣，要如何呢？

打著自己個教支大旗糾眾對抗政府要呢樣，要那樣？
究竟是宗教？還是一個勢力組織呢？
於是教眾個個得閒不去修心養性，一味度橋點樣去傳銷，坐大，爭取民間勢力，一呼百應，佔山為王！

黎智英同黃之峯如果被判死刑，黑暴又話佢地為人類犧牲，幾十年後，又有多兩個神之子啦！
耶穌同李洪志一樣是這種貨色，所謂宗教囉喎？教乜呢？

究竟教徒除了得着有人為佢贖罪，可以永生，可以上天堂，要奴性地永遠聽命於神之外，學到了什麼？
個個學到了反抗，執著，貪嗔癡，再加一樣性慾爆炸，小孩子和靚女，手到拿来！





.