jimmychauck

李瘋嗨左幾個月嘅屠龍小隊案日前完成裁決，走黎話人又收錢又冇錢收又乜又柒，結果是7人15項控罪中只有1人罪成。

反映情況如下
本次裁決是多宗政治案件中少有由陪審團參與的案件。

陪審員由
- 21 至 64 歲
- 精神健全，無任何使其不能出任陪審員的情況，如失明、失聰等
- 品格良好
- 中 / 英文程度足以應付聆訊

香港大學生畢業便入境處人事登記處便會自動把畢業者加入陪審團名單，
在香港，擁有學位的人口由2011年的97萬人，增加47萬人至2021年的144.1萬人，佔比由16.2%升至22.9%
可見，在香港學歷較高的極少數極少數人均被包括在名單內
而且對語言程度有一定要求，可以排除少數不識字嘅盲毛



15宗控罪只有1宗成立，並且大部份裁決均屬大比數，除非有人提出其他解釋，應該就只能有如下幾個。

1. 檢控方係濫告鳩做，一般智力正常市民作出陪審團的事實裁斷時均不認同檢控方的提倡。一班月月逗納稅人十幾皮野一個月嘅尊貴法律界專業人士，用幾個月幾千萬公帑寫幾百幾千頁文件，其提倡之結論不被智力正常市民所接受，是故政治案多為濫告。其所引申便是，大部份近來由法官裁決的案，由同一批檢控人員操作，應該相差不大，應該有不少係法官有份參與嘅冤獄，指定法官果啲更加無謂多講。

2. 檢控方工作專業，但陪審團政治立場偏袒被告不妥政府，故故意裁定罪名不成立。但這正正反映高學歷市民的民心所向。

3. 檢控方工作專業，大部份市民均愛國愛港支持政府，但偏偏極少數極少數幾個反賊幸運地被選上了做陪審團。足見天滅中共。

屠龍小隊案｜陪審團只裁定賴振邦一罪成 六脫罪被告臉露笑容

撰文：賴琦出版：2024-08-29 14:42更新：2024-08-30 10:56讚好1595901396

屠龍小隊與另一無名小隊涉嫌計劃槍殺警員及在鬧市放炸彈案，6名被指分屬兩小隊成員，及一名涉曾助屠龍眾籌的女子，被控多項串謀參與這個計劃的罪名，亦是控方首次引用《反恐條例》提控。案件經過約4個月的審訊，陪審團周二（27日）開始退庭，至今退庭兩天半於周四（29日）下午在高等法院頒下裁決，裁定除賴振邦被控的交替控罪「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸 」罪成，陪審團裁定所有被告罪名不成立，6名脫罪被告聞裁決後即面露笑容。
首被告張俊富開審前承認1項管有爆炸品和1項無牌管有槍械罪，及管有2盒爆竹煙花和4罐胡椒噴霧，法官今判他就這兩罪監禁18個月。
已認罪被告，包括吳智鴻、鍾雪瑩、黃振強，以及今被定罪的賴振邦，將於明天及下月求情。

【屠龍小隊案・專頁】女被告劉佩凝並非兩小隊的成員，但她被指有份為屠龍眾籌而被控，她是案中唯一獲准保釋的被告。(黃浩謙攝)6名男被告分屬兩個小隊

6男1女被告：為張俊富（23歲）、張銘裕（21歲）、嚴文謙（22歲）、李家田（25歲）、賴振邦（30歲）、許湛榮（25歲）及劉佩凝（24歲，女）。控方指首4被告被指是屠龍小隊成員，賴及許則是同謀者吳智鴻小隊的成員，女被告並非兩個組織的成員，但被指曾協助「屠龍」眾籌。控罪包括串謀謀殺

首6名男被告被控串謀謀殺罪、串謀犯對訂明標的之爆炸，及一項串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸的交替性控罪，李家田被控一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥；女被告劉佩凝被控一項串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪。+2吳智鴻及鍾露塋將於明日求情

早前多名被告已認罪，其中吳智鴻承認串謀犯對訂明標的之爆炸和意圖危害生命而管有槍械和彈藥兩罪，鐘雪瑩（29歲）則承認承認無牌管有槍械及彈藥罪，兩人將於明天求情。賴振邦及黃振強下月求情

此外，被裁定串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸 罪成的賴振邦於9月2日求情；黃振強承認串謀犯對訂明標的之爆炸和串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為兩罪，將於9月26日求情。陪審團獲終身豁免

有旁聽的親友得知裁決後，在庭外激動相擁。法官張慧玲在裁決後感謝陪審團，並指他們終身獲豁免再擔任陪審員。屠龍小隊案｜兩小隊一動一靜合謀大計　污點證人爆原有計劃在10.1屠龍小隊案｜黃振強彭軍壕證供受質疑　一個貪心爛賭一個警察寶寶屠龍小隊案｜警用以色列工具破解TG訊息　有被告曾投訴遭警施水刑屠龍小隊案｜三名屠龍成員曾涉「12港人」案　已認罪及判囚10個月兩小隊策劃12.8大行動但胎死腹中

本案主要指兩個活躍於2019年社運的小隊，即屠龍小隊及以吳智鴻為首的無名小隊，合謀在同年12月8日的港島區遊行，於灣仔與銅鑼灣一帶放置2個炸彈，並有槍手在附近大廈天台開槍殺警，他們之後再在警員屍骸取走警槍。警方在計劃實行前在灣仔一單位拘捕多人，計劃最終未有成事。(發生時序詳看下圖)+2

本案6名男被告，首4人被指是屬屠龍小隊成員，另兩則屬吳的小隊，控方指6人均對計劃知情，亦是整項串謀事件的一分子。在勇武派大會認識可提供軍火的人

屠龍小隊的隊長黃振強，及吳小隊的成員彭軍壕，均曾以污點證人身份作供，並指證他們惜日隊友。兩小隊先後在2019年7至8月成立，黃與吳智鴻同年9月曾出席一個在科大舉行的勇武派大會，並在會上認識一名聲稱能提供軍火叫「老虎仔」的人。黃找劉助成立眾籌頻道

黃指吳的小隊有金主「大嚿」支持，他則在隊員嚴文謙介紹下，認識本案女被告劉佩凝，劉在11月初助他成立「育龍」頻道，為屠龍籌集經費，黃透露連同其他金主及眾籌所得，曾收過百萬元，又稱屠龍期間參與暴動，每次都要用上過百支汽油彈，每次連運費等都要十多萬元。彭軍壕指吳曾安排兩小隊成員到台灣集訓

隸屬吳小隊的彭軍壕則稱，兩隊成員共7人，曾於同年9月到台灣接受軍訓。吳後來找人從外國購入真槍，吳安排兩小隊的人在11月16日到西貢試槍，又指示他同月內往取3枝槍狀物及子彈。他又指吳曾稱同隊成員賴振邦會製作炸彈，他並曾陪吳並到賴的工作室試爆小量爆炸品。試槍後兩日達成串謀協議

另一邊廂，黃稱其隊員張銘裕及李家田在11月16日參與了西貢試槍後，黃翌日即召集隊員在荃灣大鴻輝餐廳開會，並談及試槍的事。黃與隊見開會後翌日與吳見面，並落實合作。之後屠龍有再開數次會議，討論他們在計劃中的角色，黃承認與隊員有共識不會由他們向警開槍，亦有向吳表明其隊的立場。行動前夕取得炸彈藏於華仁

計劃最後落實在12月8日進行。彭軍壕稱，大計劃前夕，他與吳到旺角麥花臣球場殘廁取得炸彈組件，他與吳把炸彈收藏在吳的母校香港華仁書院，當晚亦有與屠龍成員等人一同宵夜。黃及其兩名成員凌晨在安全屋被捕；吳當晚在家中被捕，其餘被告之後數月被捕。

彭指多人被捕後，蜘蛛隊的Jack宣布計劃腰斬，但賴曾聯絡他問炸彈位置，又表示想繼續計劃。警方翌日在華人找到吳早前收藏的炸彈。4屠龍成員稱有共識不會殺警

各名被告均否認對計劃知情，4名屬屠龍小隊的被告，均指黃未提及計劃包括放炸彈及用真槍，因他知道隊員不會同意，但黃想殺警，故向隊員隱瞞細節，眾隊員均稱遭黃「賣豬仔」才被牽入本案。吳小隊兩成員否認與計劃有關

兩名屬吳小隊的被告亦稱對計劃不知情，其中賴稱他沒有出席過討論計劃的會議，即使有計劃存在，他亦不知情，他又指彭的口供不可信，指彭為求減刑而誣指他是隊友，他亦非控方指曾在TG發言的成員「接完紙鶴未」；許湛榮則指，他雖然是吳的中學同學兼好友，但在西貢試槍後已退出計劃，並與吳劃清界線，計劃前夕吳曾致電他，他亦即時斷線不接聽，他並非計劃的一分子。女被告不知眾籌會用作恐怖活動

女被告劉佩凝則稱黃為減刑而拖她下水，她曾為屠龍開眾籌頻道，但不知費用會用作恐怖活動。她的律師又指，政府及警方均無把2019年的任何一場暴動定性為恐怖主義活動，認為控方未能證劉為恐怖主義活動籌款。同意計劃協議即達成　退出也非辯護理由

法官引導陪審團時指，商議計劃不等於串謀，但可證明協議的存在。串謀毋須書面協議，僅用語言行為便成。但若是不知道協議、知道但不加入，或無意圖加入但「詐諦」加入等，均不屬串謀的一分子。若一個人對協議表示同意，協議便已完成，即使之後退出，亦非辯護理由。法官又叫陪審團，只需肯定各被告有與具名的同謀者協議犯法，且他們參與時，有意將罪行付諸實行，便可裁定他們罪成，毋須理會他們參與程度的輕重，或是何時加入和退出。

案件編號：HCCC164/2022, HCCC255/2023

原文網址: 屠龍小隊案｜陪審團只裁定賴振邦一罪成 六脫罪被告臉露笑容 | 香港01
https://www.hk01.com/article/105 ... utm_medium=referral

整起案件一共歷時83個審訊日，法官張慧玲在裁決後感謝陪審團，指他們終身獲豁免擔任陪審員。

法官真係心諗，屌，以後唔揾你呢班做陪審團啦

leefeng

中國, 香港的司法，法律，是否應該學下大馬，雖然看似要維護人權，尊重人權？
但無辜的人的人權呢？
大馬這位法官公正，等同包青天。


影片後面説的評論十分中肯，
就如黃絲黑暴，個個做了壞事就扮乖孩子，應給予同情？但誰又給受害者同情呢？
當曱甴黃絲犯法的時候，不是一早就應該預料後果了嗎？


治國不用重典等同鼓勵與縱容，千里之堤會毀於蟻穴。
教教相護必將誤國害民，
心懷鬼胎的基督教/教徒，壞人，才會害怕法治？


想盡辦法去反一個對做壞事不利的政府，好讓自己扮乖孩子，可以逃離法網？
讓好人受冤屈，壞人哈哈笑！








.

jimmychauck

回覆 2# leefeng

1.濫告
2.盡失民心
3.天滅中共
你自己揀啦。

講東講西就係乜柒都唔識答，收皮啦。

leefeng

回覆  leefeng

1.濫告
2.盡失民心
3.天滅中共
你自己揀啦。

講東講西就係乜柒都唔識答，收皮啦。 ...
jimmychauck 發表於 2024/9/7 04:17

   等你被判死刑的時侯就乜柒都識啦！

jimmychauck

回覆 4# leefeng

即係你宜家乜柒都唔識答囉。
識答人先出黎獻世啦，日日出黎潑婦罵街以為自己幾醒，俾人嘲到底褲都冇都唔知醜。

leefeng

回覆  leefeng

即係你宜家乜柒都唔識答囉。
識答人先出黎獻世啦，日日出黎潑婦罵街以為自己幾醒，俾人嘲 ...
jimmychauck 發表於 2024/9/7 05:24

   你成隻癲狗咁，需要狗頭鍘侍候你！

jimmychauck

回覆 6# leefeng

識答人先出黎獻世啦，日日出黎潑婦罵街以為自己幾醒，俾人嘲到底褲都冇都唔知醜。

咁係反映香港人唔識政治莊閒
1）香港做咗156年英國殖民地。鄧小平話要收回香港，英國評估過，香港無得say no。因為中國係獨市經營，專供水電食糧。只要中國話唔同香港做生意，香港即時玩完。香港由英國人的資產變成嚴重負擔，咁為咗英國好，也為香港好，也為中國好，香港必須回歸。

2）回歸後，香港人「掛念」英國統治雖然係人之常情，卻是犯了嚴重且危險的政治情感錯誤。這不單落中國面，也令英國尷尬，更斷送香港的政治前途以及一國兩制的地位。

3）香港黃絲，唔單止唔識收儉，還要用香港黎搞反共宣傳，本來中共已經忍唔到，但一國兩制五十年變，繼續「忍」。點知你班友唔識趣，反送中都OK，不過你竟然覺得「唔夠大聲」，驚死世界唔知香港係度搞反送中示威，日日示威人鏈佔領都算，仲要搞埋燒港鐵，燒中大，燒道路，誓死搞到全人類關注。好啦，中國真係關注了，即時送國安大法及完善選舉比香港，外國也借機搞制裁中國，中國就堂堂正正和西方打場冷戰。香港自然成為新冷戰戰場，受害的必定係香港廣大市民。

jimmychauck

回覆 8# Guest from 124.244.37.x

不嬲都覺得我對你嘅評語係冇錯。
膜拜揸鎗掌權嘅，咪認左佢囉。
睇你寫啲咁嘅野就知你冇政治倫理常識啦。

即係你認為係"2.盡失民心"啦？你同意唔同意呀？

回覆  Guest from 124.244.37.x

不嬲都覺得我對你嘅評語係冇錯。
膜拜揸鎗掌權嘅，咪認左佢囉。
睇你寫啲 ...

你呢些叫「食人血饅頭」
同人講理想和爭取，然後講到自己和爭取者好偉大，那麼，就請你堅負為這偉大的使命，把對方當成敵人，再叫人冒著敵人的炮火前進。

仲有一點，革命，包括暴力革命，在歷史上發生很多，也有不少成功，但無一能大幅改善民生，除咗辛亥革命那個之外。
辛亥成功係因為明顯比原有的清朝制度好。
搞革命，都要你新的制度，係咪明顯比原有制度優勢先值得搞。
否則只係新理想主義大災難，如20世紀初共產革命一樣。
你黃人的時代革命，我就看唔到有那兒比原有的優勝，只係見到一班政治素人好有理想咁講口號和搞破壞。而且非常喜歡侮辱性創意（甚麼支那，蝗蟲，蚛國，Refucking of 之類），我就看唔到侮辱性詞語，可以帶來良性革命。另外，中共的經濟高度成長，你新的政權何等何能可以比中共更好？你們的革命，就係燒下地鐵，燒下街道，喊下口號，唱下歌，搞下侮辱性創意，做下文宣，提出一些語出驚人的口號（如解散警隊，刻不容緩。沒有暴徒，只有暴政之類），根本仲衰過太平天國。唯一正常的係爭取雙普選，但都只係佔中時代，反送中簡直係瘋狂，只係一對瘋狂無效的創意。

泛民主派和黃絲犯的錯誤：
1）太多侮辱性創意（如蝗蟲，支那之類）
2）太多敵對文宣（如天滅XX）
3）高估香港影響力
4）太多語出驚人的創意（如解散警隊，刻不容緩。沒有暴徒，只有暴政。中大學生會會長以暴大為榮之類）
5）亂燒公共設施

唯一正常的訴求：
1）爭取雙普選。

結論：
政治智力等同「電腦大爆炸級」的旺角阿伯無大分別。

jimmychauck

回覆 10# Guest from 124.217.137.x

啲離教者之家用戶亂用詞彙混淆定義我都唔係第一次見。

將你評為膜拜揸鎗掌權，食咩人血饅頭？斷左你米路？你知唔知咩叫人血饅頭？

法國大革命後歐洲生活水準下降了？波士頓茶會後美國生活水準下降了？中國洗乜超英趕美？由得佢革多幾次命咪得。

民主制度原來對比專制獨裁制度對民生保障及社會公義等冇明顯優勢，你係得嘅，你唔止政治倫理唔識，連政治都唔識。一係就其實你底層思想有問題同你多傾無謂，一係你讀多啲書先再黎同我講野。

法國大革命後歐洲生活水準下降了？波士頓茶會後美國生活水準下降了？中國洗乜超英趕美？由得佢革多幾次命咪得。

倖存者偏誤

此乃黃絲對歷史最大誤讀

法國大革命後歐洲生活水準下降了？波士頓茶會後美國生活水準下降了？中國洗乜超英趕美？由得佢革多幾次命咪得。

倖存者偏誤
要去除偏誤，就要有對照組，看看一般暴力革命導致甚麼
特別係進入核年代後的暴力革命

阿拉伯之春：全中東戰亂，離民主更遠
伊朗革命：導致全國伊斯蘭專制化
敍利亞革命：導致ISIL崛起
烏克蘭廣場革命：導致俄烏戰爭

大部分革命，特別涉暴動式革命，都係越搞越亂
只有少數成功

而在中國，基本只有兩張革命係成功
1）1911年辛亥革命（暴力革命，但在發生係核年代前）
2）1978年改革開放（政府主導）

香港呢
暴力革命零成功案例，失敗的很多
1）雙十暴動
2）六七暴動
3）2016年旺角暴動
4）反送中暴動

和平遊行，卻試過大量成功案例
不過泛民主派犯上了嚴重倖存者偏誤，鼓勵人搞暴亂
和平遊行成功例子
1）2003七一大遊行（成功停23條）
2）2012年反國教大遊行
3）反2014年版權條例（俗稱網絡23條）

jimmychauck

回覆 16# Guest from 124.217.137.x

咁所以人血饅頭問題又唔洗答啦？所有野和稀泥帶過就可以算？

和平遊行成功例子
1）2003七一大遊行（成功停23條）
2）2012年反國教大遊行
3）反2014年版權條例（俗稱網絡23條）
Guest from 124.217.137.x 發表於 2024/9/9 03:46

呢啲咪完全嘅倖存者偏誤囉。
香港地以前個個星期遊行，又樣樣爭取到？
2019-06-09咪和平遊行囉。
2019-06-06法律界黑衣(反修例)遊行創回歸以來人數新高
2019年4月一樣有反修例遊行

你真係以為自己掉個詞出黎就叫比別人有理？

你係咪認左"2.盡失民心"啦？日日忽悠人地從無法正面回答，我好悶呀。

jimmychauck

仲有一點，革命，包括暴力革命，在歷史上發生很多，也有不少成功，但無一能大幅改善民生，除咗辛亥革命那個 ...
Guest from 124.217.137.x 發表於 2024/9/8 17:47

好心你啦，我舉法國大革命同波士頓茶會出黎，唯一用途係駁斥你啲目中無人嘅"無一"論。你又諗住自己可以扯去邊？
你兜友，唔係咩"凡進教者"、就"和所有基督教徒一樣"，一係"無一"。
歸納邏輯就唔該唔好當演譯邏輯用，呢啲係基本功。
俾人舉到證出黎反駁，自己又兜唔到，就麻煩低低地認左佢，修正吓自己理論。日日好似自己口中基督教咁有錯打死不認。
真係SLDPK。

好心你啦，我舉法國大革命同波士頓茶會出黎，唯一用途係駁斥你啲目中無人嘅"無一"論。你又諗住自己可以扯 ...

Ok, 我講中國歷史上，只有辛亥革命成功

好心你啦，我舉法國大革命同波士頓茶會出黎，唯一用途係駁斥你啲目中無人嘅"無一"論。你又諗住自己可以扯 ...
jimmychauck 發表於 2024/9/9 05:11

暴力革命，一半導致政局倒退（如阿拉伯之春，廣場革命），絕大部分無效，有效的多數都係看似或短暫成功，長遠一樣或更差（如共產主義革命），只有極少數長期用效改善民生（如辛亥革命）

和平革命，也唔會比暴力革命成功率低
咁點解要搞暴革？
唯一解釋，就係你們係不理智，犯了倖存者偏誤，瘋狂。