返回列表 回覆 發帖

超短基版:關於科學,我認為要有些改變

在超短基版中,主要論及科學與神學必須相容。

但實際上,神學研究超自然,科學研究自然,而科學結論是暫時的,可被推翻的。神學卻自我強調係神的意思,一般不會改變。

如果科學和神學相容,也不能證明神學正確或科學正確。
如果科學和神學違背,也不能證明神學正確或科學錯誤。

因此,建議修正如下

問:牧師說,科學證明了神。
答:目前科學,對生命的起源的理解,科學共識是演化論,而非聖經所說的創造論。對宇宙的起源,科學共識是宇宙爆炸論,而非神造論。

(More Detail)
另外,不少牧師講道時均誤解了科學,或撒播偽科學,例如有些牧師認為科學計算出歷史上曾發生了一天停頓,有些則認為有非以色列類的歷史文獻有記載類似事件,事實上並沒有這回事。


問:世界各地都有大洪水傳說,證明聖經無錯。
答:但沒有一個洪水傳說指耶和華神毀滅世界。另外,神話間互相抄襲嚴重,也可以故意歪曲一些史前事件,作為神的證據。

(detail hyperlink)
例如:在2023年9月7日香港發生一場大水災。假設,宗教A教主話係A神懲罰香港人,宗教B話係B神讓香港人感受一下大水而來的刺激。宗教C教主話係象徵沖洗一切過去的悲哀,明天會更好。宗教D話係象徵未來有大災難。

那麼,倒底是神用大水災沖洗過去的悲哀,定係神給人的一個刺激遊戲,定係神懲罰香港人,定未來有災難呢?

問:科學不能推翻上帝存在
答:但科學同樣沒有證明有上帝存在,更沒有證明上帝是耶穌。


問:既然科學沒有證實或推翻上帝存在,那麼上帝存在也有可能?

答:運用可能性,來作出真實的詐騙,係騙徒常見的套路。

(More Details)
可能性不具任何確實或指導性的意義
答:好多東西都有可能,未來人類的科技可能導致人類滅絕或世界末日,可能導致核大戰人類滅絕,可能導致能源和自然資源完全耗盡,但也可能導致人類得永生不用死亡,且有源源不絕的可再生能源,也可能導致人類征服宇宙。So ?

可能性是騙子常見的套路
答:我現在給你1000萬億美元的支票(全世界無任何機構有1000萬億美元,因此100%空頭支票),你只需給我1000元港元誠意金,信我,你就必定可以拿到了,記住,不要心裏有懷疑喎,必須確信,否則你就不能得到這張支票了。(喂,1000元港元,換1000萬億美元的可能,計下條數,點都抵玩呀)
重點:指出一些牧師或傳道人,在講道時嘗試說科學endorse咗部分宗教的觀點,並不正確。科學從來沒有endorse過任何宗教或神學的觀點。
問:為甚麼即使科學與神學相容,不等於神學正確
答:
1)因為可以是神學強行解釋聖經,導致神學與科學相容。
2)因為神學可以搞多重歧義,然後只要其中一個解釋或意義,與科學相容,就稱神學跟科學相容。
3)因為科學本身也可以是錯誤和暫時的。那麼,如果神學與科學相容,也跟住科學一樣走向錯誤。

問:為甚麼即使科學與神學不相容,不等於神學錯誤?
答:因為可以是科學錯誤,神學正確。不過自己想一想個機會率啦。

所以,除科學外,你更認該考慮,參考以上其他神學的邏輯觀點,想想基督教教神,是否合乎聖經所講神的屬性(全能、全知、公義、愛世人,四者同時存在)。
科學的常見誤解

錯誤看法:科學能證明一個觀點或理論是正確的
錯誤看法:科學能否證一個觀點或理論是正確的

正確說法:科學不能證實或否證一個觀點或理論。正確來說,科學講的是,在基於目前現有的證據和資料下,是否接納或不接納某個理論或觀點為科學觀點、科學理論或科學定律。而現有的科學結論(即使是科學定律),也可以因為出現新的證據或觀點,作出修正。

Reference: University of California, Berkeley, Understanding Science 101 -> The core of science : Relating evidence and ideas
讓我花點時間消化一下,謝謝。

閣下高姓大名?最後會有個鳴謝名單,一經採納意見就會加上以作鳴謝。
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
讓我花點時間消化一下,謝謝。

閣下高姓大名?最後會有個鳴謝名單,一經採納意見就會加上以作鳴謝。 ...
抽刀斷水 發表於 2024/10/10 16:13


叫我阿組(JOE)就得
一樓的問答我略作修改後已加入了超短基版FAQ了(大洪水的那條加進關於聖經),謝謝阿組。

https://vscfaq.exchristian.hk/#science
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個