1) Extraordinary claims requires Extraordinary Evidence

雖然有很多所謂神蹟報告（軼事證據），但非直接證據，而且很多證明有其他自然解釋（心理因素，認知偏差，幸運，等等），證據唔夠 Extraordinary

但我講，進化論都係間接證據，無直接，點解你認為進化論比神可信

2）沒有 physical evidence
進化論有化石，神只是人的見證，佢認為，physical evidence更少受幻覺或謊言影響

3）重點：神的存在有強烈的 Human Desire ， 而進化論沒有

最重要的是，人有想被神拯救的心理，有強烈的 Human Desire，Pascal Wager 認為係眾多投資項目中，上帝最值得投資，因有永生可能。

但係科學角度，這反而削弱了可信性。因為人的希望，減弱了那些神蹟報告的可靠性，增加幻覺的可能。

進化論沒有 Emotional Desire，所以比較可靠

4）多神論和一神論比，那個可信

人工智能判斷，在邏輯上，一神論比多神論可信。多神論看起來包容，但邏輯上，多神論會更混亂，也更大機會係人類心理的投射。

AI分析
- 動機偏差（Motivated Reasoning）：心理學證明，強烈希望某事成立時，更易出現自欺和選擇性記憶。
- Confirmation Bias：人類有「確認偏誤」，會選擇性地記錄有利於信仰的事件。

因為大部分都希望上帝是真，來世是真，便有機會可以得救。

所以，在純客觀理性的邏輯上，Pascal Wager的邏輯，實際減少了神的可信性

beebeechan

哈佛版友成日講觀音, 法輪功
旁觀友成日屎忽, 楂理周看

你就成日AI

邊個係五步,邊個係十步呢

dior13dior13

還有我呀！

地球有八個造物者，還有外星來客！

你認為是幾步？

beebeechan

還有我呀！

地球有八個造物者，還有外星來客！

你認為是幾步？
dior13dior13 發表於 2025/7/8 09:31

近期你出鏡率低.....不紅了

哈佛版友成日講觀音, 法輪功
旁觀友成日屎忽, 楂理周看

你就成日AI

邊個係五步,邊個係十步呢 ...
beebeechan 發表於 2025/7/8 09:25

一個係公開技術，人人可驗證。
一個係不可驗證的信念。

DEEPSEEK，LLAMA直情係開源程序
你技術能力強的話，直情可以REVIEW佢代碼點運作。

科學點解咁RELIABLE，就正正因為是公開，可查證。

沙文

但係我好希望進化論係真, 咁係有Emotional Desire

但係我好希望進化論係真, 咁係有Emotional Desire
沙文 發表於 2025/7/8 10:22

科學及神學驗證，睇全體或大多數人。
大多數人對永生有渴求，希望人可以復活或有來世。

至於生命是進化或被神創造，多數人似乎無太大強烈的 DESIRE，但因為創造論 LINK WITH 上帝給人類永生的盼望，所以多數DESIRE會高些，應該係高很多。

另外，多數想進化論係真的，是佛教或印度教人，所以如果進化論學者多是佛道或印度教人，咁可靠性就減少。但事實上，進化論多由基督教文化背景的西方國家研究，而唔係佛道，所以無emotional desire。

至於佛教可信，定基督教可信

AI 分析

佛教是多神論，包容性更強，更懂得尊重其他宗教，因此更接近 Human Emotional Desire，Fantasy機會更高。

不過，佛教講輪迴，基督教講永生、天堂和地獄。基督教更大的 Emotional Appeal，更接近人類的趨吉避兇心理，比佛教有更大的 Pascal Wager ，所以 Fantasy 機會大升。

由於人類對永生盼望的 Emotional Desire 大過「大愛包容，宗教大同，各神和平共存」，所以推論基督教 Fantasy 機會更大。

沙文

唔係喎, 碟仙咁樣話喎

总结
人数上：基督教徒 >（佛教徒+印度教徒）。

进化论接受度：佛教/印度教群体 整体更兼容，但因基督教基数大，实际支持进化论的总人数可能更多（尤其在世俗化基督教国家）。

关键差异：宗教对科学的态度取决于 教派解释 而非单纯信徒数量（例如自由派基督徒可能完全接受进化论）。

数据参考：Pew Research Center、World Religion Database。

但係咁

Emotional Desire 越大，教徒越多，信眾越廣。

但科學或純理性上，Emotional Desire 越大，特別是針對一些沒有直接可重覆證據的推測，FANTASY 機會越高

沙文

所以，進化論基督徒數量大，enotional desire都好高

Emotional Desire 或 Human Desire 唔一定不可靠

但如果證據主要係靠人證，見證，或純粹人類對證據的解釋，且事件不能重覆，咁越高 Emotional Desire 就越不可靠。

不過都有一些反例

例如身高，未有科學前，大家都認為，生得高是健康強壯兼長壽，平均身高係最健康，只係大家一廂情願的期望。生得矮最不健康，但大家有鋤強扶弱心理，想生得矮的比生得高的健康。

科學統計出現後，發現事實上，最多人達到的身高 （Average Height），又確實比生得高（Tall Stature)的人健康和長壽。生得矮的，又比生得高的長命（但不夠平均長命）。呢樣，科學事實某程度上 align with human desire。體重都一樣，平均最健康。

咁呢樣就係反例，FANTASY也可以係比我們認為係真的更真。

不過，Emotional Desire 會加強 Placebo effect（Placebo effect指人類是舒緩壓力後，疾病反而加速痊癒，好多時比藥物或手術更有效），令祈禱治療變成真係有效，這加強信仰治療的世俗可信性，但減少信仰治療的神學可信性。

沙文

回覆 14# Guest from 182.239.85.x
但如果佢根本費q事同你講證據，凈靠emotional desire都壓倒一切，你又吹得脹咩

人工智能：靠人證或見證，且不能重覆的，如涉及盼望或情感因素，在科學上，便不可信。

我：法庭上，一樣接納證人的供詞，這些證人的供詞所講的案發經過，都難以重覆或不能重覆，而證人都一樣係強烈情緒之下作供。

人工智能：法庭和科學不同，法庭有實際需要（Practical Reason）去接納人證，雖然人證的可靠度遠不及物證，但法庭因實際需要接納，因為人類需要法庭維持社會秩序和判決，而實際環境中，好難下下都有無可否定（non-repudiation）的科學證據支持。而然，科學沒有一個practical reason，科學沒有實際需要支持世界上有神，更沒有實際需要支持世界有神介入。相反，神因為係 extraordinary claims，所以反而需要有更高的 evidence bar。

我：那麼，人類需要神的拯救，在持續生存上有很大的 practical reason

人工智能：所以，科學不接納上帝，但很多科學家信上帝。對於整體的科學，沒有需要神的存在，所以會對神的存在要求極高極充份的證據作支持。但對於個人而言，包括科學家自己一個人而言，就有很大生存需要，需要神的救贖，那麼，他對證據要求，就可以像法律一樣，因實際原因而降低，無需像科學對證券的要求那麼高了。

沙文

夜喇, 早啲抖啦

dior13dior13

萬物都想做神，有些只是單純單純想要做神，有些是想要做神，有些是想做神想瘋了！

至於基督徒，他們就是想要與基督一同做神的信念存在！（這種人可稱做移鼠人！）

至於接觸高維度世界的耶穌集團！

打不成兵的通靈人，會夢境招至聖靈集團暴力傷害的夢境！睡不好覺就不敢再罵耶穌了！

來的夢中施行暴力行為的是靈糧堂，來夢中強制行赦罪禮的是天主教！