回復  Guest from 220.246.61.x

原文的"日"應該是指一個時段
創世紀應該是這樣的:

1:1起初 神創造天地 ...
khoroz 發表於 2011/7/23 13:19

我是21樓果個!
其實我返過教會一段時間,但創世紀始終過唔到我邏輯思維,所以最後離開左成為無神論者!
上次我問到"六日時間"的第四日,你可能你唔明我意思,我意思係第一至第三日好似你咁講"日"應該是指一個時段,代表幾億年或幾十億年, ok冇問題!
但到了第四日,"日"已經受到了太陽和月球規限,就唔可以再咁樣對號入座!因為地球和月球理應是每日有規律地轉,除非神計錯數,覺得今天轉慢左,聽日要轉快一倍,後天又再快些.....
這樣的神你有信心祂可掌管宇宙嗎?所以你這個創世記之六日時間我而家又有保留了。
我唔係刻意反對聖經的,我都好希望這個世界有至善至美的神!但大前題下,我唔會去盲目相信一些唔合邏輯的神話!但都希望你可以解答到我的疑難! thx!
這位仁兄只用科學理性去理解這段經文, 當然矛盾處處哩.

我會用詩篇的角度來看整段的舖排:

你將創世分 ...
beebeechan 發表於 2011/7/27 22:19

''創世記之六日時間是由Dr. Gerald L. Schroeder研究科學和聖經的關係二十五年的結果''
我當然要用返科學理性去質疑啦!
你用另一角度去看創世舖排都幾好呀,相當對稱呀!但對稱唔代表一定是真理!
''作者是賴一篇詩歌來歌頌造物者''
咁究竟有幾多真係神默示,有幾多係作者自己覺得押韻寫落去呢?
創世記原來只是後人所作旳歌詞或詩編來表揚神的偉大,咁唔怪得之過唔到理性果關!
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個