教友

NACA

上年四月, 一位女士帶同八歲兒子到教會守禮拜。兒子在主日學時與另
一四歲小朋友發生推撞。後來, 那位小朋友的父親(四十餘歲)竟出手打傷那名八歲小童,
而且揚言如果其母在場會連她也打傷。事主母親見狀報警。
兩日後該教會一名牧師質問事主母親為何報警, 並稱事主報警會影響教會聲譽。該名牧師更向其他教友稱事
主母親為「此等小事」報警, 有「病態」, 是「在罪中」。

事件本在四月二十二日上庭, 八月二十五日判刑。但教會牧師在五月向教友稱涉案父親已
被判行為12個月。後來事主母親因為向其他教友道出事件
真相, 令各教友對教會有意見。教會發信要求事主母親在8/6 10:30祟拜上公開道歉。理由為「事主對其他人說的話
, 令到會眾不信任牧師」和「分化教會」。

事主母親沒有應允, 並要求傷人的男子道歉。事主後來回教會和教會高層商討。
教會稱執事會要求男子就事件向事主公開道歉, 但執事會要求事主母親去警局取消報案。事主母親再次拒絕
。但教會稱那是「執事會經過開會決定」, 若事主不服從, 便不會被教會「寬恕」。

Reference: http://forum.baby-kingdom.
com/viewthread.php?tid=176
1749&extra=page%3D5&page=1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1. 傷人仍刑事案件, 不是說事主不追究就可以。

2. 牧師/教會的行為仍「防礙司法公正」, 同屬刑事。

3. 牧師行為仍屬「妄証」, 犯了十誡之一。

4. 教會利用「寬恕」作要脅, 有違基督教原則。

5. 牧師「審判」事主母親, 稱其有「病態」, 是「在罪中」, 有違基督教原則。

6. 「寬恕」不是「縱容」。教會不是在寬恕男子, 而是在縱容暴力事件。

7. 事主母親報警不等於事主母親不寬恕該男子。該男子亦不可
能因為被寬恕了而不用為自己的過失負上法律責任。

8. 承接上一個論點, 如果任何事都可以因為教會寬恕了而不用負責任, 是不是如果教會內有男信徒強暴了女信徒, 或是殺了人, 都不用報警?

yurihung

原帖由 NACA 於 2009-1-10 11:09 發表
上年四月, 一位女士帶同八歲兒子到教會守禮拜。兒子在主日學時與另
一四歲小朋友發生推撞。後來, 那位小朋友的父親(四十餘歲)竟出手打傷那名八歲小童,
而且揚言如果其母在場會連她也打傷。事主母親見狀報警。
兩日 ...

這就是「上帝的計劃」了！

NobleScarlet

那個雄性人類基本上是一個「壞的基督徒」，這不能證明甚麼，只能說明它是這麼下等的人類。
但是那些開過會的基督教人士，卻必然會是基督宗教的代表。為甚麼一個做正確行為的母親，會被要求道歉？他們的教義不是教人「是就說是，非就說非」的嗎？還是說他們宗教的「是」和「非」，跟我們非基督教人士的「是」和「非」並不相同？

prussianz

原帖由 NACA 於 2009-1-10 11:09 發表
上年四月, 一位女士帶同八歲兒子到教會守禮拜。兒子在主日學時與另
一四歲小朋友發生推撞。後來, 那位小朋友的父親(四十餘歲)竟出手打傷那名八歲小童,
而且揚言如果其母在場會連她也打傷。事主母親見狀報警。
兩日 ...

那位小朋友的父親(四十餘歲)竟出手打傷那名八歲小童

请问 , 此父親 , 是 基徒 ?? ThANKs

|
|
|
v
v

而且揚言如果其母在場會連她也打傷

NACA

请问 , 此父親 , 是 基徒 ?? ThANKs

|
|
|
v
v



prussianz 發表於 2009-1-11 03:05

Yes, he is. From the original he was also involved in a domestic violence case in the past (He attacked his wife when she was pragnent) and that he's new to the church.

NACA

輕輕一推

匿名人夠薑就入黎駁咀吧!

匿名人夠薑就(內黎)駁咀吧!

(內黎)...好新的說法...李天命話在回答之前先要理解意思！未明意思之前便無從回答！

NACA

打錯字姐, 改返囉, 認字特警

李天命的語理分析就是教人如何捉「字失」！我都唔想架，佢毒害咗唔少香港人。

打錯字姐, 改返囉, 認字特警

打錯字(啫), 改返囉, 認字特警............建議用(啫)字會更好......(若你打倉頡的話，只要打...口十大日...便可！)

NACA

Yea, keep going on about it as much as you like.

40+教友打8歲細路

上年四月, 一位女士帶同八歲兒子到教會守禮拜。兒子在主日學時與另
一四歲小朋友發生推撞。後來, 那位小朋友的父親(四十餘歲)竟出手打傷那名八歲小童,
而且揚言如果其母在場會連她也打傷。事主母親見狀報警。
兩日後該教會一名牧師質問事主母親為何報警, 並稱事主報警會影響教會聲譽。該名牧師更向其他教友稱事
主母親為「此等小事」報警, 有「病態」, 是「在罪中」。

事件本在四月二十二日上庭, 八月二十五日判刑。但教會牧師在五月向教友稱涉案父親已
被判行為12個月。後來事主母親因為向其他教友道出事件
真相, 令各教友對教會有意見。教會發信要求事主母親在8/6 10:30祟拜上公開道歉。理由為「事主對其他人說的話
, 令到會眾不信任牧師」和「分化教會」。

事主母親沒有應允, 並要求傷人的男子道歉。事主後來回教會和教會高層商討。
教會稱執事會要求男子就事件向事主公開道歉, 但執事會要求事主母親去警局取消報案。事主母親再次拒絕
。但教會稱那是「執事會經過開會決定」, 若事主不服從, 便不會被教會「寬恕」。

Reference: http://forum.baby-kingdom.
com/viewthread.php?tid=176
1749&extra=page%3D5&page=1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1. 傷人仍刑事案件, 不是說事主不追究就可以。

2. 牧師/教會的行為仍「防礙司法公正」, 同屬刑事。

3. 牧師行為仍屬「妄証」, 犯了十誡之一。

4. 教會利用「寬恕」作要脅, 有違基督教原則。

5. 牧師「審判」事主母親, 稱其有「病態」, 是「在罪中」, 有違基督教原則。

6. 「寬恕」不是「縱容」。教會不是在寬恕男子, 而是在縱容暴力事件。

7. 事主母親報警不等於事主母親不寬恕該男子。該男子亦不可
能因為被寬恕了而不用為自己的過失負上法律責任。

8. 承接上一個論點, 如果任何事都可以因為教會寬恕了而不用負責任, 是不是如果教會內有男信徒強暴了女信徒, 或是殺了人, 都不用報警?

prussianz

Yea, keep going on about it as much as you like.

40+教友打8歲細路

上年四月, 一位女士帶同八歲兒子到教會守禮拜。兒子在主日學時與另
一四歲小朋友發生推撞。後來, 那位小朋友的父親(四十餘歲)竟出手打傷那名 ...
NACA 發表於 2009/1/11 17:01

for your relevant referrence////reference , ThANKs

http://exchristian.hk/forum/viewthread.php?tid=40&page=9#pid33712

沙文

台灣傳道人只呃球零嘢，以教內標準簡直係聖人啦
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jan/7/today-north25.htm

NobleScarlet

我們這次討論的重點，不是那打人的教徒，而是「認為受害人報警不對」的神父。

對，台灣有幹錯事的和尚，那麼，台灣的佛教人士有沒有制止受害人報警？報了警後，佛教人士有沒有說事主「報警不對」？

NobleScarlet

兩日後該教會一名牧師質問事主母親為何報警, 並稱事主報警會影響教會聲譽。該名牧師更向其他教友稱事主母親為「此等小事」報警, 有「病態」, 是「在罪中」。
NACA 發表於 2009/1/11 17:01 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=39554&ptid=3116][/url]

教會發信要求事主母親在8/6 10:30祟拜上公開道歉。理由為「事主對其他人說的話, 令到會眾不信任牧師」和「分化教會」。
NACA 發表於 2009/1/11 17:01 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=39554&ptid=3116][/url]

教會稱執事會要求男子就事件向事主公開道歉, 但執事會要求事主母親去警局取消報案。事主母親再次拒絕。但教會稱那是「執事會經過開會決定」, 若事主不服從, 便不會被教會「寬恕」。
NACA 發表於 2009/1/11 17:01 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=39554&ptid=3116][/url]

請問,你是不是有仔細看版友的留言?
以上的留言不是明顯指出「該教會的神父不認同受害女孩的母親報警」嗎?

kkkk_kkkk

後來回教會和教會高層商討。
教會稱執事會要求男子就事件向事主公開道歉, 但執事會要求事主母親去警局取消報案
請問係咪教會有問題
遊客~你膠到暈

prussianz

超，咁基教人士又有沒有說事主「報警不對呀」？ ...即使有(莫說你沒拿出證據)...那是聖經教導他怎樣做嗎？

一人做事一人當，就叫那賤人自己承受吧...那又關督教甚麼事呀！ ...
Guest from 203.198.32.x 發表於 2009/1/13 17:26

你 真系 識得問 問題，!

prussianz

你 真系 識得問 問題，!

(注意：「系 」字應為「係」，另外最後的「，」是多餘的。離教者之家的文化水平雖一向是比人低，但都唔好做到出面吖！...宜多加注意。) ...
Guest from 203.198.32.x 發表於 2009/1/14 13:25

ThANKs4teaching

prussianz

你 真系 識得問 問題，!

(注意：「系 」字應為「係」，另外最後的「，」是多餘的。離教者之家的文化水平雖一向是比人低，但都唔好做到出面吖！...宜多加注意。) ...
Guest from 203.198.32.x 發表於 2009/1/14 13:25

ThANKs4teaching again

should any opportunity arise again ,

please ,

do not hesitate to teach////correct me once more





ps :：sorry can not type-write u in Chinese sorry

NobleScarlet

你 真系 識得問 問題，!

(注意：「系 」字應為「係」，另外最後的「，」是多餘的。離教者之家的文化水平雖一向是比人低，但都唔好做到出面吖！...宜多加注意。) ...
Guest from 203.198.32.x 發表於 2009/1/14 13:25

那麼，教完他文法以後，可以回答問題了嗎？