妻子

崑山

這裡的[社會弱勢者]是指那些被休(離過婚)的婦女。

先思考一點
我們一般認為的逼迫多是指物理行為上的逼迫。
其實人類這種群體動物，免不了會受他人言論的影響。
所以言論就可以是一種逼迫了。
而那些擁有眾多信徒的宗教人物，其言論產生的逼迫更是大。

例如耶穌認為娶被休(離過婚)的婦女就是犯姦淫了。
路16:18 「任何人休棄自己的妻子去跟別的女人結合就是犯姦淫；娶了被休棄的女人也是犯姦淫。」

請注意，這裡是針對經文的[後段]來談。
也就是[娶了被休棄的女人也是犯姦淫]這段經文。

我們知道不論是過去還是現代，有許多女性離婚不是自己能決定的。
耶穌這經文是說[被休]，可知當時女性並不是自己能決定離婚的。
以耶穌的觀念，那些女性被休之後再嫁，以及那娶她的人，就是犯姦淫。
而以基督教聖經的教義，犯姦淫是重罪要下地獄的。

如果今天社會大眾都接受了耶穌這樣的觀念，到處宣揚這樣的觀念。
這對於那些離婚後再嫁的女性以及娶離過婚女性的人。要遭受多大的言論與社會壓力呢。

有幾點思考
一
一個女性[沒有去傷害到他人]，
只因為她在被休了之後再嫁給其他人，她以及那娶她的人就被耶穌的言論這樣的對待。

耶穌的道德觀造成了言論上對社會弱勢者的壓迫了。
二
耶穌對於這社會弱勢者是這樣的言論對待。

那福音書中耶穌有沒有對於當時羅馬帝國的奴隸制度，以及發動的戰爭等提出批判呢?

兩者相比到底誰輕誰重呢?
三
我覺得如果有耶穌這號人物，他對人類很不良的影響在於。
他只是[口號]上說要人愛人，[實際上]其道德觀卻對他人造成了言論上的壓迫。

耶穌口號上說要人愛人
那請問一個女性在被休了之後再嫁給其他人，以及娶她的人。
這就能代表他們不愛人嗎?

相反的，難道那些沒有娶被休的婦女的基督徒，就代表他們是真的愛人嗎?
看看一千多年來大多數基督徒是做了些什麼，活活燒死異端異教徒，參與殖民侵略戰爭。

而在基督教的教義下，基督徒的心靈不是真的愛人不影響他是否得救，但娶被休的婦女就是犯姦淫要下地獄的。

由此可知，耶穌[實際上]重視的不是信徒是不是真的愛人，而是他這套根源於過去社會背景虛偽至極的道德教條。

耶穌如果有本事，應該去批判當時羅馬帝國的奴隸制度以及發動的戰爭。
應該是去批判這強權所為，而不是以道德之名壓迫社會弱勢者。
四
道德應該是用來為了保護人而不是壓迫人的。
當道德成為壓迫人的東西，那就是虛偽的假道德。

當然這樣的[道德虛偽][道德壓迫]不是耶穌獨有的現象，耶穌是當時社會背景下的人，他反映的是當時社會的價值觀。

包括古代中國，也是有這類的[道德虛偽][道德壓迫]的情況。

耶穌是過去社會背景的人，無法苛責。
但現代人不應該支持這般虛偽的[道德壓迫]。

共勉之

dior13dior13

運用道德殺害別人，只是一種手婉，令人不恥的一種手婉！

逆天而行

就算一個幾衰既人 都會有好既一面
有道德既一面
耶教竟然想用德去殺人
可想而知 耶教是怎樣了

沙文

3# 逆天而行
耶穌不建議弟兄們著舊鞋，係因為要杜絕弟兄之間的爭風吃醋嘛，您們不要誤會佢啦

逆天而行

3# 逆天而行
耶穌不建議弟兄們著舊鞋，係因為要杜絕弟兄之間的爭風吃醋嘛，您們不要誤會佢啦
沙文 發表於 2009/10/10 21:59

佢想達到既目的係咪真係咁我就唔知........
世間太多事凡人看不清

沙文

5# 逆天而行
咁係凡人太凡啫

ctaya

這裡的[社會弱勢者]是指那些被休(離過婚)的婦女。

先思考一點
我們一般認為的逼迫多是指物理行為上的逼迫。
...
例如耶穌認為娶被休(離過婚)的婦女就是犯姦淫了。
路16:18 「任何人休棄自己的妻子去跟別的女人結合就是犯姦淫；娶了被休棄的女人也是犯姦淫。」...
崑山 發表於 2009/10/10 17:52

在譯經中出了問題。

什麼是 "休棄" 自己的妻子？

Depart 還是 "divorce" ？

離婚(有休書的分離)是合乎摩西律例的(Mosaic Law)。

沙文

7# ctaya dump唔得咩？

抽刀斷水

1# 崑山
支持！這種無理的「道德」，不理也罷。

ctaya

7# ctaya dump唔得咩？
沙文 發表於 2009/10/10 23:23

有休書的 dump 可以。

還有其它字可用： separate, desert, dismiss, let go, put away, kick out, drive away, throw out, ...

問題的重點在休書，有了休書，OK；沒有休書而跟了別的男人便給視為 adultery 。
沒有休書，婚姻仍然有效，故有 adultery 之說法。

耶穌說的究竟是有休書的分離，還是沒有休書的分離？

沙文

10# ctaya 未必一定只可揀一種卦？

ctaya

10# ctaya 未必一定只可揀一種卦？
沙文 發表於 2009/10/11 00:40

很多教派只楝一種：divorce ，所以視再婚如犯罪。簡直荒謬。

逆天而行

很多教派只楝一種：divorce ，所以視再婚如犯罪。簡直荒謬。
ctaya 發表於 2009/10/11 10:31

如果我死左 咁我老婆未死
我都想佢幸福d 再婚..再過好既人生...唔通一世【霸】住佢?

沙文

12# ctaya 此等只揀divorce的教派有話個老公人間蒸發，在律師樓、執達吏、私家偵探都找不到佢簽名的情况下，老婆再婚係冇罪咩？

Login

13# 逆天而行
不,我們眼光應該放遠一點兒

她如果再婚,這樣她就犯姦淫了

得到的只是生存時的快樂,耶和華會把她打入地獄啊!

這又怎能跟天國的永生之樂相比呢?

所以這都是為了她好......

抽刀斷水

這看來是為了避免在天堂上有三角／多角關係的措施，破壞了神聖的一夫一妻制度（在地上及天堂都是）。

ctaya

12# ctaya 此等只揀divorce的教派有話個老公人間蒸發，在律師樓、執達吏、私家偵探都找不到佢簽名的情况下，老婆再婚係冇罪咩？
沙文 發表於 2009/10/11 11:34

如果一方死咗，婚約便完，自由身也，再嫁也不是犯 adultery 。
至於失踪會如何處理，則不得而知。

ctaya

這看來是為了避免在天堂上有三角／多角關係的措施，破壞了神聖的一夫一妻制度（在地上及天堂都是）。
抽刀斷水 發表於 2009/10/11 12:50

據耶穌講，人從死裡復活(在天上?)是沒有了夫妻關係。

馬可 12:25 人 從 死 裡 復 活 ， 也 不 娶 也 不 嫁 ， 乃 像 天 上 的 使 者 一 樣 。

基徒們最愛用新娘、新郎來比喻他們和耶穌的關係。可能在上邊，人人(男女皆是)都是耶穌的新娘。哈哈。

崑山

13# 逆天而行  
不,我們眼光應該放遠一點兒

她如果再婚,這樣她就犯姦淫了

得到的只是生存時的快樂,耶和華會把她打入地獄啊!

這又怎能跟天國的永生之樂相比呢?

所以這都是為了她好...... ...
Login 發表於 2009/10/11 12:41

所以我這篇文章的重點就是要指出聖經的道德觀(不管是耶穌還是耶和華)
其實是過去社會的價值觀，對於那些被休的女性是一種言論上的逼迫，以地獄之說逼迫她們不能再嫁。

使現代人認清這聖經的道德觀是偽善的，人們就不會被基督教所迷惑。

抽刀斷水

據耶穌講，人從死裡復活(在天上?)是沒有了夫妻關係。

馬可 12:25 人 從 死 裡 復 活 ， 也 不 娶 也 不 嫁 ， 乃 像 天 上 的 使 者 一 樣 。

基徒們最愛用新娘、新郎來比喻他們和耶穌的關係。可能在上邊，人人( ...
ctaya 發表於 2009/10/11 19:04

講歸講，但教會總會美化「將來在天家相會」的景象，更引用至信與不信的一軛論呢。