心情, 上帝, 生意人, 基督教, 老子

日天

話說數日前心情不佳,於是把心一橫,放下凡塵俗務,到久違的書店享受閱讀之樂.最近劉曉波事件夠轟動,生意人當然把這些異見人士的書放在當眼處,希望賣個滿江紅;而作為有良知的中國人,當然有興趣了解他們的想法.

可惜,不看猶自可,一看三把火.怒火的主要來源,不是不喜歡他們對中共的批評,或是自己對中共的劣跡有火(我一向討厭中共),而是內容大量的虛假和未經考證的論點,和不洽當的基督教觀點.

同類書籍中,最離譜的是騎劫中國文化,大聲說謊.尤其指老子道德經中的「夷」「希」「微」是耶和華,大道指是耶和華,周朝人和猶太人信同一個上帝,梁燕城式說文解字…完全是金坷拉式的文化強姦,只要讀者跑去看看三千多字的老子,查一查有關甲骨文的書等等,根本不可能會相信這些說法.但(有基督教背景的)作者們一而再再而三推銷這種 “基督教強姦式”中國文化,到底除了催殘中國文化之外,可能為中國帶來民主嗎?

答案只有一個:不!基督教本身就是集人類各種文化的渣滓所生的一個大毒瘤,牠以扼殺理性為中心思想,放棄人的尊嚴為美德,把無知當作真理,完全和以尊重人類理性,維護人性尊嚴的人權,民主等理念相違,啟蒙運動以來,先哲多有鞭撻.但我國學人不加考證,大量把洋垃圾當成救國丹,到底這些言論,是救國,還是禍國?

另外,這些文章考證不嚴,只求眨抑中國.對纏足,祭祀,斷袖等事充斥無知的批判.比如纏足,說到會中國人纏足千年,是女人就纏足.但事實上,不是女人就一定纏足,只有漢人富戶女子才有此劣習,又原先纏足並非如外科手術,反而像女生穿高跟鞋.而同性戀在古代中國,一直都不排斥,而這些書中卻一直說傳統上中國不接受同性戀.當然,我不是為纏足辯護,或要求他人認同同性戀,但這些作者有責任去保證自己的論點是真確持平,尤其是作者想得到世人認同的話.

事實上,作為一個學者,應該有學者最起碼的操守,即追求真理,不以假作真.而這些異見學者,不論動機多好,只要不考證自己觀點的真偽,或為特定團體/立場服務,都無異於把論點放在浮沙之上,其作法之愚蠢不言而喻.

事實上,要批評當政者的暴行,最基本的反抗正是說真話,如果連這點都做不到,異見學者不過自摑嘴巴.這種人,不可能是救國的希望.

龍井樹

原來又一個耶毒上腦的瘋子

日天

劉曉波本人俾佢哋騎劫就真,佢啲文唔錯,但有啲耶毒上腦嘅人係本書前面寫一堆怪談...
另一本唔知邊個寫,就強暴本道德經...
鍾祖康(又一基基)鬧中國文化,啲纏足史寫到呢~

龍井樹

哦？乜唔係劉曉波本人寫既書咩？
咁有乜好睇呀？
耶教一向有名叫食屍怪啦, 專抽名人水. 例如愛因斯坦信耶穌, 達爾文臨終轉軚歸順呀果 d.
你仲聽得少咩？

日天

有本劉曉波本人寫,個序就俾基基騎劫去傳教...

本書本來好好哋批評時弊,但依家咁搞,唉...

Nomad

是哪一本書?
(又,為什麼劉曉波本人不反對呢)

weakest

回復 6# Nomad

劉曉波可以點反對???

Nomad

最少,不就公開否認與至少書中的序的關係吧。

抽刀斷水

Nomad身在美國，消息都被封鎖了麼？

Nomad

沒有,也知道劉氏現在被下獄
只是我不知道日天提及的書是哪本而已
(也得先看出版日期才知道吧?)

抽刀斷水

根据刑法第54条的规定，剥夺政治权利是指剥夺犯罪分子下列四项权利：（1）选举权和被选举权；（2）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（3）担任国家机关职务的权利；（4）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。

Sorry... 佢係唔比講野的，所以無得反對或公開否認。

Nomad

我是指,日天所指的書,是下獄之前出版的話
那劉生總可以做些甚麼吧?
所以我才問是哪一本。

日天

那我要找時間回書店...因為我記不起名字~