返回列表 回覆 發帖

怕死?你都不知有多少人願意為主徇道?...

來自維基的

1 ...
葉仔 發表於 2011/1/5 16:30


「來自維基的」與「來自exchristian.hk的」實在是分別不大
本帖最後由 beebeechan 於 2011/1/10 07:19 編輯
基督徒編造達爾文渴慕上帝死前信主, 是修士or修女陪同帶領的, 但他女兒說他父親臨終時是她單獨陪同的, 並且 ...
dior13dior13 發表於 2011/1/10 00:55


咁清楚既?
當時你在現埸咩
本帖最後由 beebeechan 於 2011/1/10 09:59 編輯
基督徒編造達爾文渴慕上帝死前信主, 是修士or修女陪同帶領的, 但他女兒說他父親臨終時是她單獨陪同的, 並且 ...
dior13dior13 發表於 2011/1/10 00:55



呵呵.....達爾文臨終前病懵了? 把女兒當老婆哩?

他死前最後一句說話是對妻子說「記著,你一直是一位多麼好的太太。」

葉仔 發表於 2011/1/5 16:30


幾份前言不對後語的「証供」 (實在是廢話)
仲矛盾過聖經章節, 搵鬼信哩!

這個反基摑那個反基一巴勁的!

(小心使用維基仲好哩!!)
麻煩BB幫手睇睇,以下連結內容,有無矛盾過聖經章節丫:
抽刀斷水 發表於 2011/1/10 10:40


在法庭上, 無可能檢控官, 律師, 陪審團都是身在兇案現埸目睹一切, 全部都由有關証人作供來判斷。

你, 我, 他....都不會是在達爾文臨終前在埸的人,
所以相方的話也不輕易信。
我不明的就是為何你只傾向信達爾文個女個仔的話, 有甚麼理由令你不信 Lady Hope 的一番話先?
你的判斷又是否夠客觀咁唶
麻煩BB幫手睇睇,以下連結內容,有無矛盾過聖經章節丫:
抽刀斷水 發表於 2011/1/10 10:40



既然是你提出, 我又彈番個疑點給你



有說 Lady Hope 是基督徒, 憑空捏造達爾文臨終前重信天主是有助傳教目的, 動機不良。

達爾文著作 Origin of Species 在當時頗暢銷, 1859-1872年間再版六次! 家人可從售書得取可觀版權費。 承認達爾文信創造即是說著作出錯, 嚴重影響銷路, 和收入。
達爾文的女兒(Henrietta) 和兒子(Francis) 否認 Lady Hope 的說話, 同樣是有基於利益衝突, 有不良動機。
跟據 Lady Hope 說, 她是在達爾文死前六個月去探他, 從他談話中得知達爾文後悔發表了進化論。

達爾文的女兒(Henrietta) 和兒子(Francis)是在說達爾文臨終前沒有講過信主, 也是無錯。
基督教求其搵個人屈達爾文死前信主,然後就話好難disprove

抽刀斷水 發表於 2011/1/10 11:04


咁是否你又認為要 disprove Lady Hope 一番話就好易呢?
那請你示範一下如何使眾看官去認為 Lady Hope 的話是不可信勒?
(以下交由你提出疑問)
本帖最後由 beebeechan 於 2011/1/10 13:35 編輯
請問你睇左「沒有任何獨立的證據證明達爾文晚年回歸基督教」和「理論上的困難」兩段未?

基督教求其搵個人 ...
抽刀斷水 發表於 2011/1/10 11:04


你引文中所提的三大點:
   1.
      'He(達爾文,下同不贅) was almost bedridden for some months before he died.'
      按:達爾文晚年一直有工作,即使有病(達爾文有慢性病),也能活動,沒有臥床數個月的記錄。
   2.
      'he said: “I was a young man with unformed ideas. …”'
      按:達爾文先作過大量準備研究,發表進化論時早不再是年輕人。其次,達爾文的考證經年,理據充份才發表理論,並非『unformed ideas』。(參考《自傳》有關他論著作部份)
   3.
      'he suddenly said: “I have a summer house in the garden which holds about thirty people. It is over there,”…'.
      按:當地根本沒有一座能容納三十人的大屋。

同時...我也可以出一些 Lady Hope 說明不能老作的地方:

Lady Hope 跟本無探訪過達爾文?
Lady Hope 1915年在 Watchman Examiner 發表的原文:


留意一些用字:
Wearing a soft embroidered dressing gown, rich purple shade;
達爾文當時所著的睡袍式樣, 顏色,

He seemed greatly distressed, his fingers twitched nervously
達爾文的手指習慣都能一一說出,

Lady Hope 說達文提到聖經時, 說: “….the grandeur of this book…..”
這是達爾文讚美偉大的事所用的口頭禪, 在其它文章中也有使用過的。


達爾文家人反駁時沒有對此作出否定。
只是說跟本無Lady Hope 此人探訪過達爾文,
(但當事人就能描述出當時要親在現埸的細節情況啵!)
回復  beebeechan

人家幹麼後悔發表進化論呀? 你好似你在他們的床下底偷聽到他們的對話咁喎!
如果人家信 ...
葉仔 發表於 2011/1/10 11:05


那你又是在達爾文床下底聽他和家人最後臨別的話嗎
即使有探過達爾文就可以話達爾文信主嗎? 她是達爾文邊個? 朋友都講不上, 達爾文有必要告訴她信仰的必要嗎?
...
葉仔 發表於 2011/1/10 12:35


咁又好心你查下呢個 Lady Hope 同達爾文有乜關係先哩.
三唔識七, 達先生都廢事見佢哩.

你不做功課哩....去增值哩
請問你睇左「沒有任何獨立的證據證明達爾文晚年回歸基督教」和「理論上的困難」兩段未?

3.
      'he suddenly said: “I have a summer house in the garden which holds about thirty people. It is over there,”…'.
      按:當地根本沒有一座能容納三十人的大屋。

抽刀斷水 發表於 2011/1/10 11:04


達爾文大宅的花園內的確是沒有一間小屋, 在大屋旁的一條小路: The Sandwalk 是引到一間小木屋, 離大屋370米。
達爾文的家書中曾提到他曾在小屋內欣賞閃電行雷。

The Correspondence of Charles Darwin: 1851-1855
Charles Darwin to Emma Darwin at Tenby.

My dear Wife,
To-day has been stormy and gloomy, but rather pleasant in the intervals, only I have been sick again but not very uncomfortable. A proof has come from the printers saying the compositor is in want of MS., which he cannot have and I am tired and overdone. I am an ungracious old dog to howl, for I have been sitting in the summer-house, whilst watching the thunderstorms, and thinking what a fortunate man I am, so well off in worldly circumstances, with such dear little children, and such a Trotty2, and far more than all with such a wife........


這 summer house 與那 summer house 是同一間嗎?
本帖最後由 beebeechan 於 2011/1/10 13:50 編輯
請問你睇左「沒有任何獨立的證據證明達爾文晚年回歸基督教」和「理論上的困難」兩段未?

'he said: “I was a young man with unformed ideas. …”'
..
抽刀斷水 發表於 2011/1/10 11:04


達爾文發表 Origin of Species 時是50歲, 不是年青。
克林頓當選美國統時是46歲, 也是自誇很年青囉.


I was a young man 不是 Lady Hope 稱達爾文的,
是達爾文自己在說自己。
Hope 只是復述。

在1831年他隨軍艦 Beagle 號出海, 在艦上構思出演化論時, 那時的他的確是個年青小子。
基督教求其搵個人屈達爾文死前信主,然後就話好難disprove,

抽刀斷水 發表於 2011/1/10 11:04


那請你也求其找人, 看他能否講得出你現在條底褲是甚麼牌子的嗎?
本帖最後由 beebeechan 於 2011/1/10 22:40 編輯
問你有無睇「沒有任何獨立的證據證明達爾文晚年回歸基督教」和「理論上的困難」呢兩段,你就引「Hop ...
抽刀斷水 發表於 2011/1/10 15:58


你舉段文, 由頭至尾都可以給人質疑的。
在開頭的你都未回應掂, 咁快想去收尾? 呵呵
本帖最後由 beebeechan 於 2011/1/10 22:42 編輯
問你有無睇「沒有任何獨立的證據證明達爾文晚年回歸基督教」和「理論上的困難」呢兩段,你就引「Hop ...



他的自傳寫於 1776年,之後不斷增訂到他人生最後六年。那裡有不少批判基督教的言論,而沒有放棄進化論的說法。他學生 Aveling是無神論者,達爾文不同意,認為不可知論更恰當,他們的討論發生於 1881 年 8 月。 1882 年 1 月他還在處理 AugustWeismann 的「Studies in the theory of descent」。


抽刀斷水 發表於 2011/1/10 15:58


現代學者整理達爾文的書信, 縱合的意見是達爾文無固定的宗教立埸, 一時是無神論, 一時又變得有點有神論。
所以, 人不難從他書信中找到反神的言論。
同時, 也不難從他書信中找到支持神論的句字。

拿....我手上隨手有幾封, ((沒有氧化得很厲害,不用要很小心揭)

(一)
Darwin to Hooker, 8-10 September 1868, in The Correspondence of Charles Darwin. Vol. 16, 732
".......“I am not sure whether it would not be wisest for scientific men quite to ignore the whole subject of religion.”.....


(二)
Letter 2814 — Darwin, C. R. to Gray, Asa, 22 May [1860]
With respect to the theological view of the question; this is always painful to me.— I am bewildered.— I had no intention to write atheistically. But I own that I cannot see, as plainly as others do, & as I shd wish to do, evidence of design & beneficence on all sides of us. There seems to me too much misery in the world. I cannot persuade myself that a beneficent & omnipotent God would have designedly created the Ichneumonidæ with the express intention of their feeding within the living bodies of caterpillars, or that a cat should play with mice. Not believing this, I see no necessity in the belief that the eye was expressly designed. On the other hand I cannot anyhow be contented to view this wonderful universe & especially the nature of man, & to conclude that everything is the result of brute force. I am inclined to look at everything as resulting from designed laws, with the details, whether good or bad, left to the working out of what we may call chance. Not that this notion at all satisfies me. I feel most deeply that the whole subject is too profound for the human intellect. A dog might as well speculate on the mind of Newton.— Let each man hope & believe what he can.—

Certainly I agree with you that my views are not at all necessarily atheistical. ….

字裡行間, 可有反影出達爾文的宗教立埸呢?



以我個人理解,
達爾文知Lady Hope 是基督徒, 來也是想傳教。
也特別將話題放到聖經上, 目的太明顯了。
禮貌上, 達爾文也會應酬幾句, 不會當客人面前狂踩聖經罷。
達爾文在書信中多次提不想在家中作出太強的反宗教言論, 不想使家人(老婆)不開心, 佢老婆是基基。
說話也許引起這位熱心傳導員誤會囉.

所以....大家也無講謊話。
人...好多時都是一廂情願, 眼中只到自己想看的東西
本帖最後由 beebeechan 於 2011/1/10 20:58 編輯

方舟子的書好便宜, 我還買得起, 也很容易便買到
不用你「貼」出來我才可以讀到哩

況且, 這個「方舟子」當年找到的碎料, 在今日網絡世界中已十分易找,
我手上的料己經比他當年的多了.
貼來的料.....十分之無睇頭
本帖最後由 beebeechan 於 2011/1/10 21:09 編輯


3.
      'he suddenly said: “I have a summer house in the garden which holds about thirty people. It is over there,”…'.
      按:當地根本沒有一座能容納三十人的大屋。


達爾文晚年懺悔了嗎?方舟子

而實際上,達爾文的那座別墅很小,根本容納不了那麼多人。
...
三教童 發表於 2011/1/10 20:05


跟據剛才有人貼方舟子
《達爾文晚年懺悔了嗎?》一文中, 便有這句:
而實際上,達爾文的那座別墅很小,根本容納不了那麼多人。
論的不是「有」, 「沒有」小屋, 只是小屋夠不夠大坐30人。

反基的供詞, 又一次你摑我, 我摑你囉.
本帖最後由 beebeechan 於 2011/1/10 21:42 編輯
當地沒有一座能容納三十人的 "大屋"﹐只有小屋(容納不了那麼多人)
三教童 發表於 2011/1/10 21:33


看來你都未跟到我們在論甚麼...
坐定定哩
哥哥仔
(一係, 你回頭狂爬帖..)
我都係等抽水來回應勒
你呢條柴...未夠班次
本帖最後由 beebeechan 於 2011/1/10 22:49 編輯
他說的不是「有」, 「沒有」小屋,而是, 達爾文的那座別墅小屋很小,根本容納不了那麼多人 ...
dior13dior13 發表於 2011/1/10 22:39


睜大你的dior眼哩
抽刀拿來的論點是....達爾文大屋花園, 跟本無小屋!
所以...那八婆是作假, 吹水

你都未知人在論著甚麼, 搭口唔切!!
與三教同一柴黨
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個