而且, 多, 佛教徒

哈佛專家

身為一個佛教徒，我是反對無神論的

我的立場如下，而且很明確：

我們認為，基本上，內道堅定反對無神論。但這一點絕對不要任何討論。因為任何有關內道是否贊成無神論的討論是絕對無必要的，絕對無意義的，多餘的。

dior13dior13

佛教本身就是無神論，大人，您在含飴弄孫呀！

ali

即系话唔使讨论喔，Close File!

greenboy0825

佛陀是個智慧的導師
有沒有神的問題在佛教來說只是次要的問題
能不能看透人生及走出輪迴
都在乎個人
也視這個人有沒有佛緣...

dior13dior13

那個人聽不懂你在說什麼的...

哈佛專家

對不起。我真的病得非常嚴重。無法進行討論。而且。根據我的經驗。進行這種討論會非常浪費時間及精力及其他許多資源。還不一定達到預先期望的目標。

簡單而言。佛教是超越有神論與無神論的對立的。佛教講十法界。而佛、菩薩、獨覺與阿羅漢是打破了輪迴的枷鎖的。亦與有神或無神的問題無關。佛教亦承認世俗意義上的鬼與神的存在。而佛教對神的定義和世俗的有一半以上的相似。都是指天界的神。

但佛教認為。天界的神可以分為三界二十八天。這在首楞嚴經有說明。佛教亦不主張一神創造萬物的這樣的理論。因此。佛教是跟多神教有一定的關係。但跟一神教與無神論的對立無關。

這樣的解說。希望有助你們跳出有神與無神對立的狹窄的視野。

然後不會再討論了。因為我的時間已經非常緊迫。整天都在神經質的狀態中度過。一點也不好受。

再透露多一點。許多人對基督教的一神論都有嚴重的誤會。真正的基督教其實是主張天主、聖靈與聖子耶穌基督三位一體論的。而且聖靈其實是女性的。即是等於聖母瑪利亞和大地之母。這才是基督教的真傳。但西方人一直都給蒙蔽了。

謝謝你們。

beebeechan

而且聖靈其實是女性的。即是等於聖母瑪利亞和大地之母。這才是基督教的真傳。但西方人一直都給蒙蔽了。

哈佛專家 發表於 2011/8/9 22:38

希望你在此透露多一點......

kwongyauleung

如果, 耶穌的故事會被基督教利用..那佛陀的故事,經典,也會受佛教所利用.
最多是程度有所不同.

所以,信佛,信佛教. 是有點不同的.  

要了解一個"教",一定要明白那是一個組織.而組織是一定會用一D野去吸引人的.

所以,如果我要找尋人生真理. 想跟大師學習的話..我會直接聽.耶穌/佛陀的講解.而不是那些之後由後人再作的.不是那些門徒所寫的.  可以參考..但有點保留.


清醒的人... 會信,有信心,會信任.  但不會信仰.
信是沒有對象的.

如果,信有那個神(例如基督教/回教/佛祖/觀音...)..那只是思想的投射..
什至信"沒有神"..都是信... 都是基於反對其他人信.. 那都只是思想的投射..



清醒的人..會感到有神性.. 那不是一種形式.. 只是感到存在. 偉大的存在..偉大的宇宙.. 一切萬事萬物都有本身的偉大..都有神性..

哈佛專家

再透露多一個秘密。猶太教和耶穌基督的教授都是跟佛教相似。都一樣分顯宗與密宗。猶太教的顯宗是一神論。密宗是卡巴拉的教法和傳承。這是從先知摩西傳下來的。有羔羊與山羊之譬喻。羔羊是形容大部分的顯宗信徒。一神論是最高的網領。山羊是形容極少數的密宗弟子。所傳的即是卡巴拉之法。卡巴拉之法把神的性質分成三部分。中央是中性的。將男性的嚴厲與女性的慈悲統一。但無法表明名稱。左與右是男性的嚴厲與女性的慈悲。耶穌基督傳的是天主、聖靈與聖子三位一體論。耶穌基督的密宗有一部分來自印度的佛教密宗。加上在十三歲及三十歲時立即全部學完的猶太教密宗。形成耶穌基督的全部秘密教授。這個耶穌基督的密宗教授傳給他的弟弟小詹姆士。從此在西亞、埃及與印度流傳。

目前西方國家有很多關於外星文明的傳說。其中。有不少都跟猶太教及耶穌基督的密宗的傳承直接或間接有關。

哈佛專家

這本書是我研究Christianity時的很重要的啟導書與參考書之一。我也是從這本書中，才恍然大悟：原來，聖靈是陰性的說法才是耶穌基督的真傳！

耶穌基督的秘密傳授跟西藏密宗中的父、母、子三位一體的超級秘密的傳授實在不謀而合！也是因為這個，耶穌基督從十三歲至三十歲失蹤十七年的歲月中，旅行到印度學習佛教密宗的傳說，才有可能成立！


基督教的真相（上）
http://www.angelfire.com/zine/sychinese/1_christian_p1.htm

基督教的真相（下）
http://www.angelfire.com/zine/sychinese/1_christian_p2.htm

dior13dior13

滿口胡言, 石頭打不死.....

ddctdwal

关于基督教的秘密揭露我也看过，其实经不起推敲，大可以去查查佛教是什么时候传进西藏的，历史地看，佛教传入西藏传说是在公元5世纪，确证是在7世纪松赞干布的时代。何来去西藏学习的事情？耶穌有雅各伯、若瑟、西滿與猷達四個弟弟，那里来的小詹姆斯？
这样神秘下去只是从一个迷信到了另一个迷信。
当然，对于佛教我还是保持尊重的。

zxc155002

板主啊~你反對有屁用？

不懂佛，妄言佛，上面那个人何曾懂佛教了？

佛教求的是智慧，不是什么“神佛”。

哈佛專家

关于基督教的秘密揭露我也看过，其实经不起推敲，大可以去查查佛教是什么时候传进西藏的，历史地看，佛教传 ...
ddctdwal 發表於 2011/8/11 09:06

這裡所講的西藏，很可能是專指喜瑪拉雅山山區。如果是這樣的說法，是可以解釋得通的。

另，耶穌基督的弟弟雅各等於是小詹姆士。雅各(Jacob)與小詹姆士(James the Little)是同一人的兩個名字。

哈佛專家

板主啊~你反對有屁用？
zxc155002 發表於 2011/8/11 11:35

間中表達一下吧
不要讓所有人以為佛教是主張無神論的

kwongyauleung

佛教是主張係要認出自己是一個佛.

重點係要清醒,覺醒.  有沒有神並不是一個重點.

dior13dior13

「佛教是主張係要認出自己是一個佛.

　重點係要清醒,覺醒.  有沒有神並不是一個重點.」




你說出重點了~！在佛教的成佛過程裡也不需要神或是有神, 有神嗣在佛教裡稱做化生, 亦不是宇宙的主宰, 創造者什麼的

dior13dior13

(代下15:13) 凡不尋求耶和華─以色列神的，無論大小、男女，必被治死。

(出22:20) 祭祀別神，不單單祭祀耶和華的，那人必要滅絕‧

(林前16:22) 若有人不愛主，這人可詛可咒。主必要來！

(太15:13) 耶穌回答說：凡栽種的物，若不是我天父栽種的，必要拔出來。

這些內涵都是帝王學, 佛教教義是反帝王學的, 因為佛說眾生平等。就在平等的概念以下。

基督猶太教那裡會是跟佛教一樣？佛教會有以上那些言論與宗旨嗎？豈說他們是一樣的，完完全全是指鹿為馬。

以上四句經句完完全全否決了平等的概念！

XOX

佛教本身就是無神論，大人，您在含飴弄孫呀！
dior13dior13 發表於 2011/8/7 21:54

Correct. 哈佛專家 is so full of shit.