明光

酒井明

無聊的時候，我會上明光社的網頁看看。大部份的時間，是感到可笑、白痴；但有時，又真的覺得很氣憤。
氣憤的是他們那種[吃兩家茶禮]、牆頭草兩邊擺的態度。就以性作話題的為例，他們一邊口口聲聲說有性慾是正常的，筆鋒一轉卻又叫人壓抑性慾、分散對性慾的注意力，性慾會帶來犯罪，性慾纏身就是墮落，諸如此類。這種充滿儒家偽道德的態度，真的令人氣結；硬將性慾和愛、婚姻綑綁在一起，更令人感到莫名其妙。
討厭就是討厭，大方承認，光明磊落，有何不好？性冷感不過是一種心理障礙，又不會妨礙基本日常生活，何必假惺惺，之前加一個[正常]？個人甚至覺得，這並不算是嚴重心理障礙。作個比喻，就像某些人，日常喜歡多菜少肉，甚或完全茹素，原因是覺得吃動物的屍體，會聯想到動物被屠宰時的情景，感到很不安。這是個人的思想自由，沒所謂；而且茹素是好的，間中以此清清腸胃，非常不錯。不過一邊說吃肉沒問題，一邊不斷強調吃肉的壞處，就是虛偽；教人在吃肉時不斷聯想動物被屠宰時的情景，吃時要有側隱之心，就更可笑。
一邊討厭，一邊卻說正常，這種人格分裂，真是只有明光社才做得到。

酒井明

原帖由 抽刀斷水 於 2007-7-20 20:02 發表
是否「性慾是正常」是引子，目的是令你性冷感？

咦？好像被你講中了。

酒井明

我真的非常非常不明白：是不是沒有婚姻的性愛，就必定等如濫交、亂來？為什麼性行為一定要有婚姻約束，單靠大家真心相愛不也可以嗎？我和她是真心真意的互相深愛著，對對方非常專一絕不越軌，性行為是我們其中一種溝通方式；我們就是如斯深愛著對方，可是就是不結婚，因為大家都覺得還未到時候，可不可以？
你當婚姻是什麼呢？難道是一個精神上的避孕套？
當然，我這篇小塊文章揶揄的不是這點，我是批評[明光社]的虛偽！為什麼一定要對自己的性冷感諸多包裝？為什麼不坦白地說，性是罪惡，是不潔？我最不喜歡藏頭露尾的人或組織，就是要[吃兩家茶禮]。

酒井明

法國之所以得到梵帝岡這種支持，源於公元六世紀的路易五世將一幅地賜予梵帝岡，讓梵帝岡能夠從土地裡拿到稅收，所以[為表謝意]，一直對法國這種態度容忍，甚至妥協。直到十五世紀末，英國國王亨利八世欲休其妻Catherine of Aragon，乃為對梵帝岡強權的最大挑戰，亦為後來的文藝復興帶來推動力。當然，這亦與當時權傾歐洲的法國作一個下馬威，欲爭歐洲霸主的地位。

[ 本帖最後由 酒井明 於 2007-7-24 17:53 編輯 ]