Step.King

恐怕只是醉翁之意不在酒

我自小吃二手煙長大, 我阿公, 家父, 甚至我流連的機鋪都是我食二手煙的米飯班主
我阿公已不在人世, 機鋪充滿了我的童年回憶,  相信一眾住舊社區的朋友都有我類似的童年經歷
聽阿公/阿爺一邊抽煙 一邊說故事  可以以說是我們最溫暖的童年回憶, 為什麼沒有人以吞雲吐霧的老者是我們的集體回憶為理由去反對禁煙???

無他, 因為碼頭是地產項目, 政府和地產商總是應該有不尋常的勾結
因此總是應該找一些麻煩, 讓碼頭不會順利清拆或者挫一挫地產商和政府的如意算盤, 讓他們打得沒有那麼響

噴著純萬的祖父, 唐西風月, 沒空調的巴士都可以是集體回憶
為什麼就是沒有人站出來說一句?  集體回憶?  本來就是巧立名目
到頭來還不是成了"英雄們"爭取榮譽的政治偉哥, 用來充昏一下無知群眾的頭腦, 好讓他們可以幹一番"功業"!

[ 本帖最後由 Step.King 於 2007-8-1 00:34 編輯 ]

Step.King

當你看到長毛站在示威者的身旁時  
一切都變得簡單  這只不過是一場受人錢財 替人攪事的把戲
問題只差別於, 餓了幾天的一眾示威"英烈" 會否有錢分
還是只是為名不為利, 只看沈醉社運的虛榮

Step.King

我只是以我所知道的對長毛和示威者作出判斷而已
你我見解不同, 只是所知範疇不同而已

Step.King

我敢打賭  過班保育人士一定有偷食!
他們的行動根本就不是想保存碼頭, 只是想設法拖延其交收碼頭時間
不然就不會到最後一天才申請司法覆核, 根本就是有心浪費公帑

咁大義凜然既就不如入到醫院都唔好食野  等做先驅保育英烈
這種只識嘩眾取寵的爭取方式, 只會破壞和帶來麻煩  可真是令人討厭之極

Step.King

為了實踐他們心目中信仰的"阻止官商勾結, 公民抗命"的教條
不擇手段又有什麼所謂?  

社會運動本來就是有理論可讀, 有法可依, 他們的行動有一定模式及習性
b叔你要是有興趣想浪費一點搵錢時間, 小弟可以彈幾本書你看看

Step.King

原帖由 訪客得得b 於 2007-8-8 17:39 發表

咪搞。有時間我吾好訓下角。

你看完那些書，出黎講我聽咪得囉。

我向來當呢d書係垃圾, 睇完會自動del, 我怕我講d唔記得d 到時你走係走去試 害死你就無謂啦

不過要了解都唔難既, 基本上一句話可以總括:  無所不用其極

Step.King

只係呢單咩?  以往好多次司法覆核都係用法援
但你要保障低下階層人士有法律權利, 就要留一條咁既路比呢班人去浪費

基本上, 任何政府資源都是可以拿來濫用  問題就只是在於你夠唔夠厚顏無恥去做!