抽刀斷水

近日天主教教宗良14世引起好多爭議，處處點了火頭。

其中之一就是他邀請了全球各地不同的宗教領導人，來到意大利共聚一堂，大家平起平坐，這令到千萬比較保守的天主教徒非常哄動，指責他背叛了耶穌基督。



他的前任教宗方濟各兩年前在新加坡又講過：宗教就像不同的語言或道路，可以用來通往天主。

於是全球無數基督徒都在說：聖經明言耶穌話「我是道路真理生命」！怎麼可能接受其他的宗教信仰也可以通往天主呢？

早在 40年前在翻譯系任教的那個講師周兆祥博士已經再三指出：根本聖經處處譯錯，基督宗教是基於誤譯的宗教!

福音經那句話是徹頭徹尾錯誤翻譯的例子。

原來翻查古經，那句話的I am 並不是「我是」、耶穌在指自己。

“I AM” = Universal Consciousness ----普遍意識。

在希伯來聖經中，神在燃燒的荊棘中以及在西奈山立約時，向摩西啟示了這個名字（Ehyeh-asher-ehyeh，「我是我所是」或「我是那我是」）（出埃及記3:14）。

在神學與哲學術語中，它意指一種無起因、永恆且自足的實在——沒有開始、沒有終結，也不依賴外物而存在。

在神秘主義與比較靈性傳統中，這句話常被詮釋為普遍意識的核心——即個體覺知（「我是」）並非孤立存在，而是單一、無限、神聖存在根基的局部表達。

若此，完全沒有耶穌才令人得救這回事……

(感謝曾焯文博士提供資料)

哈佛專家

果然點破問題所在。原來是指沒有開始也沒有結束的宇宙意識，跟佛教及印度教很相似。猶太教的上帝應該很像佛教的大梵天王或帝釋。

周兆祥是翻譯學博士，環保主義者，素食主義者，NEW AGE新紀元運動信徒，另類治療（替代醫學）推崇者。

他提出有很多「奇特」的健康思想，最極端有「食生」、「月經與經痛是人類由素食轉為肉食後，身體排毒的現象」，「古代食素的女人無經痛」、最具爭議有「西醫害人論」

哈佛專家

周兆祥原本信天主教，後來改信新紀元運動。周兆祥曾經研究佛教，但還是不信佛教，信新紀元運動。

旁觀者

基督教根本就荒誕絕倫，有精神病才會信。

beebeechan

近日天主教教宗良14世引起好多爭議，處處點了火頭。

其中之一就是他邀請了全球各地不同的宗教領導人，來到 ...
抽刀斷水 2026/11/4 13:55 提交

    唔明教宗「邀請了全球各地不同的宗教領導人，來到意大利共聚一堂」與「誤譯」‘I AM’如何九可答八！

沙文

唔止咁。
8:6 他們說這話、乃試探耶穌、要得著告他的把柄。耶穌卻彎著腰用指頭在地上畫字。
8:7 他們還是不住的問他、耶穌就直起腰來、對他們說、你們中間誰是沒有罪的、誰就可以先拿石頭打他．
8:8 於是又彎著腰用指頭在地上畫字。

番文都係用”wrote”
6This they said, tempting him, that they might have to accuse him. But Jesus stooped down, and with his finger wrote on the ground, as though he heard them not.

7So when they continued asking him, he lifted up himself, and said unto them, He that is without sin among you, let him first cast a stone at her.

8And again he stooped down, and wrote on the ground.

咩情形會話人”畫”字呢? 我小學嗰陣交功課, 就畀先生鬧過啲字好似”鬼畫符”。
聖經好似根本係搵小學生翻譯嘅。

beebeechan

唔止咁。
8:6 他們說這話、乃試探耶穌、要得著告他的把柄。耶穌卻彎著腰用指頭在地上畫字。
8:7 他們還是 ...
沙文 2026/11/4 23:02 提交

    咁你係咪想話天主教思高聖經譯得好啲？

他們說這話，是要試探耶穌，好能控告他；耶穌卻彎下身去，用指頭在地上畫字。
7因為他們不斷地追問，他便直起身來，向他們說：「你們中間誰沒有罪，先向她投石罷！」
8他又彎下身去，在地上寫字。

dior13dior13

什麼叫來至地獄？
有人不需要避孕，
有人不喝酒，
有人不吃肉，
到了地獄，強迫不避孕的人避孕，
強迫不喝酒的人喝酒，
強迫不吃肉的人吃肉，
他人即地獄！

沙文

回覆 8# beebeechan
好小小啦。第一句畫, 第二句畀先生改過,咁至知錯

沙文

譯番文經嘅都係唔識嘢。
And he said unto them, Cast the net on the right side of the ship, and ye shall find. They cast therefore, and now they were not able to draw it for the multitude of fishes.

其實, right side of the ship正確嘅名稱並唔係right side of the ship, 右舷係starboard. 左舷係port.翻譯佬考過船牌就會識



順便 介紹一個海事冷知識: 船嘅廁所係叫做head.
https://en.wikipedia.org/wiki/Head_(watercraft)

所以, 基督是教會的頭, 其實係.......
"even as Christ is the head of the church"

網友注意：聖經舊約用希伯來文，新約用希臘文寫成，而不是英文

jimmychauck

早在 40年前在翻譯系任教的那個講師周兆祥博士已經再三指出：根本聖經處處譯錯，基督宗教是基於誤譯的宗教!

福音經那句話是徹頭徹尾錯誤翻譯的例子。

原來翻查古經，那句話的I am 並不是「我是」、耶穌在指自己。

“I AM” = Universal Consciousness ----普遍意識。

在希伯來聖經中，神在燃燒的荊棘中以及在西奈山立約時，向摩西啟示了這個名字（Ehyeh-asher-ehyeh，「我是我所是」或「我是那我是」）（出埃及記3:14）。

在神學與哲學術語中，它意指一種無起因、永恆且自足的實在——沒有開始、沒有終結，也不依賴外物而存在。

在神秘主義與比較靈性傳統中，這句話常被詮釋為普遍意識的核心——即個體覺知（「我是」）並非孤立存在，而是單一、無限、神聖存在根基的局部表達。

若此，完全沒有耶穌才令人得救這回事……

抽刀斷水 發表於 2026/11/4 13:55

14:6的"我是"指上帝非指耶穌，根本就顯示出佢周兆祥有咩斤兩。
呢個以前講過啦。
佢嘅講法

14:6「我是道路真理生命」 ==> 原來所謂「我是」(“I am”) ，是希伯來傳統裡耶和華自稱的說法”I Am that I Am (希伯來文: אהיה אשר אהיהý)” ，族人用此詞尊稱他們的主（見出埃及記 3:14）。因此這裡的「我」不是指耶穌這個人，而是指耶和華。若要忠於原文，中文大概是「只有上主是有生命的道路、有生命的真理」—-這樣跟「耶穌是道路真理生命」風馬牛不相及嘛。

完全忽略文本嘅上文下理

耶穌冇耐前8:58先至講"還沒有亞伯拉罕就有了我"==>"Before Abraham was, I am."，(8:58)Exactly就係講返原文(14:6)一模一樣嘅ἐγώεἰμί。耶穌根本早就講左自己自己就係"上主"，點樣風馬牛不相及呢？
8:58話音剛落，說時遲那時快，8:59啲以色列人就因為佢自認係上主就要攞石頭掉死佢啦。
jimmychauck 發表於 2024/10/12 04:56

佢嘅言論亦根本唔係翻譯範疇，係直接踩入詮釋範疇，其實就唔係好倚仗到佢翻譯嘅資歷。成件事只不過因為原文係外語，同中文人講就好似同翻譯有關啫，又之但係見到佢連上文下理都唔識參照，就知佢詮釋都好打有限。

拿呢啲野就一早講左你聽㗎啦，早就話你道聽塗說不求什解。你要是有啲編輯之能，都應該識得自己分析吓人地講嘅是否言之成理先再發佈。

咁你鍾意話，你係只會發佈自己喜好嘅野，不會求什解不會作出多面分析。呢個世界有言論自由嘅，我又唔會阻止你。

冇咩嘅，周兆祥炒冷飯，你炒冷飯，我咪一樣攞返啲舊野出黎炒。你以前都話你貼出黎又唔代表你主張，咁你宜家都一樣可以咁講㗎。

沙文

回覆 12# Guest from 123.203.175.x
鬼唔知咩,直接用英文寫就唔會譯錯

抽刀斷水

回覆 13# jimmychauck


    我幫你留咗言問下周博士，睇下佢會唔會特登再拍一條片黎回應你啦。