基督徒

louisey

基督徒的"論證"其實很多時都透露出一套充滿個人偏見的思維模式
舉例如下
例一
有些基督徒會宣稱，儘管很多無神論者/不可知論者/其他宗教的挑戰
但基督教的信仰還是存在，並且繼續發展，不就正正說明了基督教是經得起考驗的真理嗎?
此論其實非常荒謬
同一套想法其實可以應用在:
儘管面對基督教/天主教/神學家的挑戰，不可知論者依然可以存在，並且繼續發展，原就正正說明了不可知論經得起考驗的真理嗎?
以上一例可見基督徒此論之荒謬

同一套充滿偏差的思維方法可以在基督徒的其他歪論中看到

例二
我感受到耶和華，所以基督教是真的
即可說成：我感受到真神阿拉，所以回教是真的

例三
世上有客觀的道德標準，由此可見耶和華的存在
即可說成：世上有客觀的標準，由此可見真神阿拉的存在

在此告訴基督徒，信仰不需要理性，但論證卻需要。
不合邏輯，不客觀的論證就即錯的論證
請不要試圖魚目混珠用歪論去論證什麼。

方方土

"我感受到耶和華，所以基督教是真的...."

一口氣睇至 #5 歪論,
我感受到有些肚餓, 所以"要吃東西" 是真的.

kwongyauleung

信仰不需要理性，但論證卻需要。
--> 對極了.

出位基督徒

**基督徒的"論證"其實很多時都透露出一套充滿個人偏見的思維模式
所以你要分辨出那些是行聖經的, 那些是只說不行的. 你所提出的 基督徒的"論證" 的確是歪論. 又是那些不看聖經的人說的....

所以我說... 宗教害人... 宗教害人... 他們說了這麼多歪論, 你又聽了這麼多..又信以為真.. 我要每一個替你拆... 我也不是很爽的...

在聖經中神說我們不是用言語來証明衪的. 是用實在發生了的事. 例如行神蹟. 例: 真的去把鬼趕走, 神蹟醫病等等... 且不是那些.. 我原是瞎的, 現在到一點光... 或我感覺到好像好了一些... 等等..這些騙子神蹟..而是瞎的立即有 20/20 vision, 坐輪椅的立刻能走能跳的神蹟...

沙文

回復 4# 出位基督徒


您唔講都唔知,    原來耶穌做嘅係騙子神跡, 佢要補一補飛先醫得好, 不能立刻有20/20 vision

Mak 8:22                他們來到伯賽大、有人帶一個瞎子來、求耶穌摸他。
耶穌拉著瞎子的手、領他到村外．就吐唾沫在他眼睛上、按手在他身上、問他說、你看見甚麼了。
他就抬頭一看、說、我看見人了．他們好像樹木、並且行走。
隨後又按手在他眼睛上、他定睛一看、就復了原、樣樣都看得清楚了。