垃圾

酒井明

http://www.chick.com/zh/b5/default.asp#tracts

最近，這個網站裡的言論在[離教者之家]鬧得沸沸揚揚；我湊熱鬧，也點擊上去看看。網站內原來還有其他漫畫；因為好奇，所以看了一點。
看著看著，覺得很奇怪。我發覺，裡面的信息主要是宣揚一種仇恨的情緒：對世界的仇恨，對不信者、甚至其他信仰的仇恨，其次才強調人的原罪，及上帝差遣耶穌來為人贖罪之類的信息。
漫畫裡有不少情節，都將[不信者]和[反耶教者]暗暗地拉上關係，甚至劃上等號；不信的，就一定很討厭耶教教徒，對耶教教義嗤之以鼻。而所有飾演不信者的角色，都被描繪成面目猙獰、可厭可憎的人物。他們只會憤然抨擊相信耶教教義的人，所有耶教的言論都聽不入耳；然而，到劇情要交待他們相信耶教時，他們卻反過來，不斷以自責、懺悔，哭哭啼啼，拋棄以前一直堅持相信的一切。
這種情節，看上去好像是在用[峰迴路轉]的表達手法；只是，用得有點突兀，以致整體故事變得很詭異、邪派。而且，內裡那種[善行不能救你]的思想，暗示了只要奉上帝之名，即使作惡也可以；這種言論對世界確是非常危險的。
不過，就整個宣傳手法來看，我看到一個相反的意思。以平常人的心態去看，大家都看到裡面各種荒謬、扭曲的邏輯；如果要靠這種思想宣傳耶教，除非宣傳的社區與世隔絕，而且整個社區的傳媒都完全配合，鋪天蓋地控制言論，否則只要用現實中的理性對照，就可得知當中各種錯誤，甚至危險。而且，這種與普遍耶教的宣傳，強調[神就是愛、包容、寬恕]的手法比較，是背道而馳的。所以，我反而覺得，這個網站是反耶教的組織所造的——看上去像是宣傳耶教教義，藉耶教將自己放上一個道德高地；背後卻是指出、強調當中荒謬之處，叫大家對耶教敬而遠之，甚至感到討厭。
這確是一種很高明的宣傳手法。一邊可以令奉行耶教教義的信徒，看上去不會感到有問題；另一邊卻同時令有理性的人對耶教有所反感。這條鋼線，不易踏；而這網站，就是其中一個教材，一個成功的例子。

[ 本帖最後由 酒井明 於 2007-8-29 15:05 編輯 ]

抽刀斷水

「不信者」和「反耶教者」在某些情況下的確被認為是等同的，『反基就是不認耶穌為救主的人，「不認」是指「否認」、「不承認」，即必須是曾經接觸基督教、或已了解基督教，而又不信基督教的人。』（詳見拙作>反基的成因剖析<）。

其實這系列漫畫，的確在挑起對異己的仇恨，同時亦反覆強調現今大部分教會希望淡化的恐懼、罪疚等負面思想。強調這類思想的目的，就是使人容易被控制，難以脫離，但是卻很容易令那人的心理健康被破壞。

我想，接受這類思想的人為數仍然不少。把這套漫畫的原意視曲線反基，是個大膽的假設，可是我就不認同了。當然，我都認為不同人看這套漫畫，就會有不同的感想，我看後就感到基督教思想的恐佈之處。

基督徒不是說神愛世人嗎？為什為他們會把上帝描繪成愛把人送進地獄呢？
難道是他們忘記了神是愛嗎？

沙文

原帖由 酒井明 於 2007-8-28 18:36 發表
那種[善行不能救你]的思想，暗示了只要奉上帝之名，即使作惡也可以；這種言論對世界確是非常危險的。

咁又冇乜危險嘅。我向來都冇諗住要靠善行得救架啦

酒井明

所以我強調，這種思想一定要在一個與世隔絕、輿論完全地被控制的社區進行，才能做到真正的思想控制，將這種不為世人所容的思想強行殖入一個人的腦袋裡。
只是，大前提是我假設人有一定的理智思考基礎，會對身邊任何媒體信息有一定的批判能力；這網站的信息，一看就感到討厭了，又怎會達到宣傳效果？直到廿一世紀，人類經歷過這麼多場因為過份激進思想引起的戰爭，各種教訓歷歷在目，歷史書裡自有明言，相信早就對這種言論有了戒心。只要一被輿論所報道，就會有不少學者出來指出當中各種荒謬和危險，正統教派也會有公關出來說項，淡化這種耶教思想。所以我認為，這種宣傳於普遍來說，是很難有效果的。
當然，一個社區要真的做到[與世隔絕]、[輿論完全地被控制]，真的要做的話，其實，不算太困難......

酒井明

原帖由 沙文 於 2007-8-29 13:40 發表
咁又冇乜危險嘅。我向來都冇諗住要靠善行得救架啦

咁你個人對世界冇殺傷力嘛，而且，得唔得救，只係耶教入面o既野，你係唔buy架嘛。當然，你個人會唔會做善行呢就........

沙文

所以呢種言論對世界就冇危險啦。

酒井明

對你呢種人冇危險o者，但係，唔係每個人都好似你咁，咁高班架嘛！如果唔係，普通法裡面就唔會有一條叫做[煽動罪]啦，係咪？

沙文

唔係。煽動罪並不包括在普通法系統裡面

Step.King

原帖由 沙文 於 2007-8-29 18:05 發表
唔係。煽動罪並不包括在普通法系統裡面

好似真係...如果唔係當年就唔駛要為廿三條立法...

酒井明

我記得就係囉......睇報紙睇過，話如果係一班人圍住一個或幾個人黎dup，即使周圍o既人只係響度叫囂吶喊冇郁手，一樣可以告得入，罪名就係[煽動罪]。記得係咁上下；當然，要搵一D識法律o既人問問啦。

沙文

某國家或地區可以實行common law而又有煽動罪，又可以實行continental law而又有煸動罪。common law係法律嘅Basic principle，並非一套法典。有冇煸動罪同是否common law並冇關係。

例如，一個國家可以在部份區域使用common law，另一些區域用continental law(注)，而煽動罪係federal law，在common law地區可以在審煽動案件時參考判例，continental law則不承認判例，但有冇煽動罪則跟乜野law system冇關係。

(注)加拿大在Quebec用continental law，其他省份全部係common law，用continental law或common law只在乎審案的原則，同裡面有乜法例係無關嘅

酒井明

即係........即係其實冇關係！噢！