jimmychauck

早在 40年前在翻譯系任教的那個講師周兆祥博士已經再三指出：根本聖經處處譯錯，基督宗教是基於誤譯的宗教!

福音經那句話是徹頭徹尾錯誤翻譯的例子。

原來翻查古經，那句話的I am 並不是「我是」、耶穌在指自己。

“I AM” = Universal Consciousness ----普遍意識。

在希伯來聖經中，神在燃燒的荊棘中以及在西奈山立約時，向摩西啟示了這個名字（Ehyeh-asher-ehyeh，「我是我所是」或「我是那我是」）（出埃及記3:14）。

在神學與哲學術語中，它意指一種無起因、永恆且自足的實在——沒有開始、沒有終結，也不依賴外物而存在。

在神秘主義與比較靈性傳統中，這句話常被詮釋為普遍意識的核心——即個體覺知（「我是」）並非孤立存在，而是單一、無限、神聖存在根基的局部表達。

若此，完全沒有耶穌才令人得救這回事……

抽刀斷水 發表於 2026/11/4 13:55

14:6的"我是"指上帝非指耶穌，根本就顯示出佢周兆祥有咩斤兩。
呢個以前講過啦。
佢嘅講法

14:6「我是道路真理生命」 ==> 原來所謂「我是」(“I am”) ，是希伯來傳統裡耶和華自稱的說法”I Am that I Am (希伯來文: אהיה אשר אהיהý)” ，族人用此詞尊稱他們的主（見出埃及記 3:14）。因此這裡的「我」不是指耶穌這個人，而是指耶和華。若要忠於原文，中文大概是「只有上主是有生命的道路、有生命的真理」—-這樣跟「耶穌是道路真理生命」風馬牛不相及嘛。

完全忽略文本嘅上文下理

耶穌冇耐前8:58先至講"還沒有亞伯拉罕就有了我"==>"Before Abraham was, I am."，(8:58)Exactly就係講返原文(14:6)一模一樣嘅ἐγώεἰμί。耶穌根本早就講左自己自己就係"上主"，點樣風馬牛不相及呢？
8:58話音剛落，說時遲那時快，8:59啲以色列人就因為佢自認係上主就要攞石頭掉死佢啦。
jimmychauck 發表於 2024/10/12 04:56

佢嘅言論亦根本唔係翻譯範疇，係直接踩入詮釋範疇，其實就唔係好倚仗到佢翻譯嘅資歷。成件事只不過因為原文係外語，同中文人講就好似同翻譯有關啫，又之但係見到佢連上文下理都唔識參照，就知佢詮釋都好打有限。

拿呢啲野就一早講左你聽㗎啦，早就話你道聽塗說不求什解。你要是有啲編輯之能，都應該識得自己分析吓人地講嘅是否言之成理先再發佈。

咁你鍾意話，你係只會發佈自己喜好嘅野，不會求什解不會作出多面分析。呢個世界有言論自由嘅，我又唔會阻止你。

冇咩嘅，周兆祥炒冷飯，你炒冷飯，我咪一樣攞返啲舊野出黎炒。你以前都話你貼出黎又唔代表你主張，咁你宜家都一樣可以咁講㗎。

jimmychauck

回覆 15# 抽刀斷水

OK thanks

jimmychauck

回覆 16# 沙文

你解經解到咁無厘頭嘅？

根據經文，應該係要俾大班人捉去公審，跟住先可以行行企企。同埋係唔可以做返自己，因為係"從此不要再犯罪了"。

可能有啲似告解囉，告解完唔好再犯啦，如果唔係又黎多鑊咁囉。

jimmychauck

我唔知告解程序，亦冇興趣知道，純估。總之你就漏頭漏尾不知所云。

jimmychauck

回覆 29# 抽刀斷水

我就唔知所謂你留言問左佢係喺佢兩日前出呢條片嘅前定後，一來咁拍片整理要時間，我諗你就未必問得切，二來我其實亦冇見到佢本來youtube真係有咩留言問過佢。

咁但係你又真係好似教唔到老狗咩新嘅花臣，佢都真係繼續搬返佢自己嘅冷飯出黎炒。佢真係完全掂都唔敢掂8:58。

難免犯眾怒？大佬人地耶穌8:58咪大大聲講，"還沒有亞伯拉罕，我是"，跟住咪犯左眾怒差啲俾人掉落山囉，成日就話咩耶穌冇話只能透過自己(冇話自己係神)，基督教翻譯講大話，唉，佢真係以為宜家呢個世代冇AI啲人冇網上？

咩"I am the way" 其實係話 "果個萬有真相hayar asher hayar至係the way"，根本就除褲疴屁，人地8:58早就講左，佢自己咪果個I am囉，咁咪即係果個萬有真相囉。

退多步啦，咁後面"若不籍著我，沒有人能到父那裡"又係點解呀？咪一樣講，只係淨低信耶穌一條路囉。

大佬，佢唔係以為宜家係50年前吓話，原文上網有得睇晒㗎。
https://www.greekbible.com/john/14/6

1	λέγει	I say, speak
2	αὐτῷ	he, she, they, it, them, same
3	[ὁ]	the
4	Ἰησοῦς,	Jesus
5	Ἐγώ	I
6	εἰμι	I am, exist
7	ἡ	the
8	ὁδὸς	a way, road, journey
9	καὶ	and, even, also
10	ἡ	the
11	ἀλήθεια	truth
12	καὶ	and, even, also
13	ἡ	the
14	ζωή·	life
15	οὐδεὶς	no one, none, nothing
16	ἔρχεται	I come, go
17	πρὸς	to, towards, with
18	τὸν	the
19	πατέρα	father, Father, ancestor
20	εἰ	if
21	μὴ	not, lest
22	δι'	through, on account of
23	ἐμοῦ.	I

5 6 Ἐγώ εἰμι I am, 咪8:58用嘅同一個 I am 囉。

hayah呢個"我是"，H1961，舊約出現左3500次，根本就係一個日常用語"I am 我是"
又引返唐崇榮，其實出3:14"我是自有永有的"，原文hayeh asher hayeh直譯根本只係"我是那個我是"，係喺呢啲咁特殊嘅情況，講到人不知所云咁，先要去諗清楚佢指

「我存有，我是一個存有，我就是那位存有的，因為我是一個存有，我就是存有的本身，所以我自然就會存有，「自有永有」」
jimmychauck 發表於 2011/1/16 22:56

I am 係喺啲咁嘅特殊語法底下先去指神㗎嘛。

耶穌就係8:58無啦啦講完一個子句，後面突兀地加句I am，先俾猶太人認出佢自稱自己就是神那位，所以先咁激氣要整死佢之嘛。

14:6 I am根本就完完整整套晒落成句度做普通嘅語法，佢又憑咩無端端out of context話要用"果個萬有真相"去取代？取代左，14:6下半句咪一樣唔通。

毫無理據咁抽空脈絡，完全忽略上文下理，咁同人地講，呢啲叫做佢翻譯嘅研究，呢啲咪叫好打有限囉。

網上都有人講，佢根本係做素食品生意先喺度推廣啲素食理論之嘛。佢嘅博士論文，係翻譯理論，唔係翻譯，更加唔係理科。
佢係咁無畏無懼牙齒當金洗嘅，覺得呀呢啲係真理嘅咁緊要嘅唔怕得罪人嘅，就唔好用同一把口出黎講啲毫無根據嘅素食論同西醫無用論啦。

我亦揾過 simon sui cheong Chau, simon siu cheung Chau，係揾唔到佢博士論文㗎，呢個我唔知有冇值得深挖啦。

睇埋新聞，呢位周博士(翻譯)，仲主張冇愛滋病、某些冇根據嘅反西醫理論及非主流嘅食素及食生等等等等，又非常鍾意社交媒體封人拉黑人，其實佢乜料就心中有數啦。
jimmychauck 發表於 2024/10/12 04:56

即係呢，我就認為，我已經將所有關於呢位奇人周博士嘅"I am"論嘅原始資料、佢歷年來嘅表逹、同我嘅分析都全部講過啦。你呢，唔識去判斷，或者唔肯去判斷，或者唔去公開判斷，繼續道聽塗說嘅，其實都顯示到你係咩野水平，同埋某程度反映你嘅agenda。

jimmychauck

回覆 34# 抽刀斷水

呢位周博士......又非常鍾意社交媒體封人拉黑人，其實佢乜料就心中有數啦。
jimmychauck 發表於 2024/10/12 04:56

兩年前講左㗎啦。

佢啲咁嘅料子，你都選擇去轉載佢嘅野而唔係我正經八百俾你嘅資料，咪就係你編輯方針嘅明證囉。蹭熱度多過求真。

即係呢，我就認為，我已經將所有關於呢位奇人周博士嘅"I am"論嘅原始資料、佢歷年來嘅表逹、同我嘅分析都全部講過啦。你呢，唔識去判斷，或者唔肯去判斷，或者唔去公開判斷，繼續道聽塗說嘅，其實都顯示到你係咩野水平，同埋某程度反映你嘅agenda。
jimmychauck 發表於 2026/11/7 08:04