抽刀斷水

原來版本：

問：(1) 聖經無誤。
　　(2) 聖經就是真理，是神所默示的。
　　(3) 聖經經文都互相協調連貫，又毫不矛盾。
答：聖經其實是充滿矛盾錯謬的書。〔錯誤百出的聖經（簡體原版／正體版）、The Skeptic's Annotated Bible〕

擬改為：

問：(1) 聖經無誤（Biblical inerrancy）。
　　(2) 聖經都是神所默示的。［提後3:16（和合本）］
　　(3) 聖經經文都互相協調連貫，又毫不矛盾。
答：(1) 不同宗派使用的聖經並不完全相同，亦有眾多不同版本，你在說哪一本聖經？
　　(2) 聖經的形成實際充滿人為因素。［有哪些關於聖經正典的說法？ 正典如何產生？https://www.horace.org/christianfaq/D12.htm］
　　(3) 聖經其實是充滿矛盾錯謬的書。〔錯誤百出的聖經（簡體原版／正體版）、The Skeptic's Annotated Bible、令人戰慄的聖經 https://truthbible.net/〕

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

原來版本：

問：根據聖經，……
答：這是解釋的其中一種。釋經書中有些地方也有幾個解釋，應該跟哪個？

擬改為：

問：根據聖經，……
答：(1) 這是解釋的其中一種。釋經書中有些地方也有幾個解釋，應該跟哪個？
　　(2) 自古至今都有不同教會和人士，利用對聖經經文的不同演繹，提出不同主張以謀取自身利益，包括反猶主義、鼓動戰爭、地平說、地心說、奴隸貿易、十一奉獻、煉獄說與贖罪券、獵巫、女人在教會的地位角色、反同性戀等。［大計劃：非基督教血淚史 https://matters.town/@exchristia ... 29sbGVjdGlvbjoxMDAw］

抽刀斷水

(4) 一本聖經，各自表述，各自解讀，各自解釋。你在說哪一個聖經解釋的版本。 ...
Guest from 203.145.94.x 發表於 2024/10/25 15:24

    意思大概跟答 (1) 相近，要「超短」噢。

補充：另現有一項也差不多：

問：根據聖經，……
答：這是解釋的其中一種。釋經書中有些地方也有幾個解釋，應該跟哪個？

抽刀斷水

答 (3) 加多個連結，加強真實性：聖經自相矛盾 https://truthbible.net/bible-contradictions.shtml

抽刀斷水

令人戰慄的聖經「聖經自相矛盾」這幾段幾有意思，轉載如下：

那到底這聖經疑難怎樣解決呢？答案很簡單—聖經不是絕對真理，聖經只是古時人類的文學作品，是由數十位不同時代的作者所撰寫的，他們大多互不認識。因此，聖經中出現矛盾是正常不過的事情。

其實，現在的聖經，是由數十位作者所寫的幾十本經書結集而成，不同作者可能對於同一事件有一些不同的認知，使至聖經內矛盾多多，實在不必訝異，畢竟聖經也只是一本人寫的書。唯有放下對聖經絕對無誤的堅持，才能以一個客觀的態度讀經。

唯有不再執著於聖經中的矛盾、不再執著地希望聖經無誤，才能專心學習聖經中真正的善，把聖經的善從聖經中的惡中分別出來。

與其花時間為聖經辯護，不如把時間花在真正有意義的地方上，從基督教畢業，學會基督教能有的善，跳出教會狹隘框框，成為更善良有愛快樂的人！

抽刀斷水

答 (3) 加多個連結，加強真實性：聖經自相矛盾
抽刀斷水 發表於 2024/10/25 15:55

    答 (3) 呢個連結直頭改做「令人戰慄的聖經 https://truthbible.net/」，整個網站都在講聖經。

抽刀斷水

這個根本就是SAB的老翻, 英譯了中的搞作。
没有甚麼「加多個」，「加強」
一個講「shit」, 一個講「 ...
beebeechan 發表於 2024/10/25 21:03

    咁又唔同架，令人戰慄的聖經既定位都唔同SAB，當然部分內容都有參考SAB既。

抽刀斷水

會不會這本聖經說引領以色列人出埃及的是梅瑟, 那本說是摩西.....都打造成是矛盾 , 各自表述 ...
beebeechan 發表於 2024/10/25 20:46

    咪講笑啦 咁簡單人名翻譯唔同就唔會出咁多版本啦。

抽刀斷水

一面扮哂大方咁講: 有矛盾不出奇, 不要執著
另一面就是個網站都是在賣弄經文的矛盾有幾多......
呢 ...
beebeechan 發表於 2024/10/25 20:58

    都有道理，所以超短基版FAQ有提及聖經矛盾，但不會很深入去研究，定位不同。

抽刀斷水

定位就係「戰慄」
令人戰慄的鬼畫符?
   
戰慄只因你不懂。
beebeechan 發表於 2024/10/26 00:22

    令人戰慄的聖經叫人唔好再執迷於聖經是真理，但又要投入了解聖經以便帶出它的主張，由此推測出他們建網的艱辛，很佩服他們的毅力。

抽刀斷水

最弊寫「令人戰慄的聖經」網頁條友自己都未知真理,
小炒
便飯

讀出了小便炒飯, 當然令人戰慄! ...
beebeechan 發表於 2024/10/26 12:48

    小便炒飯都好過神父借用聖經黎孌童丫，何止令人戰慄！

抽刀斷水

不是反對LBGT的和贊成LBGT的讀了不同版本的經文。 大家都是讀同一節的經文, 只是演繹不同。
beebeechan 發表於 2024/10/26 12:44

    很好，就修改這段吧：

問：根據聖經，……
答：(1) 這是解釋的其中一種。釋經書中有些地方也有幾個解釋，應該跟哪個？
　　(2) 自古至今都有不同教會和人士，透過聖經經文提出不同主張，包括反猶主義、鼓動戰爭、地平說、地心說、奴隸貿易、十一奉獻、女人在教會的地位角色等，利用對聖經的不同演繹謀取自身利益。［大計劃：非基督教血淚史 https://matters.town/@exchristia ... 29sbGVjdGlvbjoxMDAw］

抽刀斷水

回覆 24# Guest from 124.217.188.x


    我看不要列舉太長，以便變得冗贅，重點在「謀取自身利益」的事項，就加上「煉獄說與贖罪券」。

抽刀斷水

咪就係呢啲情況先要睇埋「權威」囉。
可惜有啲人就話:



樓下陳師奶, 榕樹頭個口水李, 離教之家條沙文講 ...
beebeechan 發表於 2024/10/26 21:41

    你心目中解經權威從何而來？來來去去咪又係權威認證權威，受不起外界挑戰。依家啲人唔係咁容易愚民架喇，有互聯網架嘛，仲可以問AI添。

抽刀斷水

「加上」？
煉獄與贖罪券不是16世紀時為籌款(掠水)才弄出來的教義啵。
不嘍都有 ...
beebeechan 發表於 2024/10/26 21:44

    唔係你肯承認就得，所以我在超短基版FAQ中「加上」，讓更多人知道。

抽刀斷水

點都好過嗰啲 SAB steve wills 充權威, 又有人以為steve wills 都係權威
beebeechan 發表於 2024/10/27 10:18

    如果以科學既角度，你合理推翻到佢既，佢自然就無人幫襯架啦。講到尾，「權威」咪又係希望得到不被推翻既地位之嘛。

抽刀斷水

回覆 35# beebeechan


    人家有559組矛盾，你聲稱推倒咗一個就咁快開香檳喇？

抽刀斷水

我都係忍唔住加埋獵巫、反同，唉越來越長添。

獵巫相關資料：https://exchristian.hk/forum/viewthread.php?tid=3429

抽刀斷水

回覆 42# beebeechan


    牛頓唔信三位一體架喎，燒唔燒佢呀？

抽刀斷水

已更新，多謝各位：https://vscfaq.exchristian.hk/#bible

抽刀斷水

與「各位」無關   關各位叉事!
全是你自編自輯
beebeechan 發表於 2024/10/28 23:04

    我都有參考各位意見作出改善，成個過程大家都有參與。