leefeng

唔係搵料
你係著人舊鞋
beebeechan 發表於 2021/12/10 13:29

你講基督教啲妖牧唔著人舊鞋？
耶禍華咪著咗人舊鞋囉！
馬利亞同約瑟玩完玩吧先至輪到耶禍華，
之後馬利亞又再同約瑟，或其他麻甩佬床上大戰再性母產多六七件，夠淫！
一個性體驗咁多次的淫娃蕩婦還叫「聖」母？
天主教知唔知個醜字點寫？



.

beebeechan

同揾下啲料咁啫

leefeng 2021/12/10 12:46 提交

唔係搵料
你係著人舊鞋

beebeechan

我唔識野架
leefeng 2021/12/10 12:46 提交

大家有眼共睹架哩，人人都睇得出。

leefeng

挑.....執人口水尾扮識野
beebeechan 發表於 2021/12/10 12:32

我唔識野架，我在離教的角色只不過得閒冇事做，幫下抽刀兄，旁觀者兄，上流寄生族兄，和所有反基人士搖下旗，同揾下啲料咁啫！

.

leefeng

這是1890年在中國的傳教士，正是「教案」盛行的時間，
他們雖不至低下草根般衣衫襤褸，
亦不是穿金戴銀 ...
beebeechan 發表於 2021/12/10 09:00

「教案」盛行的時間，在中國的傳教士使乜穿金戴銀啫？
搬呢啲返大英帝國有聖人封架，乜你又扮盲？扮唔知？

連英女皇果粒石都係搶印度的啦！
傳教士同基督教徒全部都係賊！


大英博物馆的中国文物，美到让人心疼
https://zhuanlan.zhihu.com/p/75285929

散落海外的文物令人心痛！在大英博物館穿越中華五千年
https://www.sohu.com/a/370504041_99944169

https://new.qq.com/omn/20191014/20191014A00O0P00.html






.

beebeechan

今天我們試圖來尋找一下義和團反抗的法理根源，其中我在《中法條約》的中文譯本中找到了這樣17個字：
任法國傳教士在各省租買田地，建造自便。
leefeng 發表於 2021/12/10 11:58

挑.....執人口水尾扮識野

leefeng

大紀元都成日「指責揭穿」大陸既醜事
咁大陸北京政府真係身有好多屎！？ ...
beebeechan 發表於 2021/12/10 09:06

車，一個大紀元點比得上各方中西人士齊齊「指責揭穿」基督教既醜事咁震撼同過㽼吖！


例如 “Spotlight”
The true story of how the Boston Globe uncovered the massive scandal of child molestation and cover-up within the local Catholic Archdiocese, shaking the entire Catholic Church to its core.
波士頓環球報如何揭露當地天主教大主教管區內的大規模猥褻和掩蓋兒童醜聞的真實故事，震撼了整個天主教會。


.

leefeng

咁你貼既呢篇野：
一定唔係「客觀」勒。
咁你貼嚟。。。。托咩！ ...
beebeechan 發表於 2021/12/10 09:15

如果冇銷毁，肯定唔止呢個數！
一如基督教天主教性侵强奸小童一様，
冇被揭穿係幾十萬單(有可能係幾百萬單，從2000年前開始有耶穌教計起，可能係幾千萬單以上…)，
基督教天主教又當一两單個别案件来過骨啦！

   .

leefeng

講起合約條文既用不同語言就把幾火，《中法北京條約》內，傳教士私下添加對自己有利的條文，真係十分賤格。 ...中法北京條約
1860年10月（第二次鴉片戰爭［英法聯軍］後）

「第六款 應如道光二十六年正月二十五日上諭，即曉示天下黎民，任各處軍民人等傳習天主教、會合講道、建堂禮拜，且將濫行查拿者，予以應得處分。又將前謀害奉天主教者之時所充之天主堂、學堂、塋墳、田土、房廊等件應賠還，交法國駐紮京師之欽差大臣，轉交該處奉教之人 ，並任法國傳教士在各省租買田地，建造自便。」

（粗體句子為負責傳譯的法籍傳教士狄拉瑪 DeLamarre 私自添加，原文法文版本條約並無此句）
抽刀斷水 發表於 2021/12/10 10:49

基督教和黑暴曾經宣傳「官迫民反」來分化香港人？
但「教迫民反」呢？更何況是有企圖的外教？條數點計先？
中國和人民真是無時無刻都在被基督教陷害中！

傳教士在別人國家內蝦蝦霸霸，指手畫腳，把妖教堂建在別人家裡了？


二鴉後籤的中法條約，中文譯本多18個字，自此義和團的反抗不可免


經過兩三篇文章的渲染，許多人還是不能理解我的核心論點：儘管義和團反抗的過程中造成了普遍的人道主義災難，但義和團的反抗絕對合理、絕對正義。


今天我們試圖來尋找一下義和團反抗的法理根源，其中我在《中法條約》的中文譯本中找到了這樣17個字：
任法國傳教士在各省租買田地，建造自便。


這17個字是災難的直接源頭，我們必須要共情的理解當時老百姓遇到的真實生存狀況的。


https://www.sohu.com/a/418605277_552814

1860年，27歲的恭親王奕䜣和法國侵入者簽訂了喪權辱國的《中法北京條約》，作為第二次鴉片戰爭屈辱的結果。圓明園在侵略者和愚昧的北京市民的掠奪下毀滅一空，皇家尊嚴蕩盡，剩下大禍臨頭的就是老百姓。

在簽訂《中法北京條約》的時候，法帝國主義做了一個狡猾的改動。在中文譯本中，憑空的多出了這麼18個字：任法國傳教士在各省租買田地，建造自便。這個喪權辱國的條約帶給中國的負面影響有很多，但光是這一點就可以視為義和團興起的直接原因。

藉由此，中國的土地上興起了一個新的人群，這就是被持有革命史觀的史學家稱為“神權地主”的新型地主。這些傳教士見基督教文化無法形成對中國文化的壓倒性優勢，就選擇通過利誘的方式招攬教民。

傳教士通過不平等條約授予的購地權利在地方圈地，按理說其實問題不大，自由買賣嗎。不過傳教士又通過司法上的優勢（治外法權、地方官對洋人的主觀偏袒等）肆意欺辱老百姓，強買強賣屢見不鮮。

然後他們把地以一個優惠的分成分給教民耕種，這些教民實際上就是新的佃農，他們對基督教教義並不純粹是主觀上信仰，而是有各種複雜的利益關係。而後，這些教民仗勢欺人，對當地的治安造成極大的破壞。

太長，請看網頁內容

https://www.sohu.com/a/418605277_552814






.

抽刀斷水

咁中英聯合聲明，　英方楂住嗰份又唔係原文，　
中方楂住嗰份，　又唔係原文。。。。。？？

你真係收聲 ...
beebeechan 發表於 2021/12/10 10:10

    係喎，聖經原文你睇哂未？　如果唔識睇就唔講得架喇（根據你既理論）

抽刀斷水

咁中英聯合聲明，　英方楂住嗰份又唔係原文，　
中方楂住嗰份，　又唔係原文。。。。。？？

你真係收聲 ...
beebeechan 發表於 2021/12/10 10:10

    講起合約條文既用不同語言就把幾火，《中法北京條約》內，傳教士私下添加對自己有利的條文，真係十分賤格。

中法北京條約
1860年10月（第二次鴉片戰爭［英法聯軍］後）

「第六款 應如道光二十六年正月二十五日上諭，即曉示天下黎民，任各處軍民人等傳習天主教、會合講道、建堂禮拜，且將濫行查拿者，予以應得處分。又將前謀害奉天主教者之時所充之天主堂、學堂、塋墳、田土、房廊等件應賠還，交法國駐紮京師之欽差大臣，轉交該處奉教之人 ，並任法國傳教士在各省租買田地，建造自便。」

（粗體句子為負責傳譯的法籍傳教士狄拉瑪 DeLamarre 私自添加，原文法文版本條約並無此句）

beebeechan

仲以為你識拉丁文睇原文咁巴閉添，好啦我收聲啦。
抽刀斷水 發表於 2021/12/10 09:34

咁中英聯合聲明，　英方楂住嗰份又唔係原文，　
中方楂住嗰份，　又唔係原文。。。。。？？

你真係收聲好啲

抽刀斷水

你講嚟講去都係嗰句, 更加無意思
無新意見可以反駁, 不如收聲哩...... ...
beebeechan 發表於 2021/12/10 09:25

    仲以為你識拉丁文睇原文咁巴閉添，好啦我收聲啦。

beebeechan

如果睇黎睇去都只係睇到唔能夠證實準確翻譯既原文譯本，而你又要堅持睇咗原文先可以發表意見的話， ...
抽刀斷水 發表於 2021/12/10 09:22

    你講嚟講去都係嗰句, 更加無意思
無新意見可以反駁, 不如收聲哩......

抽刀斷水

幾屎既翻譯, 都不會譯出你拎出嚟既「五大傻求」
beebeechan 發表於 2021/12/9 23:20

    如果睇黎睇去都只係睇到唔能夠證實準確翻譯既原文譯本，而你又要堅持睇咗原文先可以發表意見的話，咁講黎有咩意思？

beebeechan

国外有关宗教裁判所的研究浩如烟海，其中大多数从客观的角度对宗教裁判所的历史进行了梳理和评价
leefeng 發表於 2021/12/10 02:47

    咁你貼既呢篇野：






一定唔係「客觀」勒。
咁你貼嚟。。。。托咩！

beebeechan

「宗教裁判所」身冇屎又會有咁多人出来指責和揭穿嗎？
用下 ...
leefeng 發表於 2021/12/10 02:47

大紀元都成日「指責揭穿」大陸既醜事
咁大陸北京政府真係身有好多屎！？

beebeechan

基督教是一班賊，每個時代都扭盡六任，
巧立名目去斂財
leefeng 發表於 2021/12/10 03:08

這是1890年在中國的傳教士，正是「教案」盛行的時間，
他們雖不至低下草根般衣衫襤褸，
亦不是穿金戴銀。

可見他們的「斂財」手段頗差勁，連個暴發土豪也不如

beebeechan

审判的对象是新天主教徒:刚从印度教、犹太教和穆斯林改宗的天主教徒及其他基督教教派信徒。果阿的宗教裁判所将注意力集中在印度教徒和穆斯林，他们虽然已改教但被怀疑暗中保持原来信仰。
leefeng 發表於 2021/12/10 02:53

又打個比喻,
正如有立法會議員宣誓咗效忠特區政府, 一國兩制
但背後又搞港獨, 勾結外國勢力, ...咁要唔要審一審?

唔通, 咁又係邪惡既事???

beebeechan

千
虽然它表面上的目的是为了维护信仰天主教，但也是葡萄牙人控制当地社会一种方式，因其中一惩罚是没收财产。
leefeng 發表於 2021/12/10 02:53

    葡萄牙人當時全面統治果牙, 要向民間收地, 有需要屈一條罪(異端)才可以達到目的?
正如大陸建高鐵, 沿線要涉及不少收地, 但從來都没有聽過如香港般有居民會反對, 抗議, 拒遷既