beebeechan

首先要睇信心程度
80%人信有機會有神蹟，可能神蹟，應該有神蹟，有神蹟，多數有神蹟，一定有神蹟係完全不 ...
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/27 15:06

睇番, 咁岩亞抽水又貼出咗:
(1)証明咗我之前的數據出處, 有可靠性..(佢唔覺意幫咗我一把)

(2)佢既數據表就打你嘴巴, 啪啪啪...
completely believe in miracle 的回應, 九成都是高過 mostly believe in miracle

@數字遊客
你信下科學証據喇

抽刀斷水

miracle: an unusual and mysterious event that is thought to have been caused by a god because it does not follow the usual laws of nature
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/miracle

atheist: someone who does not believe in any god or gods, or who believes that no god or gods exist
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/atheist

邏輯推論之下，atheist又點會認為呢個世界有miracle呢？嗰21%點黎？

抽刀斷水

係咪樓主就想講非天主教的神蹟就是科學界認可的
beebeechan 發表於 2024/1/27 19:18

    就算閱讀能力幾好，我相信都好難明白你呢句既意思。

beebeechan

Your logic: b is false then a is true ?

如果你寫program應該連網上課程edx cs50 都fail ...
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/27 21:27

    亞旁觀者成日叫我返去讀BB低班架咋
用番幼稚園班都會聽得懂的話來講野喇
所以...話你呢啲理科生, 有知識, 但低智商

beebeechan

Beebeechan，勸你學多少少語意邏輯

語意邏輯係文科黎
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/27 21:16

用邏輯嚟分析一下, 說人不懂你的「語意」時, 不一定是接收的問題,
也可以是你「詞不達意」。。

又唔見我投訴你看不明我寫的帖??

係咪樓主就想講非天主教的神蹟 ...

Your logic: b is false then a is true ?

如果你寫program應該連網上課程edx cs50 都fail

似乎你真係人文素質（閱讀理解能力）唔得
你睇人哋標題寫緊咩先講啦

Beebeechan，勸你學多少少語意邏輯

語意邏輯係文科黎

beebeechan

你自己離題在先

說服到呢度的離教者先啦。
Guest from 203.145.89.x 2024/1/27 19:13 提交

又話同你講無用既？（#157)
你無用就唔該企埋一邊

beebeechan

連無神論者當中都有人相信有神蹟，好奇怪啊。miracle一詞是否在這個統計上不是跟天主教所用的「神蹟」 ...
抽刀斷水 2024/1/27 18:40 提交

    似乎你真係人文素質（閱讀理解能力）唔得
你睇人哋標題寫緊咩先講啦

係咪樓主就想講非天主教的神蹟就是科學界認可的

B按
新教唔少靈恩牧師傳導員都識「如來神掌」，不時在報導會使出。有直播，應該是科學界認可矣。

好典型既進入了「無話可說」的階段。

下一階段就是：我好忙，廢是睬你？ ...

你自己離題在先

我標題一早講咗，呢個POST係解釋，解釋點解天主教神蹟不獲科學界接納。
所以你有反對意見咪向科學家提出。
不過你的反對意見，說服到呢度的離教者先啦。
無謂到時比人REJECT又唔開心。

抽刀斷水

你唔好係到作些情景.
真實世界唔係咁喎

美國是科學發達地矣,
PEW 2010年曾做過宗教信仰調查,


80%人相 ...
beebeechan 發表於 2024/1/27 12:05

連無神論者當中都有人相信有神蹟，好奇怪啊。miracle一詞是否在這個統計上不是跟天主教所用的「神蹟」定義一致呢？

抽刀斷水

攝理教屬「邪教」cult...
不叫異端...更不配「分袂的弟兄」
beebeechan 發表於 2024/1/27 01:34

    如何分辨？有官方名單嗎？

beebeechan

似乎你真係人文素質（閱讀理解能力）唔得
你睇我標題寫緊咩先講啦

仲話自己文科好 ...
Guest from 203.145.89.x 2024/1/27 17:36 提交

    炒過冷飯，又玩人身攻擊。
好典型既進入了「無話可說」的階段。

下一階段就是：我好忙，廢是睬你？

我講得出是加州，你只能說「一些州」
那個國際視野較強？

你要提示先識講返就算啦

我講得出是加州，你只能說「一些州」
那個國際視野較強？

大陸刑罰都唔同啦
你數大坐的監勁好多

beebeechan

國際視野唔夠強
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/27 17:33

我講得出是加州，你只能說「一些州」
那個國際視野較強？

現在又不是「學界」在這裡招搖撞騙。
好似哨牙根唔夠人打，就話你夠膽就搵我師傅黃飛鴻喇。 ...
[

似乎你真係人文素質（閱讀理解能力）唔得
你睇我標題寫緊咩先講啦

仲話自己文科好

beebeechan

在世界上不少的法律系統，如美國的一些州，絕對是
搶100元和搶10000元的刑罰完全不同

似乎你人文水平要 ...
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/1/27 17:33

    上邊剛剛「B按」了

不同程度的相信，都是歸入了「相信」集內。

搶劫$100，搶$1000，同搶$10000 是不同的罪？

在世界上不少的法律系統，如美國的一些州，絕對是
搶100元和搶10000元的刑罰完全不同

似乎你人文水平要加把勁，國際視野唔夠強

beebeechan

Depends on culture and legal systems la
在美國一些州，係唔同罪
Guest from 203.145.89.x 2024/1/27 17:25 提交

係加州嘛，咁都翕唔出！
唔同罰法，都是「搶」

B按
唔會因為價值少過$950就不是「搶」，是「取」「強行借用」「拎」