訪客得得b

原帖由 weakest 於 2008-8-7 20:18 發表
同意dye兄所說的...這種論調很難令人信服...始終, 我們聽得太多"神是要命去感受"之類的話...

我有說過佛是要命去感受這句話嗎?

訪客得得b

原帖由 dye 於 2008-8-7 20:12 發表
好像基徒說你只在文字上了解基督，信了你便明白。

完全是混為一談

weakest

同意dye兄所說的...這種論調很難令人信服...始終, 我們聽得太多"神是要命去感受"之類的話...

dye

好像基徒說你只在文字上了解基督，信了你便明白。

HTBROKE1

或者他朝一日,組成網域遠征隊,直搗西方社會基督邪教根據地。

訪客得得b

原帖由 沙文 於 2008-8-7 05:11 發表
或者係您不認識佛教呢？為何一定是尼釆不認識佛教？

尼釆有否曾持戒 又或是學習過禪定

尼釆跟你一樣  只是從文字上了解佛教

逆源

部分看过！

Nomad

原帖由 沙文 於 2008-8-7 05:11 發表
或者係您不認識佛教呢？為何一定是尼釆不認識佛教？

一般比例容易理解的猜測,是出於尼釆對於佛教的批評往往是頗為輕描淡寫。

walker

原帖由 沙文 於 2008-8-7 05:11 發表
或者係您不認識佛教呢？為何一定是尼釆不認識佛教？

沙文兄，難道你忘記了只要自稱是耶徒，所有的意見，說話，就會自動成為真理
而無需任何理據支持。

君不見很多耶徒宣稱怎樣怎樣，但就無理據，只是自說自話。
自我陶醉的功夫就一流，
分析能力辯論能力亦算一流---搞笑一流。

沙文

原帖由 訪客得得b 於 2008-8-6 04:59 發表
西方哲學的反基學說 是相對一神教的層面 針對性地產生的
看過一些尼采對佛教的非議 內容雖然比批評基教客氣得多 但依然反映他絕不認識佛教

最可憐就是有些人  將心性鎖定在文字層面 就自以為掌握了真理 ...

或者係您不認識佛教呢？為何一定是尼釆不認識佛教？

口琴王

加油！逆缘大哥！

訪客得得b

西方哲學的反基學說 是相對一神教的層面 針對性地產生的
看過一些尼采對佛教的非議 內容雖然比批評基教客氣得多 但依然反映他絕不認識佛教

最可憐就是有些人  將心性鎖定在文字層面 就自以為掌握了真理

秀雲

原帖由 訪客得得b 於 2008-8-6 13:53 發表
無用架 人地到時話英文只是入門  吾通你又去學拉丁話咩

台灣成功以佛道擊退基教 值得華人地區參考

這個，說到點子上了！ 以西方人寫的資料去反中國耶教，有水土不服的嫌疑哦。效果到底有多大，實在值得懷疑，畢竟在西方，基督教的土壤如此深厚。國內基督徒也會以“反基在西方不是主流”為由繼而逃避。

中國佛道土壤如此深厚，成長起來，復興起來，（雖然前途很渺茫）就不會給耶教可趁之機。景教當年的下場就是最好的例子。

訪客得得b

要靠睇甚麼尼采之類哲學著作 才能排除基教影嚮的話
我覺得呢類人其實麻麻地

原帖由 Nomad 於 2008-8-6 16:28 發表


翻譯始終是差很遠哪。

都是原汁原味最好!!!

原帖由 Nomad 於 2008-8-6 16:29 發表


當然是全看完最好（笑）
不過，跟基督教有關的話，還是看「為什麼我不是基督徒」吧。

那西方哲學史又如何呢??

原帖由 逆源 於 2008-8-6 15:06 發表
尼采，罗素，伏尔泰 的书 早就已经被翻译成 中文！

你看過啦......

Nomad

原帖由 Guest from 123.202.227.x 於 2008-8-6 13:14 發表



羅素哲學, 我都好喜歡看他的書
西方哲學史
人類的知識
我的哲學發展
數理哲學導論
邏輯與知識
宗教與科學
權力論
哲學問題
哲學研究
為什麼我不是基督徒

那一本書最好??? ...

當然是全看完最好（笑）
不過，跟基督教有關的話，還是看「為什麼我不是基督徒」吧。

Nomad

原帖由 逆源 於 2008-8-6 15:06 發表
尼采，罗素，伏尔泰 的书 早就已经被翻译成 中文！

翻譯始終是差很遠哪。

訪客得得b

原帖由 逆源 於 2008-8-6 15:02 發表
首先大陆 有政治原因 是不会 仿台湾例，希望日后见到大陆的佛教界会出现。（如台湾的 星云，严证，圣严）。

無人叫你搬個媽祖番去大陸
著手包裝道佛二教 使之年輕  新潮 簡約 迷人  
例如道士 和尚袍要搵專人重新設計  引入扶乩系統 廟宇設計要古樸得黎有時代感
每個開發區都要設廟宇  最好搞到國教咁樣 軍隊出征前要受祝福 各級書記上任前要到廟宇上香等等

佛教太高深 未必適合大眾