beebeechan

回復  beebeechan


《十字軍遠征記》係唔係人寫?你只需要答我「係」定「唔係」。

(p.s.唔好以為我偏幫任 ...
HTBROKE1 發表於 2010/12/29 12:11

硬膠哥哥仔,
世上有甚麼書不是人寫的?
我也沒有理會你是反基, 或是挺基.,....現在你的言論實在是太無腦
這回, 連反基也說話比你有腦

HTBROKE1

回復 88# beebeechan


《十字軍遠征記》係唔係人寫?你只需要答我「係」定「唔係」。

(p.s.唔好以為我偏幫任何一面，我擺明係兩面(基基同反基)都打)

beebeechan

回復  beebeechan


那你可以去問小叮噹借時光機慢慢看.......反正歷史都是人寫的，照你這樣說所有歷史資 ...
HTBROKE1 發表於 2010/12/29 10:29

怎麼從《十字軍遠征記》的原文也不算是歷史資料,
由三姑六叔處聽回來的卻是歷史資料?
你係咪有病呀? 咁膠既?
我可以早點回鄉種田好嗎

HTBROKE1

回復 86# beebeechan


那你可以去問小叮噹借時光機慢慢看.......反正歷史都是人寫的，照你這樣說所有歷史資料都不可信，歷史學家可以回家種田了。

beebeechan

日期：
7月15日

簡介：
十字軍在第一次東侵攻陷耶路撒冷，屠殺七萬餘人，血洗全城。

詳情：

詳情：
由1096年至1291年間，十字軍東侵先後共8次，表面上是為宗教而戰，實際上是一場由羅馬教皇、西歐封建領主和城市富商向地中海地區發動侵略戰爭。第一次於1097年春在君士坦丁堡集近四萬人，經小亞細亞向耶路撒冷進攻。十字軍沿途搶奪、殺人放火，所到之處雞犬不留。於 1099年7月15日攻陷耶路撒冷，屠殺七萬餘人，血洗全城。

抽刀斷水 發表於 2010/12/28 21:16

貼文大標題在說講詳情, 實在有幾詳呢?

我們現在所引用十字軍屠城(耶路撒冷)的描述, 主要是來自一本叫《十字軍遠征記》Gesta Francorum 中的記述。
這是一個由無名氐寫下的, 相信是一個隨軍者的手筆記述。

請看該書的原文,
http://www.fordham.edu/halsall/source/gesta-cde.html
尤其是最後耶路撒冷失陷的一章:
http://www.fordham.edu/halsall/source/gesta-cde.html#jerusalem2

我看畢全文, 也找不到有「屠殺七萬餘人，血洗全城。」的字句啵。

那屠殺七萬人的數字是從何而來先? 來源是否可靠?
屠城, 殺七萬人, 血洗全城, 是否都是由原文中的一句幻想出來的劇情呢?
"...the slaughter  was so great that our men waded in blood up to their ankles."



我個人比較要求高, 乜都要求証。
小心....「詳情」變了是造謠!
處理歷史資料, 有時真的要用很多腦袋的

為何看不見寫下？！

beebeechan

如果你要兩邊都兼顧的﹐就應該將布魯諾寫成 思想家/天文學家
三教童 發表於 2010/12/28 20:11

一個在天文學, 哲學上都沒有大成就的人, 卻給扣上了「家」這個名堂囉.

樓上陳師奶昨日炒股賺了一萬元, 是否就可稱為投資家呢?

三教童

布魯諾是否「天文學家」，要看天文學家的定義是甚麼。

既然有指是教會刻意的扭曲，那就不如乾脆不說他是天文學家，省得爭議之餘，又可回歸重點，免被一些伎倆分散注意力。.
抽刀斷水 發表於 2010/12/28 10:28

如果你要兩邊都兼顧的﹐就應該將布魯諾寫成 思想家/天文學家

任何宗教有人的存在必有這樣殘暴的事發生
任何群體也是一樣！不足為奇！
這是人性！也是罪性！大家是否認同！？

葉仔

回復 80# beebeechan
咪冇事實囉! 慘呀!
唉...討論了幾個月, 有點累呢!

beebeechan

回復  beebeechan

福音書根本不是出自信徒手筆!
葉仔 發表於 2010/12/28 13:19

是否「福音是出自信徒手筆」就需要証明;
「福音不是出自信徒手筆」就無需要証明, 用把口翕兩翕, 或翕一二百次便是真的了?

你這種回帖是叫狗翕, 不是叫討論

葉仔

回復 78# beebeechan

福音書根本不是出自信徒手筆!

beebeechan

回復  beebeechan

我又唔信復活沒有人理囉! 仲有要死後幾十年先寫番出來, 見過耶穌的人個個都死晒啦! 任 ...
葉仔 發表於 2010/12/28 13:00

唉.....
你又顯無知矣

瑪竇福音,  若望福音..是誰寫的?
誰是瑪竇,  誰是若望...他們與耶穌是何種關係? 他們與耶穌三年, 共飲共食架啵。
怎麼是「見過耶穌的人個個都死晒啦!」

馬爾谷, 路加又是誰, 與彼得, 保祿有何關係?

當然, 到今日, 見過耶穌真人的都死哂, 見過福音作者的也都死哂添, 只留下一堆文獻。

你會著你一件家傳古文, 會唔會都話, 超....見過我曾太公的人都死哂哩....咁呀


100年後一所有見過李小龍真人的人都死哂哩, 只留下一堆有關李小龍的文獻,
咁唔知係咪有人會話有無李小龍呢個人都成疑問咁呢?

葉仔

回復 76# beebeechan

我又唔信復活沒有人理囉! 仲有要死後幾十年先寫番出來, 見過耶穌的人個個都死晒啦! 任作都得! 最好笑係外邦人D希臘人, 羅馬人寫, 唔係猶太人寫!

beebeechan

回復  beebeechan

咁大件事, 三天復活喎! 係史實就唔會駁到而家啦! 秋官的"謎" 之前都講過啦! ...
葉仔 發表於 2010/12/28 12:51

好大件事咩?
當時有無登頭條, 係tvb新聞報導?

你睇下經文, 實在有幾多人「知」耶穌復活了呢?
初時聽到這個消息的門徒多默都不信有咁既事哩...仲話係狗翕

葉仔

回復 74# beebeechan

咁大件事, 三天復活喎! 係史實就唔會駁到而家啦! 秋官的"謎" 之前都講過啦!

beebeechan

回復  beebeechan

大前提, 耶穌不是歷史人物, 沒證據佢是真有奇人,
葉仔 發表於 2010/12/28 12:45

那你又憑甚麼說耶穌不是歷史人物先?
又是反基的只要信, 不去問?

求真求實, 不是只靠道聽途說的,
這個大前提, 你卻是辦不來了

你犯了李哂命反基十大謬誤之 (一): 你唔識, 就當冇

葉仔

回復 72# beebeechan

大前提, 耶穌不是歷史人物, 沒證據佢是真有奇人, 我不信三合一神, 更不信聖經預言, 因為有D係流的, 耶教的歷史行為好差, 唔信耶教才是精明!

咪日日感謝主, 感謝空氣, 有咩意思?

beebeechan

回復  beebeechan

假野都要再信咩?
葉仔 發表於 2010/12/28 12:36

那你懂去判斷那些才是假野先?
聖經講的是假?
反基講的是不是, 會不會是假?
例如: 布魯諾是天文學先驅, 倡日心說給燒死....之類的令人會遠離教會的假話

你呢個年紀, 不宜判斷哩, 努力去識多一點先哩.
各方面的意見論點也要聽, 不要只聽一面的, 開放一點, 你明未呀?

葉仔

回復 70# beebeechan

假野都要再信咩?