beebeechan

回覆  beebeechan

你的邏輯也讓我不明白。
先看以下假設:
1.地區霸主實力應當在非霸主之上。
2.隨時代演 ...
噎輸雞闍 發表於 2013/3/7 10:21

真要借用周星馳一句話，"你在講野呀？"

噎輸雞闍

回覆 158# beebeechan
這是以色列人片面紀載吧。
亞述起起落落維持獨立存在兩千多年，西元九百年前開始強大，時間點是無誤的。
亞述當時侵略四方，是靠多兵種混雜的有效率戰術。這麼粗糙的人海戰術，他們不太可能用吧。
一戰投入十八萬五千兵力?這還只是被殲滅的數量。
若照古代戰爭標準(不算事後屠殺繳械的戰俘)，殲滅敵十之二三為大勝，所以可推估亞述攻打以色列共動用90萬大軍。

獅穴─尼尼微亞不用防守了?其他各地都不用防守了?為了征服迦南一地，亞述把所所有戰事都停下了?尼尼微亞，男女老少全部從軍參與遠征?
亞述人口全盛時為390萬，但也包含老弱婦孺吧；花費九十萬軍力征服迦南。太難了吧。

噎輸雞闍

回覆 157# beebeechan

你的邏輯也讓我不明白。
先看以下假設:
1.地區霸主實力應當在非霸主之上。
2.隨時代演進，國家人口規模會增大。
那西方偏安一角的小勢力有近乎東方四五百年後，兩代霸主賭上存亡時動用的軍力(而且那兩代霸主兵力還有灌水嫌疑)。
這合乎邏輯嗎?
舊約紀載有可信度嗎?

beebeechan

唔駛。 The Bible as history 就得嘞
叫歷史教師教埋聖經, or 聖經佬教埋history, 一物2用 ...
沙文 發表於 2013/3/7 07:31

遇上膠人，　一物易用都可以

沙文

唔駛。 The Bible as history 就得嘞
叫歷史教師教埋聖經, or 聖經佬教埋history, 一物2用

beebeechan

回覆  beebeechan

所以必須加強聖經歷史堂, 刻不容緩, 對社會裨益甚大
沙文 發表於 2013/3/7 07:08

聖經歷史
The History of Bible, History of Scriptures
無大學程度都無謂修讀。

沙文

回覆 163# beebeechan

所以必須加強聖經歷史堂, 刻不容緩, 對社會裨益甚大

beebeechan

教香港史，６７暴動，６４事件對確立聖經信仰無乜裨益嘛
但用聖經來教歷史課就唔同了, 小学歷史第一堂教  ...
沙文 發表於 2013/3/7 06:13

數理化生。。。也是一樣會教出你這種語膠，　對社會無乜裨益

沙文

香港中學的歷史課本也無香港史，　無６７暴動，　無６４事件讀，　
相信。。。這都不是歷史來的。
beebeechan 發表於 2013/3/5 21:49

教香港史，６７暴動，６４事件對確立聖經信仰無乜裨益嘛

如只在聖經堂講聖經, 一些同学便会掉以輕心
但用聖經來教歷史課就唔同了, 小学歷史第一堂教 : 有光
幾勁呀, 氣勢磅礡

若是教會学校有咁嘅syllabus, 我一早信咗啦

沙文

咁又係呀，，FBI 在你屋企搜到有口罩，　割刀，　繩索，　膠紙, 避孕袋, 電腦內有1G鹹相,
相信你都應該 ...
beebeechan 發表於 2013/3/5 21:49

我係好市民, 幫手搜集主教嘅私人物品啫:

英國主教為不當性行為道歉
英國蘇格蘭教區前主教奧布賴恩樞機發表聲明， 就不當性行為致歉。
奧布賴恩（Keith O'Brien）3日承認，他的行為「低於人們期待他應有的標準」。奧布賴恩原本是英國最高階的羅馬天主教教士，但在被控有性方面不當行為後，在上周辭掉這個頭銜。
奧布賴恩也在聲明中，對「那些被他冒犯的人、對天主教會以及蘇格蘭民眾」致歉。
奧布賴恩在被指對其他教士作出性要求後，在2月25日辭去蘇格蘭天主教會首長的職務。
奧布賴恩說，近來一些針對他的指控被公開披露，這些指控的匿名及不明確性質，促使他一開始加以辯駁。不過，他要藉此機會承認，他的性行為有時候低於人們期待他身為教士、大主教和樞機主教該有的水準。
相關指控可回溯到1980年代，蘇格蘭聖安德魯斯（St. Andrews）和愛丁堡教區大主教奧布賴恩，最初否認這些指控。
74歲的奧布賴恩是英國唯一有資格投票遴選新任教宗的樞機主教，但他已在辭職聲明中表示，不會參與投票選舉新教宗的樞機主教閉門會議。

beebeechan

回覆  beebeechan
哥利耶城遺址來看，不過是個有石牆的小村莊。
...
噎輸雞闍 發表於 2013/3/6 11:11

小小的村莊又何來人力物力來造一度厚厚城牆？
窮光旦也請三四個保鑣？

beebeechan

亞述帝國興起前(約西元前六七百年前)再七八百年前的十來萬兵力何其壯大，雖然不知以色列人跟米甸人是發動戰 ...
噎輸雞闍 發表於 2013/3/6 19:05

我同意要考據古藉書卷內記下的人數是有一點難度，　但考古學界也也絕不是似你般坐在桌邊來估計，　推想，　以為，　應當，　大概。

beebeechan

老實說，亞述全盛時也差不多十萬兵力。

噎輸雞闍 發表於 2013/3/6 19:05

經文依撒意亞先知書便記下了，　當公元前７０１年，　亞述大軍大舉入侵北國和猶大，　圍攻至最後一城耶路撒冷，　城快也要陷之際，　天主的天使一夜間便來殺了亞述軍１８５０００人。
還未計給嚇得愴忙北逃回國的餘軍人數。

你的資料, 太爛了.

beebeechan

那時應該是相當商代的四五百年前吧(暫不確認夏朝是否存在)，商帝國有沒這樣兵力都難說。牧野之戰載(西元前1027年)這故事早就有人懷疑灌水了，據傳周軍共擊斃商人十八萬，生俘三十三萬人，但是這是把平民加進來的結果。
.
噎輸雞闍 發表於 2013/3/6 19:05

中國古藉記夏商周時的兵力有吹水, 不等同中亞細亞地區的古藉也要吹水.
你的邏輯有問題。

噎輸雞闍

亞述帝國興起前(約西元前六七百年前)再七八百年前的十來萬兵力何其壯大，雖然不知以色列人跟米甸人是發動戰爭於何時，神學家認為十誡是西元前十三四世紀的事。
那時應該是相當商代的四五百年前吧(暫不確認夏朝是否存在)，商帝國有沒這樣兵力都難說。牧野之戰載(西元前1027年)這故事早就有人懷疑灌水了，據傳周軍共擊斃商人十八萬，生俘三十三萬人，但是這是把平民加進來的結果。
至於商族投入兵力據記載，是趕忙武裝十七萬奴隸參戰。周軍則有四五萬人。
先不談灌水成分，我們可知再四百年後東方兩代霸主實力也不過如此。
偏居中東迦南一地，竟有超過四五百年後的兩代東方霸主─商朝與周國，實力實在是太雄厚了。

噎輸雞闍

老實說，亞述全盛時也差不多十萬兵力。
那更早的米甸人有十三萬兵力，至少統一當時的阿拉伯半島沒問題。
還需要困在迦南一地?
以寡擊眾戰勝他們的以色列人，可以反過來要埃及或古巴比倫稱臣了。
伊甸堪比亞歷山大根漢尼拔了。

噎輸雞闍

回覆 149# beebeechan

時代不同，人口基數也不同，怎能相提並論。
拿破倫動用六十萬大軍、希特勒更多(二戰期間，德軍戰死軍人約六百萬人數，補充兵源跟未傷亡軍力兩相抵消，二戰發動之前，個人推估德軍常備兵力少說也在二百萬上下)，打下跟亞歷山大四萬多馬其頓軍差不多大小的疆域(好像比較小些)，所以是拿破崙將才比亞歷山大差了20倍不止?

噎輸雞闍

回覆 152# beebeechan


你誤會我的意思。那些讓以色列人臣服的幾個帝國。
怎麼使時尚的國力不如舊約紀載的迦南人。
可能是我說話的語病，讓你以為我將迦南各部當成帝國。
在我看來，那種規模只能稱部落。

beebeechan

回覆  beebeechan
而是史實中這些讓以色列人不得不臣服的強大民族並不比舊約敘述的迦南人強大。
噎輸雞闍 發表於 2013/3/6 13:18

歷史中寫明曾有亞述帝國，　巴比倫帝國，
卻没有米甸帝國，　阿摩尼亞帝國，　耶利哥帝國。
你怎麼愈來愈變了作歷史？

beebeechan

其實警察常常都會這樣做, 難不成FBI要等汽車炸彈爆炸後才可以拉人?
s ...
沙文 發表於 2013/3/6 12:57

咁又係呀，，FBI 在你屋企搜到有口罩，　割刀，　繩索，　膠紙, 避孕袋, 電腦內有1G鹹相,
相信你都應該罪成 : 2014年色魔落網,  你百詞莫辯