RyanChan

回復  RyanChan

咁? 即係基督徒低死??
淚兒 發表於 2010/2/4 18:43

如果你從宗教上講，的確係，唔止基督徒低死，你都抵死，我都抵死..個個都抵死。

但我唔想死-_-，我諗你都係。

龍井樹

回復 11# RyanChan

這裡很久沒有教徒上來了。歡迎你！
為什麼你不去回覆電郵確認身份？

RyanChan

基本上，大家對基督教存有疑問係正常，可被接受。

但各位如果要根據基督教教義而作出挑戰，咁必須先了解其內容。我只係提出樓主所講並非聖經內容，所以推論都係錯誤既。

有人指生物分階級、上帝是否完善等等，其實可以咁理解。自然間與人本係和諧既，人係要管理大地。

天地所有都係上帝所創，只有人係照上帝形象所造。所謂「照上帝形象」並非指外表，而係指「天性」，我上面都有提及。人唔係上帝既兒子，而係被造物之一，基督教中人稱為上帝既子民。神愛世人，所以用天父、父神相稱而已。亦即係基督教中所稱牧羊人與羊既關係。

如果各位認為所有被造物都係上帝既兒女，咁就好搞笑...樹同菜都有生命，你會與佢地以兄弟相稱嘛？你食佢地=兄弟相殘嘛？咁人係咪要食空氣、石頭等無機物？

我並非為基督教護航，亦非針對各位。本人對基督教有初步認識，所以見到有錯誤既推論，加以分享而已。如果各位要挑戰基督教，先要對其有所理解，所謂知自知彼，百戰百勝，我亦願意分享比大家知。

weakest

回復 4# RyanChan

咁要幾唔似先算唔係佢ge仔女??

淚兒

好似話罪唔係被造喎 -- 教徒守則 -- 唔好乜卵都認嘛
沙文 發表於 2010/2/4 23:02

好似話罪唔係被造喎 ,咁係乜卵野來的??

沙文

其實世上有乜唔係被造物呢？]

好似話罪唔係被造喎 -- 教徒守則 -- 唔好乜卵都認嘛

慌死執輸咩

kyo_028168

那是錯誤的。

人與動物係唔同既。 人係神按自己形象所造，有神既特性。人有基本是非觀，亦有渴望神既傾向( ...
RyanChan 發表於 2010/2/4 17:53

那就奇怪了，
若然上帝把創造物劃分等級，就是意味它對對萬物的態度並不平等，

這樣的上帝還算是「全善」嗎？

回復 4# RyanChan



與靈性不靈性無關，是與最初被造時的身份有直接關係，
所以最終動物仍然是上帝的孩子，只要有生命者，當你創造它時，它便是孩子。

海馬爸爸造海馬bb出來的時候，海馬bb會把海馬爸爸認為父。
海馬無靈性，但角色關係的倫理上海馬爸爸是海馬bb的父親。

故此你的「靈性」及「人文分析」是不成立。

淚兒

回復 4# RyanChan

咁? 即係基督徒低死??

RyanChan

那是錯誤的。

人與動物係唔同既。 人係神按自己形象所造，有神既特性。人有基本是非觀，亦有渴望神既傾向(即係不同文化、時代背景人總會拜神，當然所拜既都唔同)..等等。人被稱為上帝既子女正確，但動物則唔係。

動物與山川河流一樣都係被造物(其實世上有乜唔係被造物呢？)，雖然動物與人一樣有感情但係無靈性既。

天地初開時，人與動物互不相吃，人為神管理大地及地上行走既一切，大家都以植物為食。

但呢個和諧自從阿當犯罪後改變。 大洪水後，上帝對羅亞說道要建方舟什麼什麼...其中亦指出可以以動物為食物。

現今有人將素食與基督教拉上關係，有d本末倒置。雖然從聖經既原意上，人之初應為素食者，但罪已降臨大地，你仲講乜野素唔素食，呢個似係個人選擇甚於宗教問題。 引申出，按聖經意思，基督徒應該要做環保份子，因為人要為上帝管理大地，而非破壞大地啊。呵呵。

淚兒

回復 2# 抽刀斷水

的確如此嘛 ,創世紀第一章已說 :
1:11 天主說：「在陸地上，土地上要生出青草，結種子的蔬菜，和結果子的果樹，各按照在它內的種子的種類！」事就這樣成了。 詠 104:14
1:12 土地就生出了青草，結種子的蔬菜，各按其類，和結果子的樹木，各按照在它內的種子的種類。天主看了認為好。
1:29 天主又說：「看，全地面上結種子的各種蔬菜，在果內含有種子的各種果樹，我都給你們作食物； 9:3
1:30 至於地上的各種野獸，天空中的各種飛鳥，在地上爬行有生魂的各種動物，我把一切青草給牠們作食物。」事就這樣成了。

只是有好多基督徒為飽口福 ,故說基督徒不支持素食 ,經文無說而已

抽刀斷水

很好～

有些人提倡說，耶穌也是素食者，所以大家不應抗拒素食，應仿效食素。