基督徒

louisey

一個命題被提出來，例如"所有橙都是甜而不酸的"，
正常的做法就是當嚐到一個橙是酸的時候就否定以上句子，
而不會為以上句子辯護，說:"只是剛好那一口是酸的"、"你的味覺有問題"等理由。

現在看一看基督宗教的主張："神是全能全知全善並愛世人"。
其實只要有一件悲劇發生就已經足夠推翻以上句字，詳情請看伊壁鳩魯論證。
但基督徒卻百般辯護，說："那是考驗"、"呀媽都會打仔"、"神的智慧不能理解"等理由。
歸根究底，以上行為是出於思維上的基本分別：

理性的思維：命題/主張--->辯證--->發現矛盾--->修改，甚至摒棄主張及命題
基督徒的思維：命題/主張--->相信該命題/主張--->找支持的證據--->接受該命題/主張，中間任何矛盾的證據都被忽視，甚至連偽證的過程也沒有做。

到底基督徒既思維有甚麼問題呢?
可以再看"所有橙都是甜而不酸的"一例。
如果根據宗教人士的思維，只要找到一個甜的橙就可以接受以上命題。
至於酸的那個?根本不用理，甚至這樣的橙存不存在也不需要知道。

基督徒，面對矛盾的時候你會如何?
繼續讓信仰蒙蔽你的理智?
抑或理智一點，勇敢地放下信仰，靠自己生存下去?
沒有宗教信仰也可以過得好。

http://hatejesuss.blogspot.com/

beebeechan

到底基督徒既思維有甚麼問題呢?
可以再看"所有橙都是甜而不酸的"一例。
如果根據宗教人士的思維，只要找到一個甜的橙就可以接受以上命題。
至於酸的那個?根本不用理，甚至這樣的橙存不存在也不需要知道。

louisey 發表於 2010/8/24 18:47

錯思維的是你自己。
橙是甜的, 那只要嘗到一個甜橙就可以接受以上命題。

至於酸的那個?根本不用理
又唔錯得哂啵
天主跟本不會要酸的橙, 只要甜的橙。
酸的橙, 掉了算。

耶穌可以導人向善, 聖化罪人。
只要有一個人因信耶穌而聖潔便無講錯哩。
天主也只要聖潔的人, 不潔的人, 通通都掉了算。

beebeechan

沒有宗教信仰也可以過得好。
...
louisey 發表於 2010/8/24 18:47

唔見得囉
我剛在隔鄰版就見有反基在說:
不是因殺人是犯法, 真係會擸支M16去狂掃基基一番啵

淚兒

PS. 我想問一問依度俾唔俾我post自己個blog條link?
louisey 發表於 2010/8/24 18:47

    無問題

louisey

回復 2# beebeechan


請看清楚命題，命題不是"橙是甜的"
而是"所有橙都是甜而不酸"，如果你認為兩句說話是相等，那麼你理解能力有問題

不要斷章取義借機傳教
酸的那個不用理，意思是ignore反對的證據

louisey

回復 3# beebeechan


沒有信仰也可以過得好
不代表沒有信仰一定會變好

再者，過得好不代表一個人的素質是好

最後, 我亦見過不少有信仰的人士(例如閣下)只懂發表愚昧的言論
連"橙是甜"及"所有橙都是甜而不酸"都混淆
我是否可以下結論有信仰一定會變差?
如果不能的話, 你3樓的回覆根本站不住腳

louisey

回復 4# 淚兒

thank you~

weiyan

回復 2# beebeechan


   

天主跟本不會要酸的橙, 只要甜的橙。
酸的橙, 掉了算。

言下之意，今次死於非命的是天主不要的酸橙，掉了算。

沙文

天主跟本不會要酸的橙, 只要甜的橙。
酸的橙, 掉了算。
beebeechan 發表於 2010/8/24 03:20

非也非也
兲主食麵包都要搽jam嘅

　　橙皮酱：
　　原料：酸橙200克，砂糖或蜂蜜80克（砂糖或蜂蜜的量控制在酸橙的40％左右）。
　　做法：
　　1、清洗酸橙，然后一剖二，挤出果汁，去籽。
　　2、用匙刨果皮内侧，去除酸橙的筋缕等。
　　3、将果皮切碎，厚度约为1毫米。
　　4、将切碎的果皮浸于水中，水面刚好淹住果皮，放置一晚。
　　5、次日去除做法4的水分，然后加入足量的水，点火煮，沸腾后倒去水。如此反复两次。
　　6、将做法1的果汁放入锅内，加进做法5和砂糖的一半，以中火煮，去浮沫。煮时应注意尽量不触动锅内的材料，但需要时时晃动锅子。
　　7、待果皮煮透，加上剩下的砂糖调味。
　　贴士：酸橙皮经水煮可去果皮的苦味，这一步制作过程不可草率。若以蜂蜜增加甜味，风味更佳。橙皮果酱以酸橙、柚子、柠檬等柑橘类果实为原料，酸甜口味可自由调整。
　　提醒：果酱煮成后，一般于85℃下装罐，90℃下杀菌30分钟，高浓度果酱可溶性固形物含量达70％~75％，糖分不低于65％，不必杀菌，煮成后趁热装罐，密封即可。最好放冰箱中。

抽刀斷水

回復 1# louisey


    這圖可充分表達樓主的意思：
http://exchristian.hk/wiki/doku.php/科學與信仰

louisey

回復  louisey


    這圖可充分表達樓主的意思：
抽刀斷水 發表於 2010/8/24 21:17

有冇原source?
我想quote

抽刀斷水

回復 11# louisey


    留意末段「資料來源」部分。

louisey

回復 12# 抽刀斷水


呀~冇拉落去睇, 唔好意思

Alice

回復 13# louisey

形容基督徒既思維好簡單, 一個字" 癲".

beebeechan

回復  beebeechan


請看清楚命題，命題不是"橙是甜的"
而是"所有橙都是甜而不酸"，如果你認為兩句說話是 ...
louisey 發表於 2010/8/24 19:29

我的命題是橙是會有甜的,
你的命題是要所有橙都是甜而不酸的,

看來....我的命題要求是比你合理得多, 較有普通常識

你要定一條不合理的命題, 當然就容易找到破綻來攻擊之哩.......個箭靶仲大個大球埸, 怎會射不中?

beebeechan

回復  beebeechan

言下之意，今次死於非命的是天主不要的酸橙，掉了算。 ...
weiyan 發表於 2010/8/24 20:17

你又諗錯野哩
人不是因為是「酸橙」, 所以要「死於非命」。
「死於非命」中也有「甜橙」。

人不死, 天主怎與你埋單結賬
死於非命的人若是甜橙, 當受天主的招待。

louisey

我的命題是橙是會有甜的,
你的命題是要所有橙都是甜而不酸的,

看來....我的命題要求是比你合理得多, 較有普通常識

你要定一條不合理的命題, 當然就容易找到破綻來攻擊之哩.......個箭靶仲大個大球埸, 怎會射不中?
beebeechan 發表於 2010/8/24 22:46

當要去審時一個思維模式有冇問題時
好多時會用依D思維模式去諗一D唔合理既命題
因為一個思維模式有問題, 就算命題再不合理也看不出來
例如含有邏輯謬誤的思維

你只懂提出合理的命提去支持基督徒的思維模式, 正正如我所說, 只找支持的證據而ignore矛盾, 甚至偽證也不做
咁多位, 活生生有個人板係度

louisey

你又諗錯野哩
人不是因為是「酸橙」, 所以要「死於非命」。
「死於非命」中也有「甜橙」。

人不死, 天主 ...
beebeechan 發表於 2010/8/24 22:51

為什麼有些人要早埋單, 有些人不用?
有些人deserve多一點機會?
用甚麼準則?

沙文

你要定一條不合理的命題, 當然就容易找到破綻來攻擊之哩.......個箭靶仲大個大球埸, 怎會射不中?
beebeechan 發表於 2010/8/24 06:46

太遠都係會射不中嘛.

抽刀斷水

太遠都係會射不中嘛.
沙文 發表於 2010/8/24 23:34

    胡說！后羿都可以射日啦。