抽刀斷水

初来贵地，唔知香港的朋友对简体字睇唔睇得惯，上面用WORD转成繁体字
水若易 發表於 2011/10/22 15:58

歡迎！
睇唔慣可以用本壇既繁、簡轉換功能。

cannypp

你觉得很奇怪么？这是综合了大部分的基督教徒的逻辑！也能够不断的带你绕圈~
他们的逻辑就是这样，拿人世 ...
水若易 發表於 2011/10/22 21:02

這種基督徒只是活在自己的世界中,自己的世界永遠都是對的
他們要封閉自己,可以辯得過他們嗎?
他們要不停洗自己腦說:"自己是對的..自己是對的...自己是對的",我沒辦法,他們不自己站出來,好好地找出,拿出論證的話,根本辯論不成
你看不到bbc和過去的jimmy兄嗎?他們真是在討論(雖然bbc大部份都是和沙文在比試狗翕吹水)
你說我的觀點駁不了上面的觀點,你又不說反駁理由,又不拿出反駁理據,又是他們的邏輯一定無誤嗎,eD咪叫狗翕lo
不是精神勝利法是什麼?

莫名其妙~~~转个帖子就让人认为是基督徒，基督徒会转这种文章？

只是觉得这篇贴子写得很不错，碰巧入到贵论坛，又可以用微博账号来上，就转来让大家看下，

第一種反應就當然會以為發文者是基督徒吧
正常的腦袋都會這樣聯想到

水若易

莫名其妙~~~转个帖子就让人认为是基督徒，基督徒会转这种文章？

只是觉得这篇贴子写得很不错，碰巧入到贵论坛，又可以用微博账号来上，就转来让大家看下，


无语~~~~~`

水若易

無神論是一大大大堆人，而当只有你说什么“不得討論神既真實性”时，你能辩论得过他们？就算他们辩论不过 ...
cannypp 發表於 2011/10/22 20:41

你觉得很奇怪么？这是综合了大部分的基督教徒的逻辑！也能够不断的带你绕圈~
他们的逻辑就是这样，拿人世的逻辑能辩论得过他们？

这不是自HIGNH文，我看了这篇文章后，也觉得可以把大部分人绕圈~反正来来回回就是这么回事，你的观点是驳不了上面那几条的，你同那些入教很久的基督教徒辩论下看看！要不去看下天涯原贴里那些“教徒”的狡辩

PS，你看我那里是基督徒？？？

cannypp

阿Q的精神胜利法是个人的，

基督教不败论是世界最庞大的宗教组织的逻辑，承认失败？组织高层手中的权力和 ...
水若易 發表於 2011/10/22 20:19

集體幻覺都有la
係你地集體自high 姐

cannypp

回復  cannypp


1.基督教是一大大大堆人，而当只有你说什么“不得討論無神論既真實性”时，你能辩论得过 ...
Guest from 113.95.15.x 發表於 2011/10/22 19:49

無神論是一大大大堆人，而当只有你说什么“不得討論神既真實性”时，你能辩论得过他们？就算他们辩论不过你，
成句比番哂你
2.都說你都沒有令人沒法辯解的證明,上帝又不肯自己跳出來,你一味叫人不要懷疑,你都要先讓人信任先得ga,唔係既話你狗翕都得ga la,你有咩權利迫人地信你ar,信錯會落地獄ga wor,我點知你係咪狗翕ga
3完全沒回答問題,"坚持这个，明天坚持另一个，舍弃另一个"本來科學任何理論,只要拿出實質的證據,就可以推翻,直到找出真實,沒法推翻的理論為止. 基督教堅信自己的聖經是真實,ok~沒問題的,不過你們的立場和科學的立場有衝突是事實,你的回答完全沒回答過問題
4 又來這套,你活在人的社會中,不用人的邏輯?不就是腦袋有問題嗎?
5.你又企圖把團體責任卸得一乾兩淨,你們對他們的責罰是一回事,你們有沒有責任是一回事,不是你們把他們排除在外,你們的團體責任都會消失,基督教不是充滿想要悔改的罪人的嗎?連罪都不承認何來悔改?做一個負責任的基督徒,我個人不鄙視你
旁觀者理論：
你一味在自high

水若易

阿Q的精神胜利法是个人的，

基督教不败论是世界最庞大的宗教组织的逻辑，承认失败？组织高层手中的权力和花花绿绿的钞票及女人那里来？

gletscher

>>基督教不败论（估计你们谁都推翻不了）
這不叫不敗，只是不承認失敗罷了
跟阿Q的精神勝利法不相伯仲

水若易

原来论坛是可以直接回复的

回復 4# cannypp


1.基督教是一大大大堆人，而当只有你说什么“不得討論無神論既真實性”时，你能辩论得过他们？就算他们辩论不过你，参照第4条。
2.“如果真上帝不是基督教的上帝,信了基督教不就要下地獄?”。。。参照第一条，基督教的上帝是全宇宙唯一的神。
3.反正科学的东西又不记载在圣经上，今天他们坚持这个，明天坚持另一个，舍弃另一个，都不冲突。
4.基督徒的观点，人的逻辑怎么可以和上帝相提并论？
5.参照第6条，基督徒會說︰那些都是基督教裡面的敗類，根本不能代表基督教，基督教是很好的，上帝是很好的。

　基督徒理论：
　　对待不信教的人通常有两种方法，第一种是狡辩和蛊惑，第二种是威胁和恐吓。

搬來的字，　一開始便是一個不實的論點。


當耶穌復活，顯現給門徒後，多默卻說：「我除非看見他手上的 ...
beebeechan 發表於 2011/10/22 18:18

请问是什么经历能够证明呢，能证明出来了就不用一大堆传销式的“教徒”了

cannypp

自high文判定

神是高貴的，人是卑微的，無論任何時候都要卑微的仰望你的上帝，不可有絲毫的懷疑和褻瀆。因為沒有他，就沒有了整個宇宙。
也就是說︰不得討論上帝的真實性。

我夠可以話不得討論無神論既真實性lo
神是不是存在的?->神是存在的->為什麼知道祂的存在->不得討論上帝的真實性,我話有就有->如果根本沒有上帝的,為何我們是卑微?->我話有就有la
你將論點當論證用,可以說服人嗎?
比偽科學還沒說服力
　　

2.不信就不行
　　信上帝，得解脫，（即使你做過壞事也沒關係，因為耶穌已經替你用鮮血洗清了，只要你肯“告解”，那麼你就能上天堂）
　　不信上帝，下地獄。（即使你從來不做壞事也要下地獄，因為人類一生下來就有“原罪”）
　　也就是說︰不管你是好人還是壞人，只要你不信，你就必須下地獄。

如果真上帝不是基督教的上帝,信了基督教不就要下地獄?點可以隨便信係真ga~

3.科學和《聖經》永遠不衝突
　　只要是宗教和科學沒有衝突的地方，那都是上帝安排的科學。也就是說，科學是宗教的一部分。
　　如果宗教和科學有衝突，那就是科學還研究的不夠透徹，如果有一天科學達到了最高境界，那麼就會和上帝的意愿相符了。如果有一天，科學證明了宗教的錯誤，那就是從前的教徒對聖經的理解不對。
　　比如說，布魯諾說地球圍著太陽轉，被燒死。後來證明確實是地球圍繞太陽轉，那麼基督徒立刻就改口說︰從前那些神父對聖經理解的不正確，整個宇宙都是上帝創造的，地球圍繞太陽轉本來就是上帝安排的。燒死布魯諾是從前那些神父和主教對聖經的理解不對，因為《聖經》的原文裡面沒有寫──太陽圍著地球轉。
　　也就是說︰無論科學怎么發展，和《聖經》都不會衝突，因為《聖經》永遠正確。
　　

過去的事,現在補正就可以,但現在大部份基督教會不是堅持"地球年輕論"嗎?和科學沒衝突嗎?你以為衝突就只有地心論和日心論?

4.《聖經》不敗
　　假如你和一個基督教徒辯論，把他說的啞口無言，那麼他就會說︰我說不過你，那是因為我對聖經理解的還不夠透徹，並不是聖經不對。
　　假如你把全地球上的基督教徒都反駁倒了，那麼他們就會說︰是我們沒有好好研究聖經，錯誤是我們還不夠虔誠，和上帝沒關係，上帝永遠是正確的。聖經永遠是高貴的，不可褻瀆的，永遠是正確的。
　　也就是說︰無論怎么辯論，上帝是永遠正確的。

一個事實上殺了人的殺人犯,找了個一個律師為他辯護,但律師敗了,之後律師噴一句"我說不過你，那是因為我對案件理解的還不夠透徹，並不代表我當時人犯了罪。"
你不明白,這樣叫精神勝利法嗎?

6.基督教永遠是好的
　　假如你拿出歷史上那些教會貪污腐敗無恥的行徑來批駁基督教，那麼基督徒會說︰那些都是基督教裡面的敗類，根本不能代表基督教，基督教是很好的，上帝是很好的。
　　假如你一個一個的去抓基督教裡面的壞人，你抓一個他就立刻說︰這個是敗類，不能代表基督教。
　　假如你把全世界的基督教徒的邪惡都抓出他們的把柄來，他就會說︰全世界的他們都是敗類，和上帝沒一點關係，上帝永遠是是神聖的。
　　也就是說︰無論有多么的醜惡，他都直接排除出基督教的隊伍。
　　
　　
　　如果有人認為能夠擊敗他們的理論，就請您在下面留言﹗我喜歡拍磚的﹗﹗

自我肅清當然好,但你以為這樣基督教就沒責任?
當年十字軍東征,女巫狩獵,全都是以基督教的名義發起的,到現在你想把責任排除在外?
把過去對自己不利的事情不承認,踢走就什麼事都沒有?
我不是說在歷史上犯下了錯就沒有改過的機會,但是你們就不能承認自己的惡行嗎?
你們不是常言要悔改的嗎?悔改都做不到,做什麼基督徒?
你們不都是常言自己是罪人嗎?怎麼現在連半點罪都承受不起嗎?

beebeechan

基督教不敗的理論︰
　　
　　1.不能討論神
　　神是高貴的，人是卑微的，無論任何時候都要卑微的仰望你的上帝，不可有絲毫的懷疑和褻瀆。因為沒有他，就沒有了整個宇宙。
　　也就是說︰不得討論上帝的真實性。

水若易 發表於 2011/10/22 15:58

搬來的字，　一開始便是一個不實的論點。


當耶穌復活，顯現給門徒後，多默卻說：「我除非看見他手上的釘孔，用我的指頭，探入釘孔，讓我的手，探入他的肋膀，我決不信。」　（若望福音　20章）

門徒也會懷疑耶穌真實性，　我們小信徒來個懷疑有甚麼罪過？

天主給多默一個釋疑的經歷，　從此多默便死心塌地信了，　甚至為宣講而殉道。
你。。。。未有這種經歷唶。

水若易

初来贵地，唔知香港的朋友对简体字睇唔睇得惯，上面用WORD转成繁体字