返回列表 回覆 發帖

點解基督徒價值觀會扭曲?

回覆  beebeechan


    哦!咁唔係我格硬拉耶穌做我肉盾喎,
.
天人…. 發表於 2023/1/18 00:57


#122 又明明係你拉耶穌出嚟, 擺埋佢上檯喎
回覆 129# beebeechan


    哦!咁唔係我格硬拉耶穌做我肉盾喎,
係耶穌願意為我做肉盾咋喎。

呢點同耶穌願意為人犧牲同理咋喎。
本帖最後由 天人…. 於 2023/1/17 23:42 編輯

回覆 130# beebeechan


    可能你本經同我本經唔同,我本經係呢段嘅意思係誰若對基督最小的弟兄所作的,就是對基督所作

淨係現代兩版聖經都可以在同一段出現兩個唔同嘅意思,可想而知手抄本間的亂象會更是如何。
剛剛見到這篇文章,也算是對題:

How the Church Manipulated the Original Bible
Tuesday, January 10, 2023
By G.M. Gates ~
抽刀斷水 發表於 2023/1/17 17:19


邊個係 GM Gates? 乜水呢
係咪鬼佬版既leefeng?
回覆  beebeechan


你點知我一定唔會係那耶穌最小的弟兄? ...
天人…. 發表於 2023/1/17 11:35



耶穌最小的弟兄:
給你們預備了的國度罷!因為我餓了,你們給了我吃的;我渴了,你們給了我喝的;我作客,你們收留了我:我赤身露體,你們給了我穿的;我患病,你們看顧了我;我在監裡;你們來探望了我。

你....一樣徵狀都無喎
    抗擊我?咁你點知你唔係抗擊埋耶穌?你點知我一定唔會係那耶穌最小的弟兄? ...
天人…. 發表於 2023/1/17 11:35


你呢帖令我當年巴解同以色列對峙時,
都拉一把童, 婦女附近做人肉盾。

相似者,大家都以善為善,以惡為惡,最多情度標準上有所不同。

但不似者則相反矣,已經不是情度標準上 ...
相似者,大家都以善為善,以惡為惡,最多情度標準上有所不同。


昊暠昺 發表於 2023/1/17 09:28


以你咁講, 就應叫「相同」,, 不是「相似]囉。
本帖最後由 天人…. 於 2023/1/17 21:04 編輯

回覆 126# 上流寄生族


    即係天主直接向人啟示佢自己,有別於一般大眾信徒天主藉聖經向人啟示佢自己。
什麽是作爲聖經研究方法的高等批判和歷史批判法?
馬特-斯里克(Matt Slick)()
2016年5月22日
高 ... 聽講靈知(派)都係諾斯底,咁點解天主教中嘅「得到天主的自我通傳」又唔係諾斯底嘅?
天人…. 發表於 2023/1/17 19:02
请兄指教,这个是什么?谢谢谢谢谢谢兄
“圣经”煽动颠覆:例:启示录19:18為要吃_君王_的肉、軍官_的肉◇以西结39:18喝地上首领的血◇詩篇136:17称谢那击杀大_君王_的◇哥林多前15:24基督把所有的统治者、掌权者和有能者都毁灭◇申命记7:24又要将他们的_君王_交在你手中,你就使他们的名从天下消灭。……直到你将他们灭绝了◆煽动分裂:例:但以理2:44天上的神必另立一国……要打碎灭绝那一切国
本帖最後由 天人…. 於 2023/1/17 20:00 編輯

什麽是作爲聖經研究方法的高等批判和歷史批判法?

馬特-斯里克(Matt Slick)(https://carm.org/author/matt/

2016年5月22日



高等批判(Higher criticism),也被稱為歷史批判法(historical-critical method),是一種研究聖經的方法,旨在發現各種文獻在其文化和時代中的原意。這種方法假定了一個世俗的視角,否認聖經的超自然默示。因此,其結論必定與世俗的、非超自然的世界觀相一致。這就自動否定了預言和神的默示的可能性。高等批判與低等批判(Lower Criticism)相反,後者是對實物文本、其來源、可靠性和傳承的考察。

高等批判的一個例子是「底本學說(文獻假說,Documentary Hypothesis)」(https://carm.org/bible/the-docum ... -as-the-jedp-theory),它試圖解釋摩西前五卷書-創世記、出埃及記、利未記、民數記和申命記-的起源。底本學說提出了五經的四個主要作者:J(Yahwist)、E(Elohist)、P(Priestly)和D(Deuteronomic)。這也被稱為格雷夫-韋爾豪森假說(Graf-Wellhausen hypothesis)。這一理論提出,在前五卷中的一些章節表現出不同的風格和用詞的匯集。例如,它斷言五經(Pentateuch)中有些地方耶和華(Yahweh)一詞比以羅欣(Elohim)出現得多。這是因為一位作者傾向於比另一位作者更多地使用一個詞或短語,這些語言上的差異表明有多位作者。這種方法並非沒有問題。簡要的回應見「回答底本學說」(https://carm.org/bible/answering-the-documentary-hypothesis)。

高等批判,又稱歷史批判法,完全從世俗的角度來處理聖經的古代文本。關於文本的起源,這種方法以世俗的必要性為前提,排除了超自然的可能性。這意味著任何具有預言性質的、同時似乎能在事件找到應驗的文本一定是在事件發生後寫的。

「對(特別是)舊約和新約的書卷的作者所使用的文學方法和來源的批判性研究,與文本(「低等」)批判(Textual (‘Lower’) Criticism)不同,後者只關注恢復離開作者之手的書籍的文本。這個説法現在很少使用,它是由W. R. 史密斯(W. R. Smith)在《猶太教會的舊約》(The Old Testament in the Jewish Church)(1881年;第105頁)中使用的。」[1]



高等批判的歷史

對聖經作為可靠和真實文獻的批判早在公元二世紀就開始了,當時的諾斯替教派等人懷疑五經(舊約的前五卷)的真實性和摩西的作者身份。對聖經的批判在18和19世紀激增,提出了五經來源的「雙作者」理論,認爲是由E(Elohist)和J(Yahwist)所寫。之後又提出了「四作者」理論(底本學說)。[2]




默示

提摩太後書3:16-17:「聖經都是神所默示的,於教訓,督責,使人歸正,教導人學義,都是有益的。叫屬神的人得以完全,預備行各樣的善事。」

如果有人預設神不存在,或者聖經不可能是神所默示的,那麼就必須提出各種理論來解釋寫在聖經文本中的超自然的事跡,如耶穌出生地、祂勝利進入耶路撒冷、祂被釘死在十字架上、祂的復活的預言等等。那些以世俗為前提的人要在高等批判中找到答案,而那些堅持神存在的基督徒在承認聖經的非凡作者方面沒有疑問。基督徒不被這種世俗主義的苛刻要求所限制,這種要求是對聖經毫無根據的過濾。



參考文獻:


[1] 克羅斯-F-L和伊麗莎白-A-利文斯通(Cross, F. L., and Elizabeth A. Livingstone)編輯。基督教會牛津詞典(The Oxford Dictionary of the Christian Church)紐約,牛津:牛津大学出版社,2005年。

[2] 埃爾維-沃爾特-A和巴里-J-貝策爾(Elwell, Walter A., and Barry J. Beitzel)貝克聖經百科全書(Baker Encyclopedia of the Bible)。密歇根大急流城:貝克書屋,1988。

https://www.answering-islam.org/chinese/topic19/tc-19-65gb.html
講講關於諾斯底題外話:
聽講靈知(派)都係諾斯底,咁點解天主教中嘅「得到天主的自我通傳」又唔係諾斯底嘅?
呢種「天主的自我通傳」同「靈知」嘅經驗機制一樣㗎咋喎
又,天主教中的神秘神修點解又唔係「靈知」、唔係諾斯底嘅?
再睇深入啲,又有底本學說:
https://christphilosophy.wordpre ... %E7%B7%A8%E5%AF%AB/

由於我慕道靈力不足,看到這裡就總是昏昏欲睡。
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
剛剛見到這篇文章,也算是對題:

How the Church Manipulated the Original Bible
Tuesday, January 10, 2023
By G.M. Gates ~

What if Christianity is lying about the Bible? What if the original Bible in Hebrew was manipulated by the Church? What if the Old Testament was still being still being changed, hundreds of years after the life of Jesus? What if your pastor knows this but won’t tell you, because he’d lose his job?

When I was attending seminary, I heard a joke that went like this:

What do you call someone with a Master’s of Divinity? Answer: an atheist.

While this is a joke, I had to wonder how true it was. Are there pastors, preaching in the pulpit, who no longer believe in the faith of their youth, but they feel like they can’t escape?

Put yourself in their position. Could you imagine what it’s like to spend tens of thousands of dollars on a degree in theology, only to discover that the true history of the bible is distorted? What would this do to someone? What would they think?

First off, they probably can’t tell anyone. They’d be alienated from people they love. They’d also be destroying numerous people’s only source of hope and inspiration. They’d be alone.

If you’re a pastor and you read this, I sympathize with you.

But this article isn’t addressed to pastors. It’s for the person sitting in the pews.

I don’t really know how to tell you this, but your pastor is probably lying to you; and they feel like they have no choice, because the church is their paycheck.

So I am here to tell you what they can’t or won’t tell you.

Here it goes….

The original Jewish Bible (aka the “Old Testament” by Christians) was written in Hebrew. The Christian Old Testament was written in Greek by Hellenistic Jews. These writers produced The Greek Septuagint. It was influenced by the Greco Roman world, more than it was influenced by the Jewish world.

Now, a well informed Christian will tell you that the Greek Septuagint is a reliable Bible. It was written in the second century B.C.E. However, this is misleading.

The original Septuagint was the first five books of the Bible only. These were the books written in the second century B.C.E.. It included Genesis, Exodus, Leviticus, Numbers, and Deuteronomy alone.

A fairly informed Christian will disagree with this. But they are sincerely wrong.

The Christian church added other books to the Septuagint, and edited them, up until the fourth century of the common era. It was still being revised by Lucian of Antioch after the life of Jesus of Nazareth!!!!

So if it was being edited, just how edited was it?

Tell your Christian friend to grab a bible. Tell them to read Zachariah chapter 12 verse 10.

Now, here it is in the Jewish Bible:
“And I will pour out upon the house of David and upon the inhabitants of Jerusalem a spirit of grace and supplications. And they shall look to me because of those who have been thrust through [with swords], and they shall mourn over it as one mourns over an only son and shall be in bitterness, therefore, as one is embittered over a firstborn son.”

Here it is in the Christian Bible:
“And I will pour out on the house of David and the inhabitants of Jerusalem a spirit of grace and supplication. They will look on me, the one they have pierced, and they will mourn for him as one mourns for an only child, and grieve bitterly for him as one grieves for a firstborn son.”

If you’re paying attention, you’ll notice that the Christian church deliberately added to the passage, and did this intentionally.

If they changed it here, where else has it been changed?

I could continue, but for the sake of brevity, I’ll stop here. I encourage you to research this for yourself.

The church is lying. And many Christian theologians are involved in the coverup.

Please share this article with someone who may benefit from this information.

Expose the church’s deception!

https://new.exchristian.net/2023/01/how-church-manipulated-original-bible.html
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
本帖最後由 天人…. 於 2023/1/17 12:46 編輯

回覆 112# beebeechan


    抗擊我?咁你點知你唔係抗擊埋耶穌?你點知我一定唔會係那耶穌最小的弟兄?
可能因政治或及管控目的,故內裡有不少古惑人心的阿Q及愚人文化,這些長期浸淫下去都是會令人思想扭曲的。
神揀選世上愚拙、軟弱的.
門外漢只是問題之一,
還有的是你只看單邊, 凡事都會有正, 反意見
只執著一邊, 不理其他持相反的理據..... ...
beebeechan 發表於 2023/1/16 22:08
還有的是你个 ‘’秋兮‘’ 基督天主教、基督新教,都净只看單邊,


凡事都會有正, 反意見只執著一邊, 不理其他持相反的理據.......
“圣经”煽动颠覆:例:启示录19:18為要吃_君王_的肉、軍官_的肉◇以西结39:18喝地上首领的血◇詩篇136:17称谢那击杀大_君王_的◇哥林多前15:24基督把所有的统治者、掌权者和有能者都毁灭◇申命记7:24又要将他们的_君王_交在你手中,你就使他们的名从天下消灭。……直到你将他们灭绝了◆煽动分裂:例:但以理2:44天上的神必另立一国……要打碎灭绝那一切国

SEO tag,对联

你肯認是門外漢, 學藝未精.......咁我都俾番個like 你既
beebeechan 發表於 2023/1/16 22:31
死尔,


死读书

读死书【死人书{名副其实},基督等等已死2xxx年】

读书死【你快快快谂d同陈日君主教去 “““pope guy””” 死la我晓救你。
“圣经”煽动颠覆:例:启示录19:18為要吃_君王_的肉、軍官_的肉◇以西结39:18喝地上首领的血◇詩篇136:17称谢那击杀大_君王_的◇哥林多前15:24基督把所有的统治者、掌权者和有能者都毁灭◇申命记7:24又要将他们的_君王_交在你手中,你就使他们的名从天下消灭。……直到你将他们灭绝了◆煽动分裂:例:但以理2:44天上的神必另立一国……要打碎灭绝那一切国
撒殫既聖經, 神學知識比我強百倍, 我唔係佢對手既
不過, 抗擊你......就綽綽有餘 ...
beebeechan 發表於 2023/1/16 22:52
侮辱天人……兄,挽救你个基督正一屎窟窿
“圣经”煽动颠覆:例:启示录19:18為要吃_君王_的肉、軍官_的肉◇以西结39:18喝地上首领的血◇詩篇136:17称谢那击杀大_君王_的◇哥林多前15:24基督把所有的统治者、掌权者和有能者都毁灭◇申命记7:24又要将他们的_君王_交在你手中,你就使他们的名从天下消灭。……直到你将他们灭绝了◆煽动分裂:例:但以理2:44天上的神必另立一国……要打碎灭绝那一切国
回覆  下流寄生虫


    唔好咁講,我受寵若驚
誠如與bbc討論顯出,關於手抄本知識我還是門外漢,因 ... 你從我們的討論中有所裨益,是出於你自己所擁有的謙卑之心,以及你自己所認知到的天主基督,
天人…. 發表於 2023/1/16 14:51
谢谢谢谢谢谢兄赞美,愧不敢当
“圣经”煽动颠覆:例:启示录19:18為要吃_君王_的肉、軍官_的肉◇以西结39:18喝地上首领的血◇詩篇136:17称谢那击杀大_君王_的◇哥林多前15:24基督把所有的统治者、掌权者和有能者都毁灭◇申命记7:24又要将他们的_君王_交在你手中,你就使他们的名从天下消灭。……直到你将他们灭绝了◆煽动分裂:例:但以理2:44天上的神必另立一国……要打碎灭绝那一切国
回覆  下流寄生虫


    唔好咁講,我受寵若驚
誠如與bbc討論顯出,關於手抄本知識我還是門外漢, ...
谢谢谢谢谢谢兄天人…. 發表於 2023/1/16 14:51
寄生虫也是
“圣经”煽动颠覆:例:启示录19:18為要吃_君王_的肉、軍官_的肉◇以西结39:18喝地上首领的血◇詩篇136:17称谢那击杀大_君王_的◇哥林多前15:24基督把所有的统治者、掌权者和有能者都毁灭◇申命记7:24又要将他们的_君王_交在你手中,你就使他们的名从天下消灭。……直到你将他们灭绝了◆煽动分裂:例:但以理2:44天上的神必另立一国……要打碎灭绝那一切国
爺爺叫你講個地址,你為啥又閃閃縮縮,總不肯露頭呢?
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個