天人….

回覆 30# beebeechan


    知同識的確係兩個層次，但可惜你連知都唔知，莫講話識

天人….

回覆 28# beebeechan


    咩鬼嘢「經上記載」呀，新約經卷全部寫嘅時候根本就唔知道會被後人編彙成新約「聖經」（即係佢哋寫嘅嘢唔知道會成「經」），呢度寫嘅「經上記載」又一證明後人將經卷「抄改」。

抽刀斷水

WOW!原来阁下系超级高手。
尊驾所写的，寄生虫根本连明白的资格都又没有

失觉。

失敬。 ...
上流寄生族 發表於 2023/1/16 01:04

    唔係講笑，前輩黎架。

beebeechan

回覆  beebeechan


    唔該唔好為咗口舌之爭扭曲我意思啦

果然聖經使教徒扭曲 ...
天人…. 發表於 2023/1/16 00:41

請你也不要只用口舌來反基

beebeechan

回覆  beebeechan


    你唔知那是學術界共識，咁你又算係識啲咩呢？
天人…. 發表於 2023/1/16 00:43

你一味講啲你唔識既「共識」

上流寄生族

回覆  beebeechan


    咁你係咪相信「聖經底本無誤」呀？
如果你相信「聖經底本無誤」，咁假道咪就係抄 ...
天人…. 發表於 2023/1/16 00:24

WOW!原来阁下系超级高手。
尊驾所写的，寄生虫根本连明白的资格都又没有

失觉。

失敬。

beebeechan

回覆  beebeechan


    我正是指出「聖經都是神所默示的」書寫時只是指向舊約聖經（七十賢士譯本），而不 ...
天人…. 發表於 2023/1/16 00:39

等老師又教教你要點睇野。

2 Timothy 3:14-17弟茂德前書：「凡受天主默感所寫的聖經，為教訓、為督責、為矯正、為教導人學正義，都是有益的，」這是意指的聖經是指舊約全書，和新約無關，這書成書的時侯，四福音書還沒成形，難道你以為保羅叫自己弟子讀還沒寫的約翰福音(保羅還沒死耶，約翰福音還沒寫耶)。

這是你的論據

不過, 再睇
1 Timothy 5:18 因為經上記載：『牛在打傷的時候，不可籠住牠的嘴；』又說：「工人自當有他的工資。』
前句出自申命紀25:4後句, 卻是出自路加福音10:7
保祿把路加福音與舊約書卷平起平坐，　地位同等。說明保祿所說的經書，　並不是單指舊約裡的書卷。

天人….

回覆 23# beebeechan


    又係度扭曲人哋意思，果然聖經就是扭曲教徒思想

天人….

回覆 22# beebeechan


    你唔知那是學術界共識，咁你又算係識啲咩呢？

天人….

回覆 21# beebeechan


    唔該唔好為咗口舌之爭扭曲我意思啦

果然聖經使教徒扭曲

天人….

回覆 18# beebeechan


    我正是指出「聖經都是神所默示的」書寫時只是指向舊約聖經（七十賢士譯本），而不是指向早期教會散落經卷

beebeechan

回覆  beebeechan


咁你係咪相信「聖經底本無誤」呀？
如果你相信「聖經底本無誤」，咁假道咪就係抄入去㗎囉
天人…. 發表於 2023/1/16 00:25

    一時話底本上已經有,
一時又話「係經卷傳抄員抄自己認為係真理嘅假道落手抄本度」
你知唔知你翕緊乜膠野

beebeechan

回覆  beebeechan


    我無法向你提供資料證實，但我可以話俾你知那已經是學術界共識 ...
天人…. 發表於 2023/1/16 00:25

咁你即係唔識野,
咁同我彈膠開囉

beebeechan

回覆  上流寄生族

嗰句野寫嗰時新約未定典，即係嗰句野講嘅聖經係指七十賢士譯本 ...
天人…. 發表於 2023/1/15 23:34

你話呢句「凡屬神的就不犯罪」係七十賢士本就有,
咁就更加唔係「就係經卷傳抄員抄自己認為係真理嘅假道落手抄本度」....
你講野咁很矛盾

天人….

回覆 16# beebeechan


    我無法向你提供資料證實，但我可以話俾你知那已經是學術界共識

天人….

回覆 15# beebeechan


    咁你係咪相信「聖經底本無誤」呀？
如果你相信「聖經底本無誤」，咁假道咪就係抄入去㗎囉。
如果你唔相信「聖經底本無誤」，咁即係經卷由一開始就已經有假道囉。

以上兩個可能，總有一個係事實，而呢個事實亦足以使聖經不可信。

beebeechan

回覆  上流寄生族

嗰句野寫嗰時新約未定典，即係嗰句野講嘅聖經係指七十賢士譯本 ...
天人…. 發表於 2023/1/15 23:34

不知所謂的聖經知識
七十賢士本只係譯出舊約書卷。
舊約經卷中是那書有講:「凡屬神的就不犯罪」

beebeechan

回覆  beebeechan

在抄本中出現「假」真理可能性只有兩個，一、就係經卷傳抄員抄自己認為係真理嘅假道落手抄本度。二、就係本身該書卷作者本身寫經時就已經寫自己嘅假道落去。
天人…. 發表於 2023/1/16 00:03

你真係得個「口口聲聲」咁嚟講野囉

beebeechan

回覆  beebeechan

而約翰乜書已經被證實根本就唔係使徒約翰所寫，
天人…. 發表於 2023/1/16 00:03

    點樣証實咗?
我都可以話:你出既帖係証實咗白痴

beebeechan

回覆  beebeechan

你哋口口聲聲「聖經都是神所默示的」、「聖經真理無誤」，
咁點解約翰乜書「凡屬神的就不犯罪」並不恆古常「真」？
嘅然不恆古常「真」，咁即係唔係「真理」。
天人…. 發表於 2023/1/16 00:03

依家我唔係質問你點解呢句:「凡屬神的就不犯罪」不是真理
係問你憑甚麼話呢句「凡屬神的就不犯罪」係抄經者自行加上去經上的

又從經卷中抄走啲嘢，呢啲抄改導致聖經編彙成典時聖經已經滲入左假道（例如約翰乜書「凡屬神的就不犯罪」），