沙文

客觀上, 肛門不是用來作性交用的。
連黑猩猩, 走獸也懂。
beebeechan 發表於 2011/3/28 10:19

世事嘅嘢，變通下先得嘅
客觀上，聖經不是用來作墊枱腳用的。
連黑猩猩, 走獸也懂。
但當張枱一隻腳太短，聖經的用處就會變得較廣泛

沙文

回復 26# beebeechan

您咁尊重公眾地方手淫/腳淫/口淫
咁您都肯在公眾地方同性婚姻啦

beebeechan

有無錯,證實咗先啦.正如你話我上邊打錯字一樣,sorry打錯字.

Jom 發表於 2011/3/29 01:26

肛交有無錯, 是無証明。
這是人的喜好。 喜好是無客觀驗証的。
你唔好以為乜都証。

客觀上, 肛門不是用來作性交用的。
連黑猩猩, 走獸也懂。

Jom

你討厭係你既事, 人地無講錯
beebeechan 發表於 2011/3/29 01:14

有無錯,證實咗先啦.正如你話我上邊打錯字一樣,sorry打錯字.

不過都好,at least你都認你都係果類"將自己擺個班神棍既老作就話人呢樣話人果樣"既人.

beebeechan

乜改menu改得咁快呀?

我無你咁將自己既信念睇得咁高道德,我只係討厭人將自己擺個班神棍既老作就話人呢樣 ...
Jom 發表於 2011/3/29 01:06

你討厭係你既事, 人地無講錯

beebeechan

乜改menu改得咁快呀?
你有覺趣既可以另開topic,有興趣既我自會覆....

Jom 發表於 2011/3/29 01:06

乜野叫有「覺趣」? 真係想請教一下閣下

Jom

岩呀....
唔識既可以請教下人先, 唔好九翕在先


在香港, 1901年實行的法律, 肛交最高可判終身監禁, 是刑 ...
beebeechan 發表於 2011/3/29 01:03

真係唔明你想講乜喎,如果係非刑事化之後,差人拉咗之後會唔會被入罪咁呢?

係咩?唔識要問咗先咩?睇你又唔覺喎....

Jom

在加拿大, 有議員正提出對 Canada Human Rights Act 作出修訂, C-389議案,
為同性戀者開路。
法案謂一個男 ...
beebeechan 發表於 2011/3/29 00:36

乜改menu改得咁快呀?

我無你咁將自己既信念睇得咁高道德,我只係討厭人將自己擺個班神棍既老作就話人呢樣話人果樣.同性戀入男厠定係女厠呢個純係技術上既問題.你有覺趣既可以另開topic,有興趣既我自會覆....

beebeechan

又等你丟多次架......咁非刑事化既法律定位又係如何呢,我都好想請教吓閣下. ...
Jom 發表於 2011/3/29 00:49

岩呀....
唔識既可以請教下人先, 唔好九翕在先


在香港, 1901年實行的法律, 肛交最高可判終身監禁, 是刑事罪。
1991 年通過同性戀不再是刑事罪。
但兩個男子必需是21歲以上, 與21歲以下男子肛交仍是犯刑事罪。後來又修改了是16歲。

你明未呀?

Jom

唔犯法既野就即係合法呀.....無襟吻腥個位係你咋
beebeechan 發表於 2011/3/29 00:44

又等你丟多次架......咁非刑事化既法律定位又係如何呢,我都好想請教吓閣下.

beebeechan

香港重係行普通法架....唔犯法既野就即係合法呀....唉....基本既common sense係要有架.... ...
Jom 發表於 2011/3/29 00:41

唔犯法既野就即係合法呀.....無襟吻腥個位係你咋

Jom

同性戀由世紀初是刑事罪變成非刑事罪行己經是一大開放,
非刑事罪不等同便是合法。

目前, 家庭的定義是 ...
beebeechan 發表於 2011/3/29 00:24

香港重係行普通法架....唔犯法既野就即係合法呀....唉....基本既common sense係要有架....

beebeechan

在加拿大, 有議員正提出對 Canada Human Rights Act 作出修訂, C-389議案,
為同性戀者開路。
法案謂一個男子, 只要他認為他是有女性的傾向, 便可合法使用女洗手間。

專重人權的閣下, 請發表高見........

如我反對, 又係咪阻住社會發展?

Jom

有待那個政客要求來個全民投票, 公投
看七百萬人中有幾多人同意通屎渠合法化囉?
你也不要把一小撮有通渠 ...
beebeechan 發表於 2011/3/29 00:20

見你咁講即係話我並無攪錯大家討論既焦點,無話錯你啦,睇野睇清楚人講乜先出聲,面係人俾架自己丟呀.

咁咪等黎睇囉,唔好講得咁肯定.七百萬人入面有幾多人反對都未知,知先再出黎嘈吧.

beebeechan

首先你自己睇錯就唔好亂吠,我係分咗兩part去答呢個問題.


法律上已經確定咗同性戀唔係犯法,係合法既情況下確立家庭成員既合法地位好正常吖.
.
Jom 發表於 2011/3/29 00:15

同性戀由世紀初是刑事罪變成非刑事罪行己經是一大開放,
非刑事罪不等同便是合法。

目前, 家庭的定義是一男一女的組合。

beebeechan

首先你自己睇錯就唔好亂吠,我係分咗兩part去答呢個問題.


唔該唔好將七百萬-1既人既意願老屈成同你一樣,你鐘意既可以去立法會門前自焚表達你個人既意願
.
Jom 發表於 2011/3/29 00:15

有待那個政客要求來個全民投票, 公投
看七百萬人中有幾多人同意通屎渠合法化囉?
你也不要把一小撮有通渠辟好的人來代表全港七百萬人的意願。

Jom

你同上邊一樣
弄不清討論焦點。

你關上門插屎眼是你兩個人的事。
你鐘意插完屎眼再放入口, 都唔關我銀 ...
beebeechan 發表於 2011/3/28 23:55

首先你自己睇錯就唔好亂吠,我係分咗兩part去答呢個問題.

法律上已經確定咗同性戀唔係犯法,係合法既情況下確立家庭成員既合法地位好正常吖.

至於道德方面,已經提咗啦,自己睇啦.

唔該唔好將七百萬-1既人既意願老屈成同你一樣,你鐘意既可以去立法會門前自焚表達你個人既意願.但除咗同性戀者外,呢七百萬人入面重有好多係唔介意人地甚至家人係同性戀架.你唔見係因為你既眼光窄,但並唔代表呢個世界就係你理想中咁單一架.

beebeechan

當街打飛機被衙差拉係因為公眾場所淫穢物陳列同當眾行為不檢.......

同性戀婚姻第一唔一定會公眾場所淫 ...
Jom 發表於 2011/3/28 22:40

你同上邊一樣
弄不清討論焦點。

你關上門插屎眼是你兩個人的事。
你鐘意插完屎眼再放入口, 都唔關我銀事
要將通屎渠合法化, 便不再是兩個人的事, 是整個社會的事, 香港的社會有七百萬人。 這是關乎七百萬人的事!

beebeechan

同性戀私下性交，關你卵事？你偷窺干涉人，是你唔岩變態，仲好意思話人同性戀？知唔知醜字點寫呀？ ...
hellboy 發表於 2011/3/28 22:10

無 錯呀....你鐘意通屎渠, 係關你卵事。
問題是你唔可以迫我話你通屎渠是對的, 是合法的。
現在要呦的, 就是這個。
你知唔知現在論緊乜?

Jom

手淫絕對符合九翕樓主所說:沒有侵犯任何人的利益、沒有傷害任何人
所以便應給予合法.

如果你話唔岩 青勞, 那你便要舉証。
不然, 是你腦部大細超而已, 你岐視打機, 侵犯了人權, 不尊重自由。beebeechan 發表於 2011/3/28 21:44

當街打飛機被衙差拉係因為公眾場所淫穢物陳列同當眾行為不檢.......

同性戀婚姻第一唔一定會公眾場所淫穢物陳列,第二樣野係就算同性戀婚姻亦唔一定會當眾行為不檢.呢兩樣野,異性戀婚姻亦有極大可能犯,要禁,就一齊禁.

以前肛交(粗獷性行為)係犯法既,後來因為社會大眾對同性戀既概念改變咗,先將呢樣野非刑事化.即係話,所謂既道德觀念,係會隨住社會文化環境既改變而有所不同.正如以前一夫多妻係合法既,而家吓已經係唔合法一樣.

叫人舉證,你都俾返尐合理反對理由吖.香港係法治社會,唔係神治社會,擺低本耶經先吧.